 |
第 22 期 2010.12.07■■ |
|
|
 |
|
 中共中央政治局3日召開會議指出,，明年的貨幣政策將回歸“穩(wěn)健”,，這意味著從2008年全球金融危機后實施的適度寬松貨幣政策正式退出歷史舞臺。政策轉向后有一系列問題待解：“穩(wěn)健”貨幣政策的涵義是什么,？在“穩(wěn)健”貨幣政策下,，管理層應如何選擇利用貨幣政策工具,？單靠貨幣政策回歸穩(wěn)健能否結束中國式通脹？ |
|
|
 |
穩(wěn)健貨幣政策的涵義 | | |
 |
 |
更多評論 |
|
|
| 葉檀：政策不會過分緊縮 |
| 每日經(jīng)濟新聞 2010-12-7 |
| 貨幣政策不會鐵板一塊，會隨著國際國內的經(jīng)濟形勢不斷進行調整,。 |
| 陳和午：明年貨幣政策明穩(wěn)實緊 |
| 證券時報 2010-12-6 |
| 加大貨幣緊縮將是不可避免，與2009年在保增長目標之下貨幣政策名義上“適度寬松”實際操作中“極度寬松”的做法正好相反,。 | |
|
 |
|
|
|
視
頻 |
|
|
|
|
|
|
|
|
微博評論 |
|
|
| · 郭田勇 |
| 貨幣政策轉向穩(wěn)健也意味著價格型工具的使用空間加大,。目前存款準備金率已相對較高，利率較低以及加息預期增強又使央票發(fā)行遇阻,，這說明數(shù)量型工具操作空間已然不大,。相比之下，價格型工具的作用凸顯,，而且,，通過價格型工具的使用方可打開數(shù)量型工具作用發(fā)揮的空間。 |
| · 董少鵬 |
| 中央已明確貨幣政策回歸穩(wěn)健,，符合預期,，但同時，這種回歸并不意味著2011年貨幣投放大幅度收縮,，我預計仍在70000億元左右,。股市仍然具有相對充裕的流動性支持。 |
| · 網(wǎng)友“蜂巢投資” |
| 2011年實行積極的財政政策和穩(wěn)健的貨幣政策,，所處的經(jīng)濟環(huán)境與2004年差不多,。在2011年之前的信貸和貨幣快速增長，2004年之前也一樣,。2004年有煤電油運瓶頸,，而2011年有產(chǎn)能過剩和大宗商品價格上漲。 | |
|
|
| | |
 |
|
 |
| 易憲容：讓非常貨幣政策回歸常態(tài) |
|
“穩(wěn)健”的貨幣政策的基本涵義就是要讓非常時期的非常的貨幣政策回歸常態(tài)并非是銀行信貸的全面收緊,，并讓信貸增長回歸到一個正常的增長水平(如1998年-2007年),。既要管理好泛濫流動性，也要以信貸促經(jīng)濟增長,，及以信貸促經(jīng)濟增長方式轉變,、經(jīng)濟結構調整及為經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展提供動力。[詳細] |
|
 |
巴曙松：預計明年上半年貨幣收縮力度較大 |
|
貨幣收縮的節(jié)奏會相對謹慎,，保持一個漸近的步伐,，而且由于2011年上半年的通脹壓力較大，經(jīng)濟上行的動力相對較足，因此,，預計2011年上半年的貨幣收縮力度相對較大,。[詳細] |
|
| 左曉蕾：政策穩(wěn)健比緊縮與寬松更難拿捏 |
|
從實證的角度分析，寬松貨幣政策的尺度拿捏并不容易,；緊縮貨幣政策的時點也很難把握,。實施既不“緊縮”又不“寬松”的“穩(wěn)健”貨幣政策，就是要在經(jīng)濟增長和控制通脹之間尋求貨幣政策的平衡,，那當然是更不容易,。[詳細] | |
 |
貨幣政策工具運用是關鍵 |
|
|
|
| 陸前進：貨幣政策工具須盡快適應政策轉向 |
|
穩(wěn)健貨幣政策介于從緊貨幣政策和適度寬松貨幣政策之間，而除了抗通脹以外,，我國經(jīng)濟眼下還面臨保增長和調結構的重任,，筆者因此認為，貨幣政策工具如何適應政策從寬松到穩(wěn)健的轉向,，將是我們面臨的重要問題,。換言之，貨幣政策工具操作必須適應經(jīng)濟的變化,。[詳細] |
|
 |
高鶴君：貨幣政策調整期待“精細化操作” |
|
當前的貨幣政策正面臨“兩難”的選擇：既要“保增長”,，又要“防通脹”，即將召開的中央經(jīng)濟工作會議勢必做出選擇,。筆者以為,，在此情況下，可取的“兩全之策”只能是“精細化操作”,。[詳細] |
|
| 王勇：明年穩(wěn)健貨幣政策的四大著力點 |
|
穩(wěn)健貨幣政策有四個著力點：首先，靈活運用貨幣政策工具,，保持貨幣供應量適度增長,；其二，有針對性地調整信貸政策,，引導貸款投向,，促進經(jīng)濟結構調整；其三,，切實執(zhí)行金融穩(wěn)定計劃,，發(fā)揮貨幣政策保持金融穩(wěn)定的作用；其四,，為促進穩(wěn)健貨幣政策和積極財政政策的有效配合,。[詳細] | |
 |
僅靠穩(wěn)健貨幣政策難以終結通脹 |
|
|
|
| 李翔：遏制通脹光靠貨幣政策孤掌難鳴 |
|
貨幣管理邁出了走向常態(tài)化的一大步。筆者還想補充的是,，相對于歐盟和美國,，我國國情的特殊性在于，僅僅使用貨幣政策和行政手段，無法有效遏制通脹,，還需要財政政策在遏制通脹中發(fā)揮奇兵的作用,。[詳細] |
|
 |
孫立堅：穩(wěn)定物價還需對癥下藥 |
|
面對來自于“需求”和“供給”兩方面對物價上升的共同推動作用，我們應該拿出怎樣的應對措施,？僅靠緊縮貨幣政策是不夠的,，需要決策部門找到一個組合拳的平衡點、政策導入的最佳時機與合理的實施力度,。[詳細] |
|
| 亞夫：是貨幣問題更是市場問題 |
|
貨幣超發(fā)固然是個問題,，但在目前情況下，更主要的則是市場問題,，是市場畸形造成了價格信號的嚴重失真�,，F(xiàn)在許多方面都受到了干擾，出現(xiàn)了嚴重的價格混亂情況,。而市場的毛病,，僅靠貨幣政策來治，那是無濟于事的,。[詳細] | | |
 |
經(jīng)濟參考網(wǎng)綜合,，文章僅代表作者個人觀點 │
責任編輯/美編：張小潔 ■ |
|
