首頁 >> 正文
近期，“黑洞圖片”版權(quán)問題引發(fā)輿論熱議,，以視覺中國網(wǎng)站為代表的圖片庫公司存在圖片版權(quán)爭議的問題進入公眾視野,。4月中旬，天津市網(wǎng)信辦依據(jù)網(wǎng)絡(luò)安全法就視覺中國網(wǎng)站傳播違法有害信息的行為作出行政處罰,。目前,，視覺中國網(wǎng)站仍處于整改關(guān)閉狀態(tài),。
這一事件揭開了圖片版權(quán)市場畸形發(fā)展的蓋子?！督?jīng)濟參考報》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，在我國圖片版權(quán)保護工作不斷推進的過程中，一些圖片庫公司表面以付費下載為主要商業(yè)模式,，實際上,，“維權(quán)式營銷”或“碰瓷勒索獲利”早已成為潛規(guī)則，甚至成為某些公司的主要盈利點,，被輿論稱為“吸金黑洞”,。
據(jù)悉，有關(guān)部門已對此加強合規(guī)整頓和市場監(jiān)管,。國家知識產(chǎn)權(quán)局新聞發(fā)言人胡文輝近日回應(yīng)視覺中國“黑洞”照片版權(quán)事件時強調(diào),，反對任何以保護知識產(chǎn)權(quán)之名，濫用知識產(chǎn)權(quán)的行為,；國家版權(quán)局此前發(fā)布公告稱,，將把圖片版權(quán)保護納入“劍網(wǎng)2019”專項行動，進一步規(guī)范圖片市場版權(quán)秩序,；最高人民法院近日召開2019年知識產(chǎn)權(quán)宣傳周活動新聞發(fā)布會,，也對視覺中國的“黑洞照片”版權(quán)熱點進行回應(yīng)。業(yè)內(nèi)人士和專家認為,，應(yīng)立法修法探索網(wǎng)絡(luò)圖片著作權(quán)保護和傳播的權(quán)利平衡點,，以此為契機提升全社會尊重和保護圖片知識產(chǎn)權(quán)的意識。
“以訴帶銷”把戲
4月11日,，因?qū)⒖茖W(xué)機構(gòu)公布的首張“黑洞照片”納入版權(quán)圖片庫,，視覺中國遭廣泛質(zhì)疑。公眾隨后發(fā)現(xiàn),，國旗,、國徽的圖片以及公司的標識也出現(xiàn)在付費圖片庫中，質(zhì)疑升級,。法律專家認為,，視覺中國用水印這種不謹慎的權(quán)利主張方式，導(dǎo)致了這一輿情事件,。
近年來,，由于版權(quán)意識不強，“盜圖”現(xiàn)象普遍,，由此引致的網(wǎng)絡(luò)圖片版權(quán)糾紛急劇增多,，訴訟案件迅速增長。但《經(jīng)濟參考報》記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，在快速增多的圖片版權(quán)維權(quán)案件中,，不少案件是圖片庫公司刻意通過維權(quán)獲利,，甚至形成“維權(quán)式營銷”的商業(yè)模式,。
據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露,，一些圖片庫公司通過“加蓋水印”“圖片鏈接故意流出”等方式，迷惑誘使用戶將其圖片誤認為無版權(quán)網(wǎng)絡(luò)圖片進行使用,，甚至冒充著作權(quán)人進行收費訛詐,。記者在一些大型圖片庫網(wǎng)站上檢索發(fā)現(xiàn)了大量無版權(quán)圖片，包括國徽,、國旗,、企業(yè)LOGO、歷史人物和明星肖像等,，這些圖片被列為版權(quán)圖片,，如要商用都需要和客戶代表通話詢價。
圖片庫公司還會“有棗沒棗打一竿”,，對版權(quán)不確定的圖片率先申明版權(quán),。北京盈科律師事務(wù)所律師王小艷稱，顧問單位收到某圖片庫公司發(fā)來的一份文件,，稱使用了版權(quán)圖片,，要求付費。但所謂侵權(quán)圖片其實是顧問單位旗下藝人的劇照,，這些劇照均是通過劇組的渠道獲取,，并不是從網(wǎng)上直接搜索下載的。
這些圖片庫公司發(fā)起天價索賠,，往往意在化敵為友,、“合作”營銷?！皥D片庫公司利用技術(shù)手段,，搜索未授權(quán)、疏忽使用他們圖片的企業(yè),，張口幾萬,、幾十萬漫天開價索賠，其實意在營銷,，要挾企業(yè)簽訂年度合作合同,。”經(jīng)緯創(chuàng)投（北京）投資管理顧問有限公司負責人張穎說,。
“對方在觀察一段時間后,，再直接給你發(fā)律師函或者法院傳票。如果是傳票,，要么上庭,，要么庭外和解,，沒有別的選擇?！币晃蛔悦襟w人告訴記者,。山東日中律師事務(wù)所律師陳冠汶說，一般這種官司,，法院大概率支持圖片版權(quán)方,，被告打官司能贏的可能性不大。而且法院為了盡快結(jié)案,，減少案件積壓,，會優(yōu)先調(diào)解。
一位新媒體機構(gòu)負責人說,，一些圖片庫公司在雙方調(diào)解時派出的所謂“法務(wù)人員”其實就是銷售人員,，他們直接說“也不想打官司，費時費力,，如果能夠達成合作購買圖片,，就可以在開庭前撤訴”，甚至在法務(wù)告知函中明確使用了“有意愿和解”“及時來電協(xié)商”等措辭,。
做的就是“侵權(quán)生意”
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),，圖片庫公司“維權(quán)式營銷”不僅無法完全保障攝影師、插畫師等圖片原創(chuàng)者的相關(guān)權(quán)益,，故意挖坑的行為還挫傷了用圖機構(gòu)的積極性,，破壞圖片版權(quán)市場風(fēng)氣，同時也折射出行業(yè)主要業(yè)務(wù)盈利能力不足的現(xiàn)實,。
《經(jīng)濟參考報》記者在采訪中發(fā)現(xiàn),，作品原創(chuàng)者版權(quán)、收益等權(quán)利面臨難以保障的問題,。法律專家認為,，圖片庫公司是否完全享有作品版權(quán)、能否憑此維權(quán),，尚存爭議,。中國人民大學(xué)民商事法律科學(xué)研究中心副主任姚歡慶認為，攝影師作品涉及多種權(quán)利,，圖片庫公司不可能也不現(xiàn)實擁有圖片作者所有權(quán)利,，只能部分代理。起訴侵權(quán)時,，作者會充當原告,，但背后“操縱者”實為圖片庫。
根據(jù)我國著作權(quán)法規(guī)定,，網(wǎng)站在使用圖片并對外展示時,，原作者擁有署名權(quán),。但多數(shù)圖片庫的委托代理協(xié)議，要求攝影師主動放棄署名權(quán),。上海大邦律師事務(wù)所律師丁金坤說,，攝影師向圖片庫提出署名維權(quán)時，經(jīng)常處于被動地位,。但一旦發(fā)生署名糾紛,，圖片庫不會承擔法律風(fēng)險，是使用者與攝影師之間的問題,，風(fēng)險發(fā)生了轉(zhuǎn)移。
與此同時,，“維權(quán)式營銷”的收入并沒有讓圖片原創(chuàng)者獲益,。一位圖片庫簽約攝影師說，圖片庫維權(quán)后與使用方簽訂合作協(xié)議,，往往以年度合作方式一次性收費,，壓低了單張照片價格，攝影師收益其實會受損,。
另一方面,，圖片使用方戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，圖片版權(quán)秩序惡化,。根據(jù)記者統(tǒng)計,，國內(nèi)圖片版權(quán)市場占比最大的視覺（中國）文化發(fā)展股份有限公司的旗下兩家公司涉及法律訴訟約12011條，其中案由絕大部分為起訴他人或公司圖片侵權(quán),；北京全景視覺網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司涉訴4346條,，其中50%以上案由為“侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛”。
有的圖片庫公司專門組建“維權(quán)式營銷團隊”,，每天起訴多達3.5家公司,，甚至公開承認做的就是“侵權(quán)生意”。查詢相關(guān)訴訟文件發(fā)現(xiàn),，國內(nèi)多家大型互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都有被圖片社告知侵權(quán)要求長期合作的經(jīng)歷,，體量越大的企業(yè)往往被訴賠償額越大。
受訪自媒體,、互聯(lián)網(wǎng)公司,、媒體機構(gòu)等圖片使用方普遍對于動輒高價索賠、誘使包年合作的行為表達不滿,。一位互聯(lián)網(wǎng)公司相關(guān)負責人說,，圖片庫公司的慣用套路明顯存在攪渾水漁利的嫌疑：一是發(fā)現(xiàn)侵權(quán)時不維權(quán)而是“等魚養(yǎng)大”，二是圖片索賠金額畸高,，同時綁定要求對方簽長期合作協(xié)議,。
中譽威圣知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心副總經(jīng)理董云海說,，目前“維權(quán)式營銷”在圖片庫公司中比較普遍，可以看出,，這些公司的變現(xiàn)方式和途徑有限,。一位業(yè)內(nèi)人士透露，在此之前也有其他圖片庫公司只正常推銷賣圖,，但銷售情況并不樂觀,。因為當時國內(nèi)大部分圖片使用者尚未建立起圖片版權(quán)意識，內(nèi)容平臺侵權(quán)圖滿天飛,。即使到了今天,，要讓內(nèi)容運營者付出圖片購買費用，也少有人能夠接受,。
圖片庫公司以訴帶銷,，借助維權(quán)手段來增加長期客戶訂單量，幾乎是獲得高收入的唯一辦法,。這是在版權(quán)意識普遍缺失的背景下,，催生形成的畸形業(yè)態(tài)。董云海認為,，健康的圖片版權(quán)市場秩序難以獲得主要公司的推動支持,，原因在于行業(yè)主要公司想賺快錢，對現(xiàn)有的盈利模式有路徑依賴,，對轉(zhuǎn)型不感興趣,。
記者了解到，除了圖片庫,，還有字體,、辦公軟件等主營業(yè)務(wù)為版權(quán)收費的企業(yè)，營利方式多半來自于此,。
畸形業(yè)態(tài)待重塑
業(yè)界普遍認為,，互聯(lián)網(wǎng)時代的圖片版權(quán)亂象，某種程度上是侵權(quán)者和一些圖片庫網(wǎng)站共同造成的,，但從根本上來講,，是由于著作權(quán)的相關(guān)機制已經(jīng)遠遠落后于互聯(lián)網(wǎng)的新環(huán)境，亟須做出與時俱進的改變,。
最高人民法院近日召開2019年知識產(chǎn)權(quán)宣傳周活動新聞發(fā)布會,，對視覺中國的“黑洞照片”版權(quán)熱點進行回應(yīng)：對不享有版權(quán)的照片虛構(gòu)版權(quán)，進行牟利的違法行為堅決不予保護,，情節(jié)嚴重的依法應(yīng)當予以懲罰,。
專家認為，加強網(wǎng)絡(luò)圖片版權(quán)保護已成為當前社會亟待解決的問題，要探索著作權(quán)保護和傳播的權(quán)利平衡點,，通過立法修法明確圖片版權(quán)保護的邊界,，尤其是適用于互聯(lián)網(wǎng)時代的具體標準。
法律專家認為,，圖片庫的整頓重點是自身版權(quán)合規(guī),，而怨聲載道的“勒索維權(quán)”在執(zhí)行中尚無有效的法律反制手段。中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)中心特約研究員趙占領(lǐng)認為,，如果圖片庫本身沒有版權(quán),，卻以權(quán)利人的身份發(fā)律師函要求賠償，就涉嫌敲詐,。企業(yè)既有盈利的追求,，更有社會責任，需平衡好經(jīng)濟效應(yīng)和社會效應(yīng),。一些圖片庫公司依靠自己的資源和體量優(yōu)勢,，長期在法律空白地帶打擦邊球，這些小心思,、小動作，應(yīng)該及時被監(jiān)管發(fā)覺,，封堵漏洞,。
相對于影視、音樂,、文學(xué)等版權(quán)作品,，網(wǎng)絡(luò)圖片版權(quán)的監(jiān)管仍相對滯后。國家版權(quán)局宣布要將圖片版權(quán)保護納入“劍網(wǎng)2019”專項行動,，要求各圖片公司健全版權(quán)管理機制,，規(guī)范版權(quán)運營，合法合理維權(quán),，不得濫用權(quán)力,。國家版權(quán)局版權(quán)管理司司長于慈珂表示，互聯(lián)網(wǎng)上傳播的所有版權(quán)作品,，平等保護沒有例外,，圖片也是網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護工作的對象之一。
從更長遠來看,，網(wǎng)絡(luò)圖片版權(quán)保護有賴于加強全社會版權(quán)保護意識,。“既要有好的法律制度,，也要有好的執(zhí)法體系,，最重要的是需要整個社會法治意識的提高?！敝袊鏅?quán)協(xié)會駐會副會長王自強說,。
中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)會副會長曲三強說,，在著作權(quán)法第三次修改之際發(fā)生這一事件，希望能夠借此推動我國版權(quán)市場的規(guī)范發(fā)展,。著作權(quán)法從上世紀90年代頒布實施之后,，近30年時間里，我國經(jīng)濟社會發(fā)展迅速,，特別是網(wǎng)絡(luò)日新月異的發(fā)展與現(xiàn)有法律之間存在著極不平衡和不匹配的情形,，建議盡快修法。
業(yè)內(nèi)人士認為,，健康清爽的圖片版權(quán)市場應(yīng)該讓交易平臺成為版權(quán)代理和交易的中介與社區(qū),，服務(wù)攝影師明確署名，也可以根據(jù)圖片熱度進行市場化定價,，所有圖片正規(guī)入庫,，建立可追溯的電子標記，做到清晰的版權(quán)警示和提示,。
中國人民大學(xué)法學(xué)院教授劉品新建議,，引入電子證據(jù)技術(shù)手段，提升圖片版權(quán)運營的合規(guī)性,?？梢詮奈鍌€環(huán)節(jié)利用電子證據(jù)進行事實確認：一是“簽”的環(huán)節(jié)，是不是所有作品作者都跟平臺簽約了,，是否存在未簽約或身份不明的情況,，必要時可以采用電子簽名等身份認證技術(shù)予以確保；二是“傳”的環(huán)節(jié),，引入電子證據(jù)的存證技術(shù)等保障數(shù)據(jù)全程可驗,、可控、可證,；三是“審”的環(huán)節(jié),，平臺如何對數(shù)以億計的海量照片進行有效審查，建議引入大數(shù)據(jù)分析技術(shù),，確保圖庫中的照片不出問題,；四是“搜”的環(huán)節(jié)，針對一些圖片庫公司進行“釣魚執(zhí)法”和使用“鷹眼”手段維權(quán),，可以用電子證據(jù)的技術(shù)偵查進行處理,；五是“查”的環(huán)節(jié)，能否快速作出處理,，及時回應(yīng)公眾質(zhì)疑,，關(guān)鍵在于證據(jù)調(diào)查，建議平臺引入電子文件管理機制。
不過 ,，一些受訪專家也強調(diào),，版權(quán)秩序不可擾亂，媒體輿論導(dǎo)向更不能走偏,。中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)會副會長郭禾提出,，目前我國版權(quán)生態(tài)環(huán)境建設(shè)、社會公眾版權(quán)意識的提升來之不易,，不能由于此事件就認為網(wǎng)絡(luò)圖片可以隨便下載,，這無疑是版權(quán)保護輿論倒退的認識。華東政法大學(xué)法學(xué)院教授王遷說,，視覺中國以維護版權(quán)名義采取的極端營銷獲利模式,，雖然在社會公眾中產(chǎn)生了極為惡劣的影響，但不能誤導(dǎo)公眾輕視版權(quán)的保護與管理,。
專家呼吁,，政府部門應(yīng)介入圖片版權(quán)行業(yè)的整改，監(jiān)管厘清各種圖片的版權(quán)歸屬,，不能再讓圖片庫公司打著維護版權(quán)的旗號濫用權(quán)利,，甚至不道德、不合法地變相撈錢,，破壞來之不易的版權(quán)環(huán)境,。
“未來，版權(quán)保護不僅保障版權(quán)創(chuàng)作人創(chuàng)造出更多有價值,、高質(zhì)量的作品，版權(quán)運營方也是這些作品價值實現(xiàn)的非常重要的一環(huán),?！睂ν饨?jīng)濟貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院教授盧海君說，版權(quán)保護不能在真空中,，它的權(quán)益實現(xiàn)要靠運營方,、分發(fā)方、使用方和社會公眾來推動,，應(yīng)依靠技術(shù)的力量,，建立起信任和作者權(quán)利歸屬的查明等機制，完善圖片的版權(quán)運營管理,。
?
整頓開啟 圖片庫公司“維權(quán)式營銷”走向末路
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，圖片庫公司“維權(quán)式營銷”不僅無法完全保障攝影師,、插畫師等圖片原創(chuàng)者的相關(guān)權(quán)益,，故意挖坑的行為還挫傷了用圖機構(gòu)的積極性，破壞圖片版權(quán)市場風(fēng)氣,。
·保健品騙局：用假話洗腦看人下套只為謀財
