據(jù)報(bào)道,,在日前召開的一次加強(qiáng)和改進(jìn)機(jī)動(dòng)車檢驗(yàn)工作電視電話會(huì)議上,,有關(guān)部門透露,我國(guó)“平均每年檢驗(yàn)汽車7000多萬(wàn)輛次”,。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),每次車輛檢驗(yàn)大約需要100到200元,。據(jù)此測(cè)算,一年間,全國(guó)在車輛檢測(cè)上要花費(fèi)100多億元,。然而現(xiàn)實(shí)中,汽車年檢流于形式,,巧立名目亂收費(fèi),,已形成龐大的灰色利益鏈。
網(wǎng)民表示,,車檢“只收費(fèi)不擔(dān)責(zé)”,,淪為一些部門和機(jī)構(gòu)的牟利工具。車檢制度應(yīng)“去形式化”和“去利益化”,,建立倒查追責(zé)機(jī)制,,切斷其中的灰色利益鏈。
淪為牟利工具
有網(wǎng)民指出,,原本有利于車輛安全的年檢政策,,正在變成一些人的斂財(cái)手段。而車檢制度設(shè)置的初衷,,早被拋到腦后,。
網(wǎng)民“張楓逸”指出,年耗資數(shù)百億元的檢驗(yàn)之所以流于形式,,淪為牟利手段,,根源在于車檢機(jī)構(gòu)只負(fù)責(zé)收費(fèi),并不需要承擔(dān)責(zé)任,?!爸皇召M(fèi),不擔(dān)責(zé)”的結(jié)果,,就是檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)有恃無(wú)恐,,變本加厲地把車檢當(dāng)成“搖錢樹”,對(duì)存在安全隱患的車輛收錢放行,,大開綠燈,。
“車檢不是為了追求利潤(rùn)最大化。目前很多負(fù)責(zé)車檢的機(jī)構(gòu),,都是從相關(guān)政府部門手里承包的,,承包者不在乎維護(hù)車輛的安全性能,而是一味追求利潤(rùn)最大化,,這是黑白顛倒,、本末倒置。”網(wǎng)民“毛開云”說(shuō),。
滋生權(quán)力尋租
更讓網(wǎng)民感到不安的是,,車檢已形成一條龐大的灰色利益鏈,“黑中介”“車托”之類的寄生者,,勾結(jié)檢驗(yàn)部門部分工作人員獲取利益,,嚴(yán)重?fù)p害了車主利益。
“去本縣車檢公司檢車,,發(fā)現(xiàn)車檢公司與當(dāng)?shù)亍囃小嗷ス唇Y(jié),,對(duì)前來(lái)檢車的顧客進(jìn)行卡、拿,、要,,就是說(shuō)你這車輪不合格,要求車主交50元給車托,,由‘車托’幫著過(guò)檢,。”網(wǎng)民“熊騰神州”說(shuō),。
“一年超百億的車檢費(fèi)究竟流向哪里,,巨額利潤(rùn)蛋糕如何分配,在龐大的灰色利益鏈中,,誰(shuí)成為食利一族?”網(wǎng)民“劉效仁”追問(wèn)道,。
網(wǎng)民“馬滌明”指出,,不管是現(xiàn)行車檢機(jī)制,還是車檢機(jī)構(gòu)的公信狀況,,都達(dá)不到“可以托付”的水平,。反而,車檢制度給公眾造成不便,,以及產(chǎn)生各種問(wèn)題,,比如權(quán)力尋租,浪費(fèi)公共資源和私人財(cái)力等,。
必須“去利益化”
“檢車機(jī)構(gòu)不能只管收費(fèi),,卻不承擔(dān)任何責(zé)任?!本W(wǎng)民“楊國(guó)棟”說(shuō),。
網(wǎng)民“何勇海”指出,,車檢制度最應(yīng)該“去形式化”和“去利益化”,,使之回歸維護(hù)車輛安全性能、服務(wù)社會(huì)大眾的公共服務(wù)定位,。不能讓車檢機(jī)構(gòu)淪為自謀生路,、自收自支,、自負(fù)盈虧的機(jī)構(gòu),更不能允許車檢外包而主管部門參與分紅,。
網(wǎng)民“胡立彪”說(shuō),,要依照“誰(shuí)檢車誰(shuí)負(fù)責(zé)”的原則,建立倒查追責(zé)機(jī)制,,如果因檢驗(yàn)不到位而發(fā)生事故,,要追究檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)的責(zé)任。完善制度保障,,不斷完善流程,,減少法律漏洞和給人鉆空子的機(jī)會(huì)。相關(guān)監(jiān)督機(jī)制也應(yīng)進(jìn)一步健全,,提高違法成本,,切斷檢車過(guò)程中的灰色利益鏈條,杜絕車檢亂象,。
由華潤(rùn)置地開發(fā)的“橡樹灣小區(qū)”當(dāng)年均價(jià)高于一般的商品住房,,然而,,在華麗的外觀下,卻掩藏著諸多讓業(yè)主難以接受的質(zhì)量缺陷,。