12月24日消息,，加多寶訴王老吉不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案今日在重慶市第一中級(jí)人民法院公開宣判,，法院駁回加多寶的全部訴訟請(qǐng)求。法院認(rèn)定，王老吉大健康公司作為“王老吉”商標(biāo)的合法使用人,，對(duì)“怕上火喝王老吉”廣告語(yǔ)享有合法利益，其延用該廣告語(yǔ)不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),。
據(jù)了解,，該案于今年6月首次開庭，加多寶公司訴稱,，“怕上火喝王老吉”廣告語(yǔ)是加多寶的知名商品紅罐涼茶的顯著商業(yè)標(biāo)記,，王老吉公司直接抄襲該廣告語(yǔ)侵占了加多寶的商譽(yù)，使廣大消費(fèi)者誤以為王老吉公司生產(chǎn)的“此”紅罐“王老吉”就是過去原告生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的
“彼”紅罐“王老吉”,。
加多寶認(rèn)為,，王老吉的行為違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),，請(qǐng)求判令王老吉停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,，并判令王老吉承擔(dān)消除影響、賠償加多寶經(jīng)濟(jì)損失1000萬元的民事責(zé)任,。同時(shí),，重慶一餐飲店商戶何某由于有相關(guān)涉案行為也成為被告。
王老吉答辯稱,，“怕上火喝王老吉”廣告語(yǔ)的權(quán)益屬于知名商品“王老吉涼茶”的合法經(jīng)營(yíng)者即王老吉公司,，加多寶是“加多寶涼茶”的經(jīng)營(yíng)者，不享有該廣告語(yǔ)的相關(guān)權(quán)益,，加多寶訴求無事實(shí)和法律依據(jù),。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為，盡管涉案廣告語(yǔ)系加多寶創(chuàng)設(shè)并使用,，但該廣告語(yǔ)是加多寶為定位和推銷“王老吉”涼茶品牌產(chǎn)品量身定做并使用的,，是推廣和提升“王老吉”品牌形象的重要手段。涉案廣告語(yǔ)中,，“怕上火喝×××”是產(chǎn)品功能定位,，“王老吉”是產(chǎn)品指向，二者不可分割,，共同構(gòu)成了有機(jī)的整體,。
在加多寶不再使用“王老吉”商標(biāo)后，王老吉公司作為“王老吉”商標(biāo)的合法使用人,，理應(yīng)對(duì)為“王老吉”品牌量身定做并與“王老吉”品牌不可分割的涉案廣告語(yǔ)享有合法利益,。如果該廣告語(yǔ)由加多寶獨(dú)占,，則加多寶和王老吉都不能整體使用該廣告語(yǔ)。如果讓王老吉公司使用,，則能最大限度的發(fā)揮該廣告語(yǔ)的社會(huì)價(jià)值和經(jīng)濟(jì)效益,。
王老吉公司作為“王老吉”商標(biāo)的合法使用人，其延用涉案廣告語(yǔ)的意圖顯然是繼續(xù)維持或深化其原有的品牌形象,，并無“搭便車”,、損人利己或者巧取豪奪之主觀惡意，因而不具有不正當(dāng)性,。
王老吉公司延用該廣告語(yǔ),，仍然是繼續(xù)宣傳“王老吉”品牌，不會(huì)也無法與其他品牌產(chǎn)品產(chǎn)生混淆,，不會(huì)損害包括加多寶在內(nèi)的其他經(jīng)營(yíng)者的合法利益,，也不會(huì)產(chǎn)生反競(jìng)爭(zhēng)的效果。
綜上所述,，法院認(rèn)為,，王老吉公司作為“王老吉”商標(biāo)的合法使用人，對(duì)“怕上火喝王老吉”廣告語(yǔ)享有合法利益,，其繼續(xù)延用該廣告語(yǔ)在行為動(dòng)機(jī)及行為結(jié)果上不具有不正當(dāng)性,，因而不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。何某同意王老吉公司在其經(jīng)營(yíng)的酒店發(fā)布涉案廣告語(yǔ)的行為也不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),。
【熱點(diǎn)新聞】
2013樓市：一半海水一半火焰
金融債首批試水交易所發(fā)行
2013年國(guó)內(nèi)國(guó)際十大經(jīng)濟(jì)新聞
美國(guó)：財(cái)政僵局無礙經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇
中移動(dòng)蘋果聯(lián)姻發(fā)售iPhone
社科院：去年政府債務(wù)接近28萬億 地方債19.94萬億
暴利驅(qū)使“偽基站”蔓延
互聯(lián)網(wǎng)金融"野蠻生長(zhǎng)"需防風(fēng)險(xiǎn)