上述政策模擬結(jié)果顯示：
1.減少對企業(yè)的非稅征收,，宏觀經(jīng)濟效果不明顯,。這似乎有悖于經(jīng)濟學邏輯,。我們認為，原因可能是：
(1)現(xiàn)有的模型技術(shù)尚無法模擬降低對企業(yè)的非稅征收所導致的企業(yè)生產(chǎn)成本下降所引起的變化：由于企業(yè)的非稅負擔下降,，企業(yè)的邊際成本下降，將推動企業(yè)生產(chǎn)擴張,。在既定需求下,，市場總供給將增加，產(chǎn)品價格將下降,，企業(yè)利潤將上升,，投資將增加,，全社會的供需平衡點將向右下方移動,，過剩的生產(chǎn)能力將得到更充分利用(圖3-13)。
(2)非稅負擔下降,，導致企業(yè)投資環(huán)境改善,，生產(chǎn)成本下降，企業(yè)投資意愿增強,，帶動自籌投資增加,。這種有自身意愿增強帶來的投資增加，相對于政府指導下的投資,，必然會更有效率,，更能轉(zhuǎn)化為有效供給。而這一效應在現(xiàn)有的模擬中也難以得到充分體現(xiàn),。
(3)目前情況下,，由于居民收入增長緩慢，居民消費不振,，生產(chǎn)能力過剩,，在模型僅能模擬降低對企業(yè)的非稅征收對企業(yè)自籌投資的影響，而無法模擬企業(yè)生產(chǎn)成本下降的全部效應情況下,，降低企業(yè)非稅負擔的政策模擬效果盡管不夠明顯,，但我們認為，并不能因此就否認減輕企業(yè)非稅負擔對改善企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營環(huán)境,，提高企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營效率的積極作用,。
2.在勞動者收入水平偏低的情況下，通過降低企業(yè)的非稅負擔,，同時采取措施,，將企業(yè)增加的收入部分用于提高勞動者報酬，減少居民的非稅負擔的宏觀經(jīng)濟效果,，無論是從促進經(jīng)濟增長,、縮小產(chǎn)能過剩缺口、改善經(jīng)濟結(jié)構(gòu)失衡,、擴大居民消費,，刺激實體經(jīng)濟投資,，增加稅收收入等各方面來看，都是積極有效的,。
3.通過規(guī)范政府獲取收入的行為,，降低非稅收入比重，并將這部分收入進行適當?shù)霓D(zhuǎn)移,，一定程度地降低公共財政收入從而政府收入占GDP的比重,。政策模擬的宏觀經(jīng)濟效果說明了一個事實：我國政府目前可支配收入占GDP的比重已經(jīng)過高，以致于在一定程度上影響了經(jīng)濟的增長與結(jié)構(gòu)的調(diào)整,、居民消費的擴大,。
4.規(guī)范政府獲取收入的行為，降低非稅收入比重,，將有利于增加政府的稅收收入,。但是，在政府收入占比已經(jīng)偏高的情況下,，這一舉措的意義顯然不必在于提高公共財政收入占比,，而在于提高政府獲取公共財政收入的規(guī)范性，促進依法行政,，提高政府管理的透明性及公正性,，建立正常的市場經(jīng)濟秩序，形成社會各經(jīng)濟主體對政府行為的穩(wěn)定預期,。