|
當(dāng)然，如果說邁向歐元的歷史話劇只是德法兩國的對手戲,，那就過于簡單化了,。許多其他國家也發(fā)揮了重要的作用。美國的角色就不容忽視,，它先是歐洲貨幣一體化的推動者,，后來則成為歐洲貨幣整合的反面教材(主要是美元的極度動蕩)。然而，正如意大利前經(jīng)濟和財政部長托馬索R26;派多亞—夏歐帕(Tommaso
Padoa-Schioppa),，同時也是歐洲貨幣合作進程的關(guān)鍵人物之一,，所說：
德法兩國是歐洲一體化進程最主要的角色。因為英國早在20世紀(jì)50年代就反對歐洲一體化,，因為過去75年里歐洲爆發(fā)的3次大戰(zhàn)主要是德法之間的戰(zhàn)爭,。20世紀(jì)70年代早期和90年代后期，德國馬克取代美元成為歐洲各國貨幣之“錨”,。向馬克‘錨’過渡就成為向歐洲單一貨幣過渡的自然橋梁,。
向單一貨幣的過渡依然在征途上艱難前行。歐洲單一貨幣的最后形式和終極目標(biāo)仍然處于猜想和爭論之中,。盡管不同的法律,、習(xí)慣、語言和文化交織在一起,，但是過去30年來,，歐洲大陸確實已經(jīng)逐步成長為了一個擁有廣闊、平等機會的大陸,。全球貨幣的自由化,、交通和通信的快速改進，極大地提升了歐洲大陸思想,、影響和投資的自由交流，這是二戰(zhàn)初期難以想象的進步,。歐元區(qū)成員國之間再也沒有貨幣兌換的麻煩和成本,，而這是刺激財富創(chuàng)造和生產(chǎn)活動的重要力量(盡管或許不是關(guān)鍵力量)。單一貨幣大幅度增加了歐元區(qū)內(nèi)部的跨境貿(mào)易和投資活動,。當(dāng)然,，應(yīng)該承認(rèn)，即使沒有單一貨幣,，跨境貿(mào)易和投資也會增長,，但或許幅度要小得多。
觀天下大勢,，各國政府都面臨一個共同的困境：所有公民都期望政府保護他們免受全球經(jīng)濟社會不確定性的沖擊,，從能源安全、健康醫(yī)療,、教育一直到充分就業(yè)和退休金,。不過，在一個旨在消除不確定性的關(guān)鍵領(lǐng)域,，即貨幣政策領(lǐng)域里,，歐元區(qū)政治家們已經(jīng)正式移交權(quán)力,。他們相信，一個超主權(quán),、技術(shù)官僚主導(dǎo),、不受選舉政治干預(yù)的歐洲中央銀行，一定能夠創(chuàng)造出更加穩(wěn)定的貨幣環(huán)境,，遠勝單個國家或多個多家獨立的貨幣政策,。然而，歐元區(qū)面臨的問題也數(shù)之不盡,。單一貨幣帶來的正面利益足夠抵消負面的影響嗎,？歐元區(qū)的主要利益正在不可救藥地偏向最大成員國(德國)嗎？的確,，德國目前正面臨越來越大的壓力,，被要求與歐元區(qū)弱小國家休戚與共。史無前例的2008年國際金融海嘯剛發(fā)生,一個巨大的懸念就立刻產(chǎn)生:歐洲將展示強大的向心力,，還是“以鄰為壑”的自私政策將死灰復(fù)燃，并最終導(dǎo)致歐元區(qū)分崩離析?歐洲擁有將危機轉(zhuǎn)化為巨大成功的資源和能力,，不過歐洲經(jīng)常自暴自棄、讓人失望,。為了迎接眼前的巨大挑戰(zhàn),，為了爭取未來的更大成功，歐洲必須從過去曲折漫長的歷史征途中吸取寶貴經(jīng)驗和教訓(xùn),。
|