|
從許多方面來看，催生歐元的政治談判和交易結(jié)果確實(shí)符合人們之前的預(yù)期,，不過也有很多讓人們感到失望和困惑的地方,。正如之前人們普遍預(yù)期的那樣，歐洲中央銀行“整齊劃一”(one-size-fits-all)的貨幣政策不太適應(yīng)各國的具體情況,。對于經(jīng)濟(jì)增長快的國家,，譬如歐元誕生初期的西班牙和愛爾蘭，利率偏低,；對于經(jīng)濟(jì)增長勢頭較弱的國家,，譬如21世紀(jì)初期的德國，利率又偏高,。歐洲中央銀行為歐元區(qū)所有國家確定統(tǒng)一的利率水平,，但是財政政策和一般經(jīng)濟(jì)政策卻依然由各國政府自行其是。另外,，歐元挑戰(zhàn)美元的勢頭似乎超過人們之前的預(yù)期,，特別是2003～2008年間，美元一直處于長期貶值狀態(tài)時,。
盡管固定匯率和穩(wěn)定的利率水平消除了外匯市場動蕩,，創(chuàng)造出了更加令人安心的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，但效果卻是正反兩面,。積極的效果是,，歐洲公司經(jīng)營環(huán)境得到改善,，它們可以方便地在歐元區(qū)各國開展業(yè)務(wù)。消極的后果是,，一些歐元區(qū)成員國,，譬如意大利、葡萄牙和希臘,，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革的步伐顯著放緩,。加入歐元區(qū)之前，它們要么必須改革,，以獲取資格加入歐洲經(jīng)濟(jì)貨幣聯(lián)盟,，要么因外匯市場的壓力迫使它們進(jìn)行改革。加入歐元區(qū)之后,，這些國家的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)改革和整體經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)顯著落后于其他國家,。與全球最大經(jīng)濟(jì)體美國相比較，20世紀(jì)50～60年代歐洲經(jīng)濟(jì)重建高峰時期之后,，歐洲整體經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)其實(shí)已經(jīng)陷入停頓,。歐元誕生后的第一個10年里，歐元區(qū)人均收入幾乎沒有任何改變,，這主要是因?yàn)榈聡�,、法國、意大利的�?jīng)濟(jì)表現(xiàn)相當(dāng)糟糕,。
歐元誕生之后,，過去幾十年所形成的關(guān)于歐洲的諸多迷思和觀點(diǎn)依然揮之不去，當(dāng)然表現(xiàn)形式有所不同,。關(guān)鍵問題是全球化給歐洲帶來了巨大的競爭壓力,，全球性的人員、產(chǎn)品和資金流動越來越迅速,。之前有一種天真,、樂觀的期望，以為歐元可以保護(hù)歐洲大陸免受新興市場國家咄咄逼人的競爭,，保護(hù)歐洲大陸免受外來金融危機(jī)(譬如2007年美國的次貸危機(jī))的沖擊,，但事實(shí)徹底粉碎了這種樂觀幻想。結(jié)果,，人們的思想和心態(tài)走向了反面,。縱觀歐洲大陸,，現(xiàn)在越來越多的人開始抱怨歐元,，認(rèn)為歐元沒有幫助提升歐洲經(jīng)濟(jì)，反而帶來了很多不利后果：歐元迫使歐洲共同市場國家加速對缺乏競爭力的行業(yè)和企業(yè)進(jìn)行重組和改革，結(jié)果失業(yè)增加,；歐元對國際化進(jìn)程沒有發(fā)揮關(guān)鍵影響,，國際化讓歐洲人倍感壓力和挑戰(zhàn)。單一貨幣和歐洲中央銀行很快成為歐元區(qū)選民(某種程度上還有政治家們)一個方便的替罪羊,。2007年1月(全球信用危機(jī)6個月前)一項民意調(diào)查表明,，法國,、意大利和西班牙2/3的公民以及德國超過一半的公民認(rèn)為歐元對本國經(jīng)濟(jì)的影響是“負(fù)面的”,。
歐共體定期進(jìn)行的民意測驗(yàn)表明，歐洲人民對于全球化普遍反感,，認(rèn)為全球化是對他們工作和生活水平的威脅,。反感情緒最激烈的是法國和希臘，較弱的是丹麥,、瑞典(兩個非歐元區(qū)成員國)和荷蘭,。2005年，法國和荷蘭全民公決否決了《歐盟憲法條約》(European
Union’s constitutional
treaties),。2008年,，愛爾蘭全民公決也投了否決票。這充分說明歐盟各國政府的經(jīng)濟(jì)和社會改革政策沒有贏得選民的支持,。民眾之所以投否決票,，是因?yàn)樗麄儾粷M意所謂全方位的歐洲一體化政策，盡管有時此類不滿意情緒有些無的放矢,。
|