| 第 33 期 2011.11.29 |
 |
|
|
|
|
退市新規(guī)終結(jié)創(chuàng)業(yè)板圈錢亂象？ |
| 深交所28日發(fā)布新版創(chuàng)業(yè)板退市制度（征求意見稿），新增“連續(xù)受到交易所公開譴責(zé)”和“股票成交價(jià)格連續(xù)低于面值”兩個(gè)退市條件,。新規(guī)出臺(tái)能否起到實(shí)質(zhì)作用,，終結(jié)創(chuàng)業(yè)板圈錢游戲？ |
| | |
|
|
董登新：創(chuàng)業(yè)板退市制度恢復(fù)股價(jià)正常信號(hào) |
|
曹鳳岐：創(chuàng)業(yè)板兩個(gè)退市條件漏洞很大 |
|
|
它還會(huì)讓新股三高問題迎刃而解,，并重新改寫A股估值標(biāo)準(zhǔn),，恢復(fù)股價(jià)正常信號(hào)，還原股市資源配置功能,。[詳情] |
|
監(jiān)管層的本意是想最大化地保護(hù)投資者權(quán)益,，但很顯然也會(huì)因改革不徹底而留下后患。[詳情] |
|
|
|
|
| |
姜楠：創(chuàng)業(yè)板退市新規(guī)重塑價(jià)值理念 |
|
|
|
|
| |
創(chuàng)業(yè)板退市制度的設(shè)計(jì)理念遠(yuǎn)比現(xiàn)行主板退市制度更先進(jìn),、更完善,。未來的創(chuàng)業(yè)板的退市制度，一定可以震懾垃圾股的過度投機(jī)與炒作,。 |
|
仔細(xì)分析這兩個(gè)具體的退市條件,，從表面上看起來似乎很嚴(yán)厲，但實(shí)際上還是有很大的空間,，也就是說還是比較寬松,。 |
|
| |
證券時(shí)報(bào)：完善退市制度
捍衛(wèi)股市“三公” |
|
|
|
|
| |
我們有理由相信，念好“退市經(jīng)”的創(chuàng)業(yè)板,，將為中國股市開辟一片“以退為進(jìn)”的新天地,。 |
|
正如曹鳳岐老師所說，增加的兩個(gè)退市條件都沒有任何用處,。創(chuàng)業(yè)板退市制度的出臺(tái),，象征意義大于實(shí)際意義；形式大于內(nèi)容,。 |
|
|
| 李允峰：實(shí)施過程有必要優(yōu)先考慮保護(hù)投資者利益,，最大程度地減少對(duì)投資者利益的傷害,。[詳情] | |
| 周科競：退市會(huì)損害中小投資者的利益。直接退市這一板子,，恐怕會(huì)打錯(cuò)地方,。[詳情] | |
| 馬光遠(yuǎn)：深交所拿出一個(gè)什么樣的征求意見稿其實(shí)不重要,，關(guān)鍵是退市制度能否借此落地。[詳情] | |
| |
方泉：創(chuàng)業(yè)板退市制度對(duì)賣殼炒作是致命打擊,。[詳情] |
| |
余豐慧：有完善的退市制度
才有健康的股市,。[詳情] | | |
|
|
|
|
|
|
 |
經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合，文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn) │ 責(zé)任編輯/美編：張小潔 ■ |
|
