 |
第 59 期 2011.8.8■■ |
|
|
 |
|
國際評級機構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)普爾公司8月5日將美國AAA級長期主權(quán)信用評級下調(diào)至AA+,，評級前景展望為“負面”,，美國歷史上首次喪失3A主權(quán)信用評級,。降級無疑將給美國經(jīng)濟,、美國債務(wù)以及全球金融市場造成沖擊,，然而,，這會不會成為引發(fā)新一輪經(jīng)濟危機的導(dǎo)火索,？現(xiàn)在就悲觀斷言似乎為時尚早,。 |
|
|
 |
美國的危機 | | |
|
|
 |
|
 |
| 馬光遠：美國時代走上終結(jié)之路？ |
| 用具體的數(shù)據(jù)來測算美國的違約風(fēng)險已經(jīng)沒有任何意義,，就目前美國的債務(wù)總額和財政赤字而言,，要償還目前巨額的債務(wù)除了理論上尚存可能，實際上已經(jīng)成為眾所周知的“不可能”的事件,。關(guān)于美國不會違約,，美國國債安全的論調(diào)要么是一種安全幻象，要么是一種不負責(zé)任的自我安慰,。[詳細] |
 |
 |
普贊格拉：信用降級難破美國政壇僵局 |
| 美國兩黨的爭端所導(dǎo)致的政治僵局還將延續(xù),。對此，在標(biāo)準(zhǔn)普爾看來,，更加值得美國乃至全球注意的是,，不是降低美國信用評級事件的本身，而是美國這種不可持續(xù)的財政體制,。[詳細] |
|
| 張茉楠：美國正面臨更為嚴重的結(jié)構(gòu)性危機 |
| 美國貨幣和財政刺激效力已達極限,，經(jīng)濟衰退、國債與GDP之比的上升不可避免，而全球性危機注定將周而復(fù)始,。比債務(wù)違約更可怕的是美國經(jīng)濟再次衰退風(fēng)險的急劇上升,，在2008年以來的兩輪貨幣和財政刺激措施過后，宏觀政策的效力已達極限,，美國正面臨著更嚴重的結(jié)構(gòu)性危機,。[詳細] | |
 |
金融市場將受沖擊 |
|
|
|
| 葉檀：標(biāo)普下調(diào)美債評級全球金融產(chǎn)品重新定價 |
| 當(dāng)美債收益率與其他債券逐漸持平，美債的泡沫就會被逐漸刺穿,，負債成本上升,，經(jīng)濟復(fù)蘇乏力，未來美國的債務(wù)危機將更加嚴峻,。不僅債券市場會遭受負面沖擊,，所有的金融產(chǎn)品也不得不重新定價，如債券衍生品,、抵押品等等,。[詳細] |
|
 |
石建勛：美信用降級 后果很嚴重 |
| 美國信用評級下調(diào)對美國乃至世界經(jīng)濟和金融市場的負面影響是嚴重的。作者建議：全球美債持有國,，應(yīng)該協(xié)調(diào)立場和行動,，就美債安全、收益保障及損失補償向美國提出正當(dāng)要求,。[詳細] |
|
| 黃元山：美國主權(quán)評級下調(diào) 金融體系難逃厄運 |
| 百年一遇的金融海嘯,，成因并非一朝一夕，其背景是過度借貸所導(dǎo)致的大規(guī)模杠桿化,。我們現(xiàn)在面對的現(xiàn)實是,，當(dāng)私人市場的借貸轉(zhuǎn)移到政府身上——美國、歐洲,、英國,、日本甚至中國皆是如此，我們將要面對更大的困難,，并應(yīng)對救市所帶來的后遺癥,。[詳細] | |
 |
全球經(jīng)濟陷入二次衰退？ |
|
|
|
| 左曉蕾：美債風(fēng)險把全球經(jīng)濟推向二次探底邊緣 |
|
現(xiàn)在美國國家信用被“評”下了最高信用級別,，無疑向全球發(fā)出警示：美國國債信用基礎(chǔ)已經(jīng)開始動搖,，失信概率增大，歐洲債務(wù)危機演變成全球債務(wù)危機的概率增大,。飽受金融危機,，經(jīng)濟危機，貨幣危機和債務(wù)危機傷害的全球經(jīng)濟會更加脆弱,。[詳細] |
|
 |
任壽根：股市暴跌并不能預(yù)示經(jīng)濟大衰退 |
| 個別評級機構(gòu)降低美國的長期主權(quán)信用評級,，可能會導(dǎo)致股市短期情緒的波動，甚至是大波動，但這不能代表經(jīng)濟會發(fā)生大衰退,。美債持有者也不會由此大規(guī)模拋售美債,，因為那樣可能導(dǎo)致自身遭受更大的損失。[詳細] |
|
| 文顯堂：新經(jīng)濟危機一旦爆發(fā)該怎么辦,？ |
| 更為嚴峻的局面是,，可能發(fā)生的新的經(jīng)濟危機是2008年次貸危機引發(fā)的全球金融危機的繼續(xù)，但引發(fā)的導(dǎo)火索卻不是次貸危機,，而是主權(quán)債務(wù)危機,。一旦新的經(jīng)濟危機發(fā)生，將出現(xiàn)“舊的辦法無效,、新的辦法找不到”的局面,，這就是主權(quán)債務(wù)危機成為新經(jīng)濟危機導(dǎo)火索的可怕之處。[詳細] |
|
| 黃小鵬：不太可能再次引發(fā)金融連鎖動蕩 |
| 發(fā)生在歐洲和美國的金融動蕩,，是危機后為了刺激經(jīng)濟復(fù)蘇而產(chǎn)生的附帶副作用,，是危機的余震效應(yīng),。全球的主要金融機構(gòu)此前已經(jīng)作出了調(diào)整,，危機不太可能再次引發(fā)金融機構(gòu)的連鎖性動蕩，特別是連鎖性的倒閉,。[詳細] | | |
 |
經(jīng)濟參考網(wǎng)綜合,，文章僅代表作者個人觀點 │
責(zé)任編輯/美編：張小潔 ■ |
|
