美國國債信用“被”下調(diào)非同小可。因?yàn)槊绹膰倚庞弥С置涝鳛閲H儲(chǔ)備貨幣的信用,，支持虛擬美元購買力的美國國債的信用,，是美國利益最核心的支撐基礎(chǔ)。所以,，美國通過立法對美國債務(wù)做了專門的規(guī)定,，國債信用受憲法保護(hù)。現(xiàn)在美國國家信用被“評”下了最高信用級別,，無疑向全球發(fā)出警示：美國國債信用基礎(chǔ)已經(jīng)開始動(dòng)搖,，失信概率增大，歐洲債務(wù)危機(jī)演變成全球債務(wù)危機(jī)的概率增大,。飽受金融危機(jī),，經(jīng)濟(jì)危機(jī),，貨幣危機(jī)和債務(wù)危機(jī)傷害的全球經(jīng)濟(jì)會(huì)更加脆弱。簡言之,，美國的債務(wù)危機(jī)把全球經(jīng)濟(jì)推到了二次探底的邊緣,。
美國不是第一次對全球失信。
1971年7月,，美元危機(jī)爆發(fā),，當(dāng)時(shí)的尼克松政府于8月15日宣布實(shí)行“新經(jīng)濟(jì)政策”，停止履行外國政府或中央銀行可用美元向美國兌換黃金的義務(wù),，單方宣布布雷頓森林體系解體,，致使把美元作為儲(chǔ)備貨幣的國家付出沉重代價(jià)，造成全球經(jīng)濟(jì)劇烈動(dòng)蕩,。
美國在利益上從來就是寧可美國負(fù)全球,，不能全球負(fù)美國。深究標(biāo)準(zhǔn)普爾評級下調(diào)的意見,，我們有理由對美國國債信用和美國經(jīng)濟(jì)有更多的擔(dān)心,。
標(biāo)準(zhǔn)普爾下調(diào)對美國國債的評級，顯示其對美國上調(diào)債務(wù)上限能否穩(wěn)定美國國債信用沒有信心,。其實(shí),，美國兩黨從來沒有就是否提升國債上限博弈，全球的聚焦從頭到尾偏離了真正的焦點(diǎn),。共和民主兩黨長達(dá)數(shù)月所博弈的,，是提高債務(wù)上限的條件，而不是提限本身,。而不管是民主黨的加稅主張,，還是共和黨的縮減政府赤字之議，都是緊縮的財(cái)政政策,，沒有給未來經(jīng)濟(jì)帶來任何樂觀的預(yù)期,。難怪全球金融市場立即以激烈的動(dòng)蕩回應(yīng)。
標(biāo)準(zhǔn)普爾評級意見中關(guān)于“如果在兩年之內(nèi),，我們看到比所承諾的更少的赤字削減,、更高的利率、或較高的一般政府負(fù)債所造成新的財(cái)政壓力,，超過我們目前按照基本情況所假設(shè)的,，我們會(huì)將美國的長期信用評級降至AA級�,！钡囊庖�,，就明確表示了對“緊縮財(cái)政”的條件對美國國債是否能夠在將來達(dá)成赤字的平衡，國債信用的恢復(fù)的目標(biāo)的疑慮,，擔(dān)心和不信任,。
美國債務(wù)上限不斷提高,，顯示美國債務(wù)依賴模式還會(huì)繼續(xù)。但在危機(jī)復(fù)蘇前景悲觀,，未來債務(wù)平衡渺茫,，不見經(jīng)濟(jì)增長恢復(fù)預(yù)期的情況下，不僅未來國債違約概率仍然很大,，而且所承諾的靠緊縮政府支出,，或者增稅來平衡財(cái)政是否能夠“不違約”，都很難說,。
債務(wù)依賴模式和虛擬金融的非理性膨脹導(dǎo)致債券市場迅速擴(kuò)大,，使人們忘記了一個(gè)基本概念，國債透支的基本理論背景是,，發(fā)債和赤字政策基于未來經(jīng)濟(jì)有更大的增長,，財(cái)政收入隨著經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大而增長，在償付債務(wù)平衡赤字的同時(shí),，超過債務(wù)的財(cái)政收入會(huì)帶來更好的經(jīng)濟(jì)前景,。所以適當(dāng)?shù)耐钢磥恚欠e極的財(cái)政政策,，是基于未來更大的經(jīng)濟(jì)前景判斷。
如果短期內(nèi)走出危機(jī)恢復(fù)增長形勢不明朗,，國債上限提高后的新債只是維持政府運(yùn)作而非推動(dòng)經(jīng)濟(jì)恢復(fù)增長的動(dòng)力,，那靠財(cái)政收入增長來平衡赤字的預(yù)期也就很渺茫，未來經(jīng)濟(jì)前景當(dāng)然也就更加渺茫了,。如果未來平衡赤字只是發(fā)新債還舊債,，并伴隨著更大的赤字和更大的國債規(guī)模，那就完全破壞了適度透支和適度赤字的原本合理的基礎(chǔ),，與龐氏騙局就沒有什么區(qū)別了,。這種游戲總有一天會(huì)被穿幫。如果“提限”的鬧劇不斷重演,，美國國債違約風(fēng)險(xiǎn)也會(huì)越來越大,。
基于未來巨大的不確定性，標(biāo)準(zhǔn)普爾評級意見指出了“提案缺乏對中期債務(wù)動(dòng)態(tài)的穩(wěn)定的必要因素”,，以及“對彌補(bǔ)政黨之間財(cái)政政策上的鴻溝的困難改變了看法”,，直言“對國會(huì)和政府可以通過協(xié)議進(jìn)入更廣泛的財(cái)政整頓計(jì)劃，以迅速穩(wěn)定政府的債務(wù)動(dòng)態(tài)的能力感到悲觀”,，并隨后給出“美國長期評級展望為負(fù)面”的新定性,。這是對美國債務(wù)出現(xiàn)與歐洲債務(wù)一樣的純粹發(fā)新債換舊債的債務(wù)依賴陷阱而走火入魔的警示，同時(shí)也是對美國國債持有人未來仍然可能承受高概率違約從而血本無歸的噩夢的警訊,。
全世界都在關(guān)注美國提高了債務(wù)上限,，但似乎還沒有對美國國債是否發(fā)得出去懷有任何擔(dān)心,。美國的債務(wù)50％由外國投資者持有。在目前的全球經(jīng)濟(jì)格局下,，持有巨大外匯儲(chǔ)備的國家和地區(qū),，特別是持有龐大外匯儲(chǔ)備的中國，可能不得不繼續(xù)綁在美國國債這輛傷痕累累,、被全球債務(wù)危機(jī)包圍的戰(zhàn)車上,。美國財(cái)政部可以繼續(xù)透支美聯(lián)儲(chǔ)的空頭支票來完成國債的發(fā)行。因?yàn)�,，美元本位的國際貨幣體系保證了美國國債發(fā)行,，即便沒有經(jīng)濟(jì)基本面的支持也可照樣循環(huán)，只要美聯(lián)儲(chǔ)能印鈔票,，龐氏游戲就可以玩下去,。美國國家信用是美元本位的基礎(chǔ)，從這個(gè)意義上說,，標(biāo)準(zhǔn)普爾下調(diào)美國國債評級是在警示國際貨幣體系的不穩(wěn)定,。
為了防范風(fēng)險(xiǎn)，切實(shí)保護(hù)自身利益,，新興市場國家特別是中國,，短期內(nèi)應(yīng)該與美國政府展開談判，對所持有的或者增持的美國國債鎖定本幣升值和美元貶值帶來的購買力損失,。就中期來說,，推動(dòng)美國改變債務(wù)依賴的發(fā)展方式，回歸實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略,。在美國貨幣政策和財(cái)政政策都陷入困境的情況下,，美國理該歡迎更多國際直接投資資本的投資。
新一輪全球化和全球經(jīng)濟(jì)再平衡,，可能是以新興市場國家的直接投資資本流入發(fā)達(dá)國家,，發(fā)達(dá)國家在新的層次上重振實(shí)體經(jīng)濟(jì)為特征。從更長期來看,，國際社會(huì)應(yīng)該趕緊尋找新的貨幣“錨”,，比如國際貨幣基金組織的特別提款權(quán)，也許是可以被全球所接受的選擇,。逐漸改變“一元獨(dú)大”的貨幣體系,，建立更適合全球新的經(jīng)濟(jì)格局的游戲規(guī)則，避免某一天全球經(jīng)濟(jì)再像1971年布雷頓森林體系突然解體那樣,，或者再次像美國二次量化寬松那樣,，像美債上限不斷提升那樣，“被”突然不能得到黃金支付,，“被”流動(dòng)性過剩和“被”通脹,，“被”綁架在購買力被虛擬的美國國債上,。