 |
第 27 期 2011.01.04■■ |
|
|
 |
|
 央企利潤(rùn)超過(guò)萬(wàn)億的消息出來(lái)不久,，提高央企稅后利潤(rùn)上交比例的政策緊隨其后,，央企紅利再度成為了關(guān)注焦點(diǎn),。國(guó)有金融企業(yè)為何沒(méi)有被納入實(shí)施范圍,？與過(guò)萬(wàn)億利潤(rùn)相比，上交比例是否太小,，央企紅利上繳比例究竟應(yīng)該有多高,？央企“紅利”如何讓更多百姓從中受益？ |
|
|
 |
難撼收入分配格局 | | |
 |
 |
新聞回放 |
|
|
| 明年起央企上繳紅利比例將適當(dāng)提高 |
| 經(jīng)濟(jì)參考報(bào) 2010-12-31 |
|
財(cái)政部30日發(fā)布《關(guān)于完善中央國(guó)有資本經(jīng)營(yíng)預(yù)算有關(guān)事項(xiàng)的通知》明確,，我國(guó)將從明年起擴(kuò)大中央國(guó)有資本經(jīng)營(yíng)預(yù)算實(shí)施范圍,，并適當(dāng)提高中央企業(yè)國(guó)有資本收益收取比例。 |
| 僅1%央企紅利進(jìn)社保 |
| 21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道 2010-09-02 |
|
今年初財(cái)政部發(fā)布的《關(guān)于2010年中央國(guó)有資本經(jīng)營(yíng)預(yù)算的說(shuō)明》中顯示,，2010年中央國(guó)有資本經(jīng)營(yíng)預(yù)算支出共安排440億元,，除去用于應(yīng)對(duì)突發(fā)事項(xiàng)的10億元預(yù)留資金外，只有15億元和社會(huì)保障類支出相關(guān),。 | |
|
 |
|
|
|
視
頻 |
|
|
|
|
|
|
|
|
微博評(píng)論 |
|
|
| · 都市條形碼記者 張莉 |
|
去年的最后一天,，看央視新聞，說(shuō)央企紅利上繳比例要提高,，壟斷企業(yè)定位15%,。突然發(fā)現(xiàn)終于明白《讓子彈飛》了，以前的縣長(zhǎng)要掙窮人的錢——收稅,，現(xiàn)在姜文要掙周潤(rùn)發(fā)的錢,，嗬嗬嗬嗬。 |
| · 網(wǎng)友“老托110” |
| 財(cái)政部網(wǎng)站公布最新上調(diào)后的央企“紅利”征繳比例,，大部分央企紅利上繳比例均有不同幅度的提高,。
對(duì)普通老百姓來(lái)說(shuō)，重要的不是央企“紅利”征繳了多少,，而是這些“紅利”被用到誰(shuí)的身上去了,，難道不是？ |
| · 網(wǎng)友“蝌蚪家的大蟲(chóng)” |
| 不管多少的比例,，央企增繳的紅利應(yīng)該拿來(lái)改善民生,。 |
| · 網(wǎng)友“小灰TinyTimes” |
| 國(guó)有企業(yè)的資產(chǎn)屬于全民所有，利潤(rùn)的大部應(yīng)該由全民分享,，而不能成為利益集團(tuán)的私利。但是在這方面,，央企的作用更多的還只是體現(xiàn)在政治層次上,，在大眾經(jīng)濟(jì)層次上，他還遠(yuǎn)稱不上“全民”這個(gè)好詞語(yǔ),。
提高上繳紅利比例,，或許是個(gè)信號(hào),。 |
| · 財(cái)經(jīng)評(píng)論人 余豐慧 |
| 根據(jù)國(guó)資委有關(guān)負(fù)責(zé)人最新披露，央企今年的利潤(rùn)總額將突破1萬(wàn)億大關(guān),，即使按照調(diào)整后的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,，中央企業(yè)上繳國(guó)庫(kù)的利潤(rùn)總額肯定不會(huì)超過(guò)1千億，大量的利潤(rùn)依舊留給了企業(yè),。這種低比例的上繳紅利,，不僅無(wú)法在理論上自圓其說(shuō)，全球的國(guó)有企業(yè),，幾乎沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)不上繳紅利的,。 | |
|
|
| | |
 |
|
 |
| 羅瑞明：央企紅利提高5個(gè)點(diǎn)也算是個(gè)進(jìn)步 |
|
多年來(lái)，提高央企上繳紅利的呼聲不斷,，可是始終難以成行,，如今總算是以文件的形式固定下來(lái)。雖說(shuō)提高的幅度并不大,，但畢竟是個(gè)進(jìn)步,。人們期望通過(guò)此次提高，將央企紅利由靜態(tài)轉(zhuǎn)為動(dòng)態(tài),，上交紅利與利潤(rùn)同步,，央企擔(dān)負(fù)起更多的社會(huì)責(zé)任，給國(guó)民更多的回報(bào),。[詳細(xì)] |
|
 |
畢曉哲：對(duì)央企未上繳的85%紅利更應(yīng)關(guān)注 |
|
央企留下的利潤(rùn)依然是凈利潤(rùn)的“大頭”,，這也是必須加強(qiáng)監(jiān)管和關(guān)注的一個(gè)因素。另一方面,，對(duì)于各大央企留存下來(lái)的高額利潤(rùn),，如果不能加強(qiáng)監(jiān)管和在分配時(shí)的公平性調(diào)節(jié)，依然可能滋生大量的負(fù)面問(wèn)題,。[詳細(xì)] |
|
| 鄧聿文：還利于民
央企責(zé)無(wú)旁貸 |
|
央企之所以盈利能力比過(guò)去有大幅度提高,，與國(guó)企改制和發(fā)展過(guò)程中，國(guó)家不斷向企業(yè)注入政策等資源,，剝離企業(yè)社會(huì)負(fù)擔(dān),，甚至直接向虧損企業(yè)進(jìn)行補(bǔ)貼大有關(guān)系。國(guó)家承擔(dān)國(guó)企成本也就是人民在承擔(dān)國(guó)企成本,，所以,，國(guó)家和人民有理由要求央企進(jìn)行必要回報(bào)。[詳細(xì)] | |
 |
上繳比例應(yīng)有多高 |
|
|
|
| 新京報(bào)社論：央企上繳紅利還有提高空間 |
|
對(duì)于中央企業(yè)上繳紅利的比例,，曾經(jīng)有方案建議提高至30%,。15%的上繳比例既不符合央企利潤(rùn)暴增的現(xiàn)實(shí)，更不利于體現(xiàn)全民共有的性質(zhì),，在某種程度上惡化了收入分配的格局,�,；诖耍覀兘ㄗh繼續(xù)大幅度提高央企上繳紅利的比例,。[詳細(xì)] |
|
 |
馮海寧：調(diào)整紅利上繳比例要有制度設(shè)計(jì)護(hù)航 |
|
相比央企巨額利潤(rùn),，盡管比例提高，上繳的紅利仍是“毛毛雨”,，何時(shí)再提高上繳比例,、提高多少還是個(gè)問(wèn)號(hào)。調(diào)整紅利上繳比例不能依賴輿論鞭策,，要有制度設(shè)計(jì)護(hù)航,。[詳細(xì)] |
|
| 王志鋼：收取比例要有度，體現(xiàn)藝術(shù)性 |
|
上繳紅利是責(zé)任,，上繳多少和企業(yè)的能力及所處環(huán)境密切相關(guān),。不要只考慮紅利，剩下的錢也是股東的錢,。確定合適的比例,，保證企業(yè)進(jìn)一步發(fā)展時(shí)資金既不過(guò)多也不緊張，這樣才有助于企業(yè)提高管理水平,、精打細(xì)算,、節(jié)約資金成本。[詳細(xì)] | |
 |
如何實(shí)現(xiàn)“民享” |
|
|
|
| 曹林：“政府所有”不等于“全民所有” |
|
由于目前我們的國(guó)企產(chǎn)權(quán)關(guān)系很混亂,，政企不分,，企業(yè)與國(guó)家、人民的關(guān)系很不清晰,，“全民所有”被偷換為“政府所有”,，“央企多繳紅利”實(shí)際上都交給了政府。其實(shí),，央企的錢很大程度上本就受政府掌控,，是行政部門(mén)和某些官員實(shí)際上的提款機(jī)。[詳細(xì)] |
|
 |
王石川：央企分紅應(yīng)更多用于福利和社保 |
|
數(shù)據(jù)顯示,，目前,，我國(guó)教育、衛(wèi)生,、社會(huì)保障等公共方面的開(kāi)支僅相當(dāng)于GDP的6%,，而發(fā)達(dá)國(guó)家該比重高達(dá)28%。因此,，大幅提高公共福利,、社會(huì)保障支出在財(cái)政支出中的比例，是今后財(cái)政制度改革中的重點(diǎn)。[詳細(xì)] |
|
| 譚浩�,。貉肫笳魇占t利還需解決三道難題 |
|
央企上繳的紅利如何使用，是一個(gè)十分重要而現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題,。如果央企上繳的紅利,，又通過(guò)其他渠道反投到企業(yè)，或者被其他一些利益集團(tuán)所耗費(fèi),，成為少數(shù)權(quán)力部門(mén)之間的“口袋游戲”,，那么，上繳紅利的意義也就失去了,。[詳細(xì)] | | |
 |
經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合,，文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn) │
責(zé)任編輯/美編：張小潔 ■ |
|
