王小魯估算,，2008年中國(guó)居民“隱性收入”高達(dá)9
.3萬億元,，其中“灰色收入”達(dá)5.4萬億元。2010年8月24日,、25日,，針對(duì)王小魯?shù)倪@一估算結(jié)果，國(guó)家統(tǒng)計(jì)局網(wǎng)站相繼以個(gè)人名義發(fā)表文章對(duì)此提出質(zhì)疑,。對(duì)于這些質(zhì)疑,，王小魯表示,，由于統(tǒng)計(jì)局官方抽樣調(diào)查時(shí)，接受調(diào)查者不愿上報(bào)真實(shí)的收入,，很多高收入者也不能夠納入統(tǒng)計(jì)范圍,，所以統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)結(jié)果往往只包括工資性收入，而灰色收入的確存在,。
王小魯表示,，他的調(diào)查借鑒了社會(huì)學(xué)調(diào)查方法，還采取了若干輔助措施保證調(diào)查數(shù)據(jù)的真實(shí)性,。
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局所做的入戶調(diào)查,，在城市和農(nóng)村各有6萬多戶的樣本戶。這個(gè)樣本是根據(jù)統(tǒng)計(jì)調(diào)查要求的隨機(jī)抽樣的方法形成的,。但是在這中間發(fā)生了兩個(gè)比較突出的問題,，一個(gè)問題是納入樣本的居民收入水平為自報(bào)，這中間就發(fā)生了報(bào)告收入不真實(shí)的情況,，有很多居民沒有真實(shí)地報(bào)告自己的收入,，特別是工資以外的收入。再一個(gè)問題是遺漏高收入樣本,，因?yàn)檎{(diào)查遵循自愿原則,，高收入人群更多地傾向拒絕調(diào)查。
為了避免上述兩個(gè)問題,，王小魯所做的調(diào)查采取了一個(gè)不常用的抽樣方法,。他借鑒社會(huì)學(xué)的抽樣方法，通過社會(huì)關(guān)系取得真實(shí)數(shù)據(jù),。王小魯說,，這種非隨機(jī)抽樣得來的數(shù)據(jù)，并不能直接拿來推算整體的收入分布,，但是卻可以拿來分析不同變量間的相對(duì)關(guān)系,。比如可以通過這些數(shù)據(jù)，分析收入水平與恩格爾系數(shù)之間的關(guān)系,。
王小魯在該研究里對(duì)恩格爾系數(shù)和收入水平之間的關(guān)系進(jìn)行了模擬,，然后按國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的分法將城鎮(zhèn)居民收入水平分成了七組：最低收入、低收入,、中低收入,、中等收入、中高收入,、高收入和最高收入,。接著王小魯對(duì)這七組的居民收入進(jìn)行重新推算,，結(jié)果發(fā)現(xiàn)低收入居民推算結(jié)果和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)差不多,，中等收入居民推算結(jié)果略高于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),，差距最大的是最高收入這一組。這一組按統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù),，人均收入是43000元,，但推算結(jié)果卻是139000元，是統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)的3.2倍,。王小魯表示,，這個(gè)差距就來自隱性收入，有相當(dāng)大一部分收入是沒有反映在國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的收入統(tǒng)計(jì)中的,，全國(guó)沒有計(jì)入居民收入統(tǒng)計(jì)的隱性收入合計(jì)有93100億,。
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局還有一個(gè)數(shù)據(jù)是來自資金流向表。王小魯表示,，如果用他推算的收入和資金流向表的數(shù)據(jù)相比,，高了54000億，這個(gè)54000億即為當(dāng)年全國(guó)的灰色收入總和,，“經(jīng)濟(jì)普查是一個(gè)全面的普查,，而這個(gè)信息主要是通過企業(yè)，而不是通過居民個(gè)人自報(bào)得到的,。如果在經(jīng)濟(jì)普查中都沒有辦法查到這么一部分居民收入,，那么可以認(rèn)為，它就是灰色收入,�,！彼f。
