王小魯估算，2008年中國居民“隱性收入”高達9
.3萬億元,，其中“灰色收入”達5.4萬億元,。2010年8月24日、25日,，針對王小魯?shù)倪@一估算結果,，國家統(tǒng)計局網(wǎng)站相繼以個人名義發(fā)表文章對此提出質疑。對于這些質疑，王小魯表示,，由于統(tǒng)計局官方抽樣調查時,，接受調查者不愿上報真實的收入，很多高收入者也不能夠納入統(tǒng)計范圍,，所以統(tǒng)計局統(tǒng)計結果往往只包括工資性收入,，而灰色收入的確存在。
王小魯表示,，他的調查借鑒了社會學調查方法,，還采取了若干輔助措施保證調查數(shù)據(jù)的真實性。
國家統(tǒng)計局所做的入戶調查,，在城市和農村各有6萬多戶的樣本戶,。這個樣本是根據(jù)統(tǒng)計調查要求的隨機抽樣的方法形成的。但是在這中間發(fā)生了兩個比較突出的問題,，一個問題是納入樣本的居民收入水平為自報,，這中間就發(fā)生了報告收入不真實的情況，有很多居民沒有真實地報告自己的收入,，特別是工資以外的收入,。再一個問題是遺漏高收入樣本，因為調查遵循自愿原則,，高收入人群更多地傾向拒絕調查,。
為了避免上述兩個問題，王小魯所做的調查采取了一個不常用的抽樣方法,。他借鑒社會學的抽樣方法,，通過社會關系取得真實數(shù)據(jù)。王小魯說,，這種非隨機抽樣得來的數(shù)據(jù),，并不能直接拿來推算整體的收入分布，但是卻可以拿來分析不同變量間的相對關系,。比如可以通過這些數(shù)據(jù),，分析收入水平與恩格爾系數(shù)之間的關系。
王小魯在該研究里對恩格爾系數(shù)和收入水平之間的關系進行了模擬,，然后按國家統(tǒng)計局的分法將城鎮(zhèn)居民收入水平分成了七組：最低收入,、低收入、中低收入,、中等收入,、中高收入、高收入和最高收入,。接著王小魯對這七組的居民收入進行重新推算,，結果發(fā)現(xiàn)低收入居民推算結果和統(tǒng)計數(shù)據(jù)差不多,，中等收入居民推算結果略高于統(tǒng)計數(shù)據(jù)，差距最大的是最高收入這一組,。這一組按統(tǒng)計數(shù)據(jù),，人均收入是43000元，但推算結果卻是139000元,，是統(tǒng)計局數(shù)據(jù)的3.2倍,。王小魯表示，這個差距就來自隱性收入,，有相當大一部分收入是沒有反映在國家統(tǒng)計局的收入統(tǒng)計中的,，全國沒有計入居民收入統(tǒng)計的隱性收入合計有93100億。
國家統(tǒng)計局還有一個數(shù)據(jù)是來自資金流向表,。王小魯表示,，如果用他推算的收入和資金流向表的數(shù)據(jù)相比，高了54000億,，這個54000億即為當年全國的灰色收入總和,，“經(jīng)濟普查是一個全面的普查，而這個信息主要是通過企業(yè),，而不是通過居民個人自報得到的,。如果在經(jīng)濟普查中都沒有辦法查到這么一部分居民收入,，那么可以認為,，它就是灰色收入�,！彼f,。
