“我們現(xiàn)在面臨收入差距過大的問題，這個問題是發(fā)達(dá)國家在早期資本主義階段遇到的老問題,，并不是中國特有的問題,。”王小魯說,，收入差距過大,，在早期資本主義國家也存在并產(chǎn)生了很多尖銳的社會矛盾，而且由于收入分配失衡,，也出現(xiàn)了諸如消費需求不足,、生產(chǎn)過剩等社會問題，由此也導(dǎo)致很嚴(yán)重的周期性經(jīng)濟危機,。這種情況一直到20世紀(jì)后,，隨著大多數(shù)發(fā)達(dá)國家的收入差距明顯縮小才逐步得到改變。
馬克思在1867和1894年的《資本論》第一卷和第三卷出版時,，提出一個論點,，認(rèn)為資本主義制度使得勞動者的報酬被壓低，導(dǎo)致了兩極分化,，導(dǎo)致了貧困化,，從而導(dǎo)致了大眾需求的不足。他認(rèn)為這是導(dǎo)致周期性經(jīng)濟危機的基本原因,。他認(rèn)為,，收入分配問題是伴隨資本主義生產(chǎn)方式的出現(xiàn)而與生俱來的,。
到了上世紀(jì)30年代,，凱恩斯提出了關(guān)于有效需求不足的理論,。他主要強調(diào)的是有效需求不足在于投資小于儲蓄。因此當(dāng)投資等于儲蓄的時候,，整個社會不存在有效需求不足,。凱恩斯據(jù)此認(rèn)為，政府可以采取擴張性的財政和貨幣政策來擴大投資,，刺激投資擴展,，通過這種方式來提高有效需求。事實證明,，在解決經(jīng)濟危機方面,，凱恩斯這一套理論可以起到很明顯的正面積極作用。但是從長期來看,，凱恩斯主義的這套制度常常導(dǎo)致滯脹,，因為過分依賴擴張性政策，并沒有解決根本性的收入分配問題,。
上世紀(jì)50年代,，庫茲涅茨提出倒U型曲線理論。通過對幾個發(fā)達(dá)國家的發(fā)展過程的研究,，庫茲涅茨發(fā)現(xiàn)這些國家的收入差距都在一定的歷史時期經(jīng)歷了先擴大后縮小這樣一個趨勢,。王小魯稱，現(xiàn)在有一些經(jīng)濟學(xué)家錯誤地解釋說,，因為存在庫茲涅茨倒U型曲線,，就意味著收入差距必然要有擴大的階段，隨后差距會自動地逐漸縮小“實際上這并不是庫茲涅茨原來的意思,。如果看看庫茲涅茨的原文,，庫茲涅茨并不認(rèn)為，收入差距可以無條件地自動收縮,�,！�
王小魯表示，這些發(fā)達(dá)國家收入差距的縮小,，取決于一些客觀條件,，包括涉及的勞動力轉(zhuǎn)移、城市化,、人口增長模式,、政府政策，特別是政府采取的所得稅和遺產(chǎn)稅：所得稅有利于轉(zhuǎn)移支付和縮小差距,，遺產(chǎn)稅也有這樣的作用,。另外庫茲涅茨還提到民主化的政治體制改革，認(rèn)為很多國家在早期政治制度處在專制的狀態(tài)下，政權(quán)常常有掠奪社會的傾向,，它是導(dǎo)致收入差距擴大的一個原因,。而這些國家的民主化改革都有助于縮小收入差距。因此王小魯表示,，聽任收入差距擴大的那種完全的自由市場的觀點是危險的,。
進入20世紀(jì)后，發(fā)達(dá)國家采取了很多改善收入差距的措施,。比如上世紀(jì)30年代的羅斯福就實行了很多諸如擴大公共投資,、擴大就業(yè)、擴大公共支付之類的凱恩斯主義政策,。同時羅斯福在新政期間進行了一系列的社會改革,，通過了公平勞動法，完善了社會保障和福利體系,，開征了累積所得稅和遺產(chǎn)稅等等,。這樣的措施減少了美國收入差距。這些制度上的變革,，歐洲國家在20世紀(jì)也或多或少地實行過“所以,，整個20世紀(jì)期間，大部分歐美國家都逐步建立了公共福利,、社會保障和轉(zhuǎn)移支付體系,，改善了收入分配，減少了經(jīng)濟和社會的不穩(wěn)定因素,�,！蓖跣◆斦f。
