|
 |
 |
| 去年6月2日，無(wú)錫太湖十八彎地區(qū)可見(jiàn)藍(lán)藻污染非常嚴(yán)重。今年4月,，藍(lán)藻再次提前出現(xiàn),。太湖流域管理局副局長(zhǎng)林澤新稱,，藍(lán)藻出現(xiàn)時(shí)間，過(guò)去一直在7－8月,，但去年5月底,，太湖就發(fā)現(xiàn)了大面積的藍(lán)藻,。而今年更早,，這才4月初，藍(lán)藻再次提前現(xiàn)身太湖,。他表示,，根據(jù)他們目前掌握的情況，在太湖的西部和南部已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了大面積的藍(lán)藻,。[詳情] | | |
專(zhuān)家：太湖藍(lán)藻水華生成機(jī)制
秦伯強(qiáng)表示,，太湖藍(lán)藻水華生成和湖水的營(yíng)養(yǎng)鹽濃度、水溫,、水位,、降水,、風(fēng)向、水流等水文,、氣象條件密切相關(guān)。從太湖目前狀況看，湖水中氮,、磷等營(yíng)養(yǎng)鹽濃度較高,，已經(jīng)形成“藻型生境條件”,，一旦氣象,、水文條件具備,，就會(huì)出現(xiàn)藍(lán)藻大規(guī)模暴發(fā),。
秦伯強(qiáng)認(rèn)為,，藍(lán)藻水華是湖泊自身釋放營(yíng)養(yǎng)的一種途徑,，一般不會(huì)對(duì)人們的正常生活造成影響,。去年無(wú)錫太湖水危機(jī)發(fā)生,，除了氣溫偏高、水華提前暴發(fā)因素外,，還有風(fēng)向條件有利于水華在水廠周邊的岸邊上堆積,，使得藍(lán)藻水華污水團(tuán)最終污染取水口,。[詳情] | | |
|
|
| □相關(guān)評(píng)論 |
|
| 面對(duì)太湖藍(lán)藻,，我們需要何種理性 |
|
| 對(duì)于太湖藍(lán)藻及其背后的水污染，過(guò)分恐慌當(dāng)然不是理性做法,，也無(wú)助于問(wèn)題的解決,，因此，呼吁“理性對(duì)待”順理成章,。但細(xì)品專(zhuān)家擺出的上述“理性”論據(jù),，以及“不必炒作”的批評(píng)，又不能不讓人產(chǎn)生一個(gè)疑惑,。[詳情] | | |
| 冷漠的“非理性鎮(zhèn)定”才可怕 |
|
| 要是新聞媒體對(duì)太湖藍(lán)藻不“炒作”,，藍(lán)藻暴發(fā)官員領(lǐng)導(dǎo)不“反應(yīng)”，人們把藍(lán)藻當(dāng)成陽(yáng)光空氣般的“常態(tài)”存在,，暴發(fā)的藍(lán)藻會(huì)自動(dòng)消亡還是變本加厲,？沒(méi)“炒作”，沒(méi)“反應(yīng)”,，一臉優(yōu)雅十足的樣子,，套用新詞為“非理性鎮(zhèn)定”。[詳情] | | |
|
|
| 理性看待民眾對(duì)藍(lán)藻的關(guān)注 |
|
| 事實(shí)表明,，善汲民智者,，往往是極富智慧者。把民眾對(duì)藍(lán)藻事件的關(guān)注,，視作非理性,，這充分說(shuō)明個(gè)別專(zhuān)家對(duì)科學(xué)發(fā)展認(rèn)識(shí)不足,，對(duì)構(gòu)建民意政府的認(rèn)識(shí)不深。無(wú)疑這是一種非理性的做法,，這甚至比藍(lán)藻事件更讓人感到可怕,。[詳情] | | |
| 對(duì)成為常態(tài)的藍(lán)藻不能麻木 |
|
| 因?yàn)橛|及公眾的日常生存，嚴(yán)峻的污染現(xiàn)實(shí)漸漸讓公眾養(yǎng)成了一點(diǎn)痛感,。這種敏感和痛感對(duì)于太湖水污染治理是必要的,，一方面，始終對(duì)這種“異常的正常狀態(tài)”保持警醒的姿態(tài),，可以避免所謂的“常態(tài)”進(jìn)一步惡化,。[詳情] | | |
|
|
| 藍(lán)藻都不算反常了
還讓人怎么理性看待？ |
|
| 只要政府加強(qiáng)對(duì)太湖水污染的治理力度,，即使今年太湖再次發(fā)生藍(lán)藻,，群眾也會(huì)對(duì)政府的政績(jī)有個(gè)客觀評(píng)價(jià)，從而保持理性,�,？墒牵�(jīng)專(zhuān)家這么一解釋?zhuān)炊屓擞X(jué)得政府有避重就輕的意味,。[詳情] | | |
| 別拿“藍(lán)藻常態(tài)”推卸責(zé)任 |
|
| 太湖藍(lán)藻已是常態(tài),，這樣的說(shuō)法不僅無(wú)法讓我們理智起來(lái)，反而會(huì)使我們更加恐慌起來(lái),。如果政府部門(mén)也是這樣認(rèn)為的,，那他們整理藍(lán)藻的動(dòng)力又何在？其實(shí)要想使公眾理性起來(lái),，要想使公眾不恐慌,，最好的辦法就是承認(rèn)自己工作的不足。[詳情] | | |
|
|
| “驚慌”也是民眾的一種理性表達(dá) |
|
| 同樣,，在越來(lái)越嚴(yán)峻的環(huán)境危機(jī)面前,，民眾也無(wú)法不驚慌。太湖大面積爆發(fā)藍(lán)藻的原因,，此前已經(jīng)形成共識(shí)：一是天災(zāi),，全球氣候變溫，二是人禍,，水污染嚴(yán)重,，而治理卻得得捉襟見(jiàn)肘和嚴(yán)重滯后。[詳情] | | |
| “理性”與藍(lán)藻危機(jī)感并不矛盾 |
|
| 筆者覺(jué)得,，這是一種基本的公共危機(jī)感,，并不能與缺乏理性的“恐慌”劃上等號(hào)。誰(shuí)也不希望災(zāi)難再次危及社會(huì)，但災(zāi)難畢竟不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移——正如有專(zhuān)家所言,，只要太湖污染沒(méi)有從根本上解決問(wèn)題,，太湖藍(lán)藻就極有可能大規(guī)模爆發(fā)。[詳情] | | |
|
|
| 讓群眾理性看待,，別讓群眾無(wú)限等待 |
|
| 其實(shí),，群眾的恐慌有時(shí)能成為督促相關(guān)職能部門(mén)處理危機(jī)事件最有力的利器。試想,，如果無(wú)群眾的關(guān)注,，誰(shuí)又能保證太湖遲早有一天不僅僅是藍(lán)藻肆虐，而會(huì)變成一湖死水呢,？群眾的關(guān)注太重要了,！[詳情] | | |
| 藍(lán)藻再次襲擊太湖，問(wèn)題出在哪 |
|
| 問(wèn)題在哪里,？是藍(lán)藻過(guò)于頑劣,，根本沒(méi)法治理？可是,，當(dāng)年頻頻遭遇藍(lán)藻之害的云南洱海,，在當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門(mén)及其他部門(mén)的努力下，咋就治理得井井有條,，以至去年滇池在為藍(lán)藻襲擊焦頭爛額時(shí),，洱海卻仍然保持著五六十年代的那種秀麗。[詳情] | | |
|
| 太湖藍(lán)藻：應(yīng)該重視百姓的擔(dān)憂 |
|
| 這樣的擔(dān)憂是有必要的,，有關(guān)部門(mén)應(yīng)該認(rèn)真對(duì)待這種擔(dān)憂,，做好預(yù)防工作，而不是用一頂"不理性"的帽子"扣"之大吉,，你要民眾如專(zhuān)家那般"泰然自若"，有關(guān)部門(mén)總得做點(diǎn)實(shí)際工作吧,？也許,，這種實(shí)際工作已經(jīng)在做，匯報(bào)給大眾,。[詳情] | | |
| 藍(lán)藻常態(tài)背后的卸責(zé)常態(tài) |
|
| 事實(shí)上,，將“太湖藍(lán)藻已是常態(tài)”用于告誡公眾“理性看待藍(lán)藻”的敘事邏輯就是:藍(lán)藻頻發(fā)不是短期內(nèi)能改變的，已然類(lèi)似“天災(zāi)”,，與政府部門(mén)的治理舉措無(wú)關(guān),。其反映的就是事故發(fā)生后的“卸責(zé)常態(tài)”:政府部門(mén)在給相關(guān)事故定性時(shí)。[詳情] | | |
|
| 面對(duì)太湖藍(lán)藻我們需要何種理性 |
|
| 哲人嘗言:“最大的理性是能夠反思反省的理性”,。具體到環(huán)境保護(hù),，這種最大理性顯然只能是居安思危、未雨綢繆，“形勢(shì)稍有好轉(zhuǎn),，猶須兢慎”(溫總理語(yǔ))的理性,，而非那種避重就輕、自以為是乃至“麻木不仁”的貌似“理性”,。[詳情] | | |
| “藍(lán)藻是常態(tài)”專(zhuān)家在為誰(shuí)“辯解” |
|
| 近日“理性”一詞變得異常時(shí)髦,，什么理性愛(ài)國(guó)，理性抗議,，理性抵制,，等等不一而足�,？墒�,，專(zhuān)家呼吁群眾理性看待太湖藍(lán)藻，就有點(diǎn)讓人“丈二和尚——摸不著頭腦”了,。太湖發(fā)生藍(lán)藻污染水源,，將直接影響沿太湖地區(qū)居民的生活飲水。[詳情] | | |
|
| 理性看待藍(lán)藻與建設(shè)性吹捧 |
|
| 或許,，經(jīng)過(guò)相關(guān)政府部門(mén)的努力,，太湖藍(lán)藻在“三至五年甚至更長(zhǎng)時(shí)間”內(nèi)會(huì)得到有效治理，生態(tài)環(huán)境得到明顯改善,。但在此之前,，最要緊的還是莫為民眾的“驚慌”定性，很不屑地把這種正常的自我保護(hù)心理稱之為“不必要”,。[詳情] | | |
| 驚聞“專(zhuān)家稱太湖藍(lán)藻已是常態(tài)” |
|
| 既然現(xiàn)在藍(lán)藻已經(jīng)成為環(huán)境大害,，那么專(zhuān)家們應(yīng)有的“常態(tài)”，應(yīng)當(dāng)是客觀地報(bào)告太湖藍(lán)藻的實(shí)際發(fā)生情況,，實(shí)事求是告訴人們藍(lán)藻對(duì)身體的危害性,，告訴人們?cè)鯓釉谒{(lán)藻暴發(fā)的環(huán)境中努力保護(hù)自己，以便把藍(lán)藻對(duì)身體的危害程度降到最低,。[詳情] | | |
|
|
| 究竟該如何理性看待太湖藍(lán)藻 |
|
| 太湖出現(xiàn)藍(lán)藻,，而且隨著溫度的升高有可能發(fā)生大面積藍(lán)藻爆發(fā)。這是到目前為止還難以改變的事實(shí),。對(duì)于這難以改變的事實(shí),，我們可以不驚慌。專(zhuān)家也可以勸誡人們不必驚慌,。但是我們卻不能以所謂的理性要人們麻木地去對(duì)待藍(lán)藻,。[詳情] | | |
| 面對(duì)太湖又現(xiàn)藍(lán)藻，到底誰(shuí)不理性 |
|
| 試想,，當(dāng)太湖藍(lán)藻已成為既定“常態(tài)”,，公眾對(duì)太湖藍(lán)藻都得習(xí)以為常，隨之環(huán)保治理無(wú)疑會(huì)擁有很大的“伸縮”空間，有人對(duì)太湖污染治理責(zé)任也就麻木了,。如此推想下來(lái),，我們不禁要請(qǐng)問(wèn)那個(gè)專(zhuān)家，面對(duì)太湖藍(lán)藻,，到底是誰(shuí)不理性,？[詳情] | | |
|
|
|
中科院南京地理與湖泊研究所孔繁翔研究員認(rèn)為，經(jīng)過(guò)努力,，可以把其危害控制在最小范圍,，今年即使太湖出現(xiàn)大面積藍(lán)藻暴發(fā)的情況，只要應(yīng)對(duì)得當(dāng),，完全可以確保飲水安全,。監(jiān)測(cè)結(jié)果表明，目前太湖水質(zhì)是穩(wěn)定的,。近期江蘇省提前啟動(dòng)應(yīng)急響應(yīng)機(jī)制,，所采取的調(diào)水引流、控源截污,、加強(qiáng)應(yīng)急水源地建設(shè)等措施十分得當(dāng),。
中國(guó)環(huán)科院湖泊基地負(fù)責(zé)人金相燦教授表示，藍(lán)藻暴發(fā)是個(gè)全球性的問(wèn)題,，湖泊富營(yíng)養(yǎng)化日益嚴(yán)重是造成藍(lán)藻生長(zhǎng)和暴發(fā)的主要原因,，全球氣候變暖、水溫升高也是藍(lán)藻暴發(fā)的誘因,。只要湖泊營(yíng)養(yǎng)鹽濃度長(zhǎng)期在較高水平波動(dòng),，即使完全切斷外源污染，只要溫度,、水流,、光照等條件適宜，藍(lán)藻很可能大規(guī)模暴發(fā),。這一現(xiàn)象即使在采取非常嚴(yán)格的治理措施的條件下,，仍會(huì)延續(xù)三年至五年甚至更長(zhǎng)的時(shí)間。湖泊的藍(lán)藻治理,、生態(tài)恢復(fù)是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，如日本的琵琶湖的治理就經(jīng)歷了三十多年,。
環(huán)保部副部長(zhǎng)張力軍強(qiáng)調(diào),，當(dāng)前太湖藍(lán)藻密度較高，水質(zhì)仍處“藻型生境條件”狀況,，太湖藍(lán)藻大規(guī)模暴發(fā)的條件短期內(nèi)難以消除,，要有長(zhǎng)期作戰(zhàn)的思想準(zhǔn)備。 | | |
| 蘇南浙北再拉警報(bào)：藍(lán)藻再襲太湖
附近村民打井取水 |
| 去年藍(lán)藻大暴發(fā)引起無(wú)錫自來(lái)水危機(jī)，太湖一度成為全國(guó)關(guān)注的焦點(diǎn),。然而,，記憶還未退去，“綠魔”又再次悄無(wú)聲息地襲來(lái),。據(jù)新華社報(bào)道,，太湖西南部的部分水域再度出現(xiàn)大面積藍(lán)藻。據(jù)氣象部門(mén)預(yù)測(cè),，今年太湖仍有藍(lán)藻大面積暴發(fā)的可能性,。[詳情] |
| 環(huán)保部組織專(zhuān)家研究對(duì)策
六措施遏太湖藍(lán)藻暴發(fā) |
| 針對(duì)今年還有藍(lán)藻暴發(fā)的可能，金相燦提出6項(xiàng)應(yīng)對(duì)措施,。要強(qiáng)力控制污染源,。采取經(jīng)濟(jì)、法律,、行政等手段,，加大工業(yè)污染源控制力度，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),，取消圍網(wǎng)養(yǎng)殖,，加強(qiáng)污水處理廠出水、養(yǎng)殖廢水,、面源污染等低污染水的控制措施,，修復(fù)湖濱帶，增強(qiáng)湖泊自凈能力,，控制湖體周邊入湖污染負(fù)荷,。[詳情] |
| 江蘇省：三級(jí)應(yīng)急機(jī)制 防飲用水危機(jī) |
| 太湖西南部的部分水域出現(xiàn)大面積藍(lán)藻,，江蘇省已啟動(dòng)省,、市、縣三級(jí)應(yīng)急機(jī)制,，加強(qiáng)太湖水質(zhì)預(yù)警和治理,，確保不發(fā)生飲用水危機(jī)。[詳情] |
| 無(wú)錫市：所有排污口 將進(jìn)行衛(wèi)星定位 |
| 目前,，無(wú)錫市相關(guān)部門(mén)正深入現(xiàn)場(chǎng)對(duì)入太湖主要入湖河道上溯１０公里河道兩側(cè)２００米范圍的工業(yè)企業(yè),、居民區(qū)、三產(chǎn)單位的排污口進(jìn)行排查摸底,，將所有排污口進(jìn)行ＧＰＳ定位,、編號(hào)、拍照,，建立專(zhuān)門(mén)檔案,，為封堵工作提供準(zhǔn)確依據(jù),。[詳情] |
| 記憶中的澄清太湖，昨天仿佛患上了“皮膚過(guò)敏癥”,。一片片綠色的水生植物漂浮在湖面上,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)望去就像一塊塊小綠毯。昨天下午,，記者驅(qū)車(chē)來(lái)到被藍(lán)藻侵入的湖面———位于浙江湖州地區(qū)的白雀鄉(xiāng)時(shí),，天空中下起了中到大雨，原本“成群結(jié)隊(duì)”的藍(lán)藻大都被“打”進(jìn)湖水之中,，但在與太湖相鄰的一處度假村附近,，記者依然能探尋到它們的蹤跡。[詳情] | |
|
| 相關(guān)鏈接：部分藍(lán)藻污染水環(huán)境事件 |
事發(fā)地：南京玄武湖
1986年,，南京玄武湖首次暴發(fā)藍(lán)藻,，4月，玄武湖出現(xiàn)了“黑水”,，湖水發(fā)臭,；5月，全湖發(fā)現(xiàn)大面積死魚(yú),，有時(shí)一天能打撈起萬(wàn)斤以上的死魚(yú),。2005年7月，玄武湖再次暴發(fā)藍(lán)藻,，從8月6日開(kāi)始,，每天能清理出藍(lán)藻200卡車(chē)，至9月18日,，玄武湖3平方公里的湖面就像鋪了一層厚厚的綠地毯,，嚴(yán)重的地方因藍(lán)藻腐爛還發(fā)出陣陣惡臭。
事發(fā)地：云南滇池
滇池自上世紀(jì)90年代開(kāi)始,，藍(lán)藻水華暴發(fā)的次數(shù)越來(lái)越多,，面積越來(lái)越大，1999年達(dá)到最高峰,，水華覆蓋面積達(dá)到20平方公里,，厚度達(dá)到幾十厘米。
科技部2000年4月投入5000萬(wàn)元經(jīng)費(fèi),，啟動(dòng)了“滇池水污染治理技術(shù)研究”,。
事發(fā)地：安徽巢湖
安徽省巢湖自上世紀(jì)70年代以來(lái)，藍(lán)藻頻發(fā),。2003年8月,，巢湖東半湖
煬至巢湖閘段藍(lán)藻暴發(fā)，遍及湖心,，最厚的地方深度達(dá)1米以上,，有浪無(wú)波，幾乎形成“凍湖”,。2006年6月,，巢湖水域再次出現(xiàn)大面積藍(lán)藻，使湖水呈翠綠色,、粘稠狀,。
事發(fā)地：澳大利亞達(dá)令河系
1991年，澳大利亞達(dá)令河系發(fā)生世界上有記錄以來(lái)最大規(guī)模的藍(lán)綠藻水體,，綿延1000公里以上,，花費(fèi)了上億美元的治理，仍收效甚微,。 | | |
藍(lán)藻是一種最原始,、最古老的藻類(lèi)植物。一般來(lái)說(shuō),，凡含葉綠素a和藻藍(lán)素量較大的,，細(xì)胞大多呈藍(lán)綠色。同樣,，也有少數(shù)種類(lèi)含有較多的藻紅素,，藻體多呈紅色。有不少藍(lán)藻可以直接固定大氣中的氮,，以提高土壤肥力,，使作物增產(chǎn)；還有的藍(lán)藻成為人們的食品,，如著名的發(fā)菜和普通念珠藻(地木耳)等,。但在一些營(yíng)養(yǎng)豐富的水體中，有些藍(lán)藻常于夏季大量繁殖,，并在水面形成一層藍(lán)綠色而有腥臭味的浮沫,，稱為“水華”。甚至有些種類(lèi)還會(huì)產(chǎn)生一些毒素,，加劇了水質(zhì)惡化,，對(duì)魚(yú)類(lèi)等水生動(dòng)物，以及人,、畜均有很大危害,。
據(jù)悉，廣東存在的藍(lán)藻有200多種,，但其中有危害的只有14種,。 | |
| |
|
