|
 |
 |
| 去年6月2日,，無錫太湖十八彎地區(qū)可見藍藻污染非常嚴重。今年4月,，藍藻再次提前出現(xiàn),。太湖流域管理局副局長林澤新稱,，藍藻出現(xiàn)時間，過去一直在7－8月,，但去年5月底,，太湖就發(fā)現(xiàn)了大面積的藍藻。而今年更早，這才4月初,，藍藻再次提前現(xiàn)身太湖,。他表示，根據(jù)他們目前掌握的情況,，在太湖的西部和南部已經(jīng)發(fā)現(xiàn)了大面積的藍藻,。[詳情] | | |
專家：太湖藍藻水華生成機制
秦伯強表示，太湖藍藻水華生成和湖水的營養(yǎng)鹽濃度,、水溫,、水位、降水,、風(fēng)向,、水流等水文、氣象條件密切相關(guān),。從太湖目前狀況看,，湖水中氮、磷等營養(yǎng)鹽濃度較高,，已經(jīng)形成“藻型生境條件”,，一旦氣象、水文條件具備,，就會出現(xiàn)藍藻大規(guī)模暴發(fā),。
秦伯強認為，藍藻水華是湖泊自身釋放營養(yǎng)的一種途徑,，一般不會對人們的正常生活造成影響,。去年無錫太湖水危機發(fā)生，除了氣溫偏高,、水華提前暴發(fā)因素外,，還有風(fēng)向條件有利于水華在水廠周邊的岸邊上堆積，使得藍藻水華污水團最終污染取水口,。[詳情] | | |
|
|
| □相關(guān)評論 |
|
| 面對太湖藍藻,，我們需要何種理性 |
|
| 對于太湖藍藻及其背后的水污染，過分恐慌當(dāng)然不是理性做法,，也無助于問題的解決,，因此，呼吁“理性對待”順理成章,。但細品專家擺出的上述“理性”論據(jù),，以及“不必炒作”的批評，又不能不讓人產(chǎn)生一個疑惑,。[詳情] | | |
| 冷漠的“非理性鎮(zhèn)定”才可怕 |
|
| 要是新聞媒體對太湖藍藻不“炒作”,，藍藻暴發(fā)官員領(lǐng)導(dǎo)不“反應(yīng)”,，人們把藍藻當(dāng)成陽光空氣般的“常態(tài)”存在，暴發(fā)的藍藻會自動消亡還是變本加厲,？沒“炒作”，沒“反應(yīng)”,，一臉優(yōu)雅十足的樣子,，套用新詞為“非理性鎮(zhèn)定”。[詳情] | | |
|
|
| 理性看待民眾對藍藻的關(guān)注 |
|
| 事實表明,，善汲民智者,，往往是極富智慧者。把民眾對藍藻事件的關(guān)注,，視作非理性,，這充分說明個別專家對科學(xué)發(fā)展認識不足，對構(gòu)建民意政府的認識不深,。無疑這是一種非理性的做法,，這甚至比藍藻事件更讓人感到可怕。[詳情] | | |
| 對成為常態(tài)的藍藻不能麻木 |
|
| 因為觸及公眾的日常生存,，嚴峻的污染現(xiàn)實漸漸讓公眾養(yǎng)成了一點痛感,。這種敏感和痛感對于太湖水污染治理是必要的，一方面,，始終對這種“異常的正常狀態(tài)”保持警醒的姿態(tài),，可以避免所謂的“常態(tài)”進一步惡化。[詳情] | | |
|
|
| 藍藻都不算反常了
還讓人怎么理性看待,？ |
|
| 只要政府加強對太湖水污染的治理力度,，即使今年太湖再次發(fā)生藍藻，群眾也會對政府的政績有個客觀評價,，從而保持理性,。可是,，經(jīng)專家這么一解釋,，反而讓人覺得政府有避重就輕的意味。[詳情] | | |
| 別拿“藍藻常態(tài)”推卸責(zé)任 |
|
| 太湖藍藻已是常態(tài),，這樣的說法不僅無法讓我們理智起來,，反而會使我們更加恐慌起來。如果政府部門也是這樣認為的,，那他們整理藍藻的動力又何在,？其實要想使公眾理性起來，要想使公眾不恐慌,，最好的辦法就是承認自己工作的不足,。[詳情] | | |
|
|
| “驚慌”也是民眾的一種理性表達 |
|
| 同樣,，在越來越嚴峻的環(huán)境危機面前，民眾也無法不驚慌,。太湖大面積爆發(fā)藍藻的原因,，此前已經(jīng)形成共識：一是天災(zāi)，全球氣候變溫,，二是人禍,，水污染嚴重，而治理卻得得捉襟見肘和嚴重滯后,。[詳情] | | |
| “理性”與藍藻危機感并不矛盾 |
|
| 筆者覺得,，這是一種基本的公共危機感，并不能與缺乏理性的“恐慌”劃上等號,。誰也不希望災(zāi)難再次危及社會,，但災(zāi)難畢竟不以人的主觀意志為轉(zhuǎn)移——正如有專家所言，只要太湖污染沒有從根本上解決問題,，太湖藍藻就極有可能大規(guī)模爆發(fā),。[詳情] | | |
|
|
| 讓群眾理性看待，別讓群眾無限等待 |
|
| 其實,，群眾的恐慌有時能成為督促相關(guān)職能部門處理危機事件最有力的利器,。試想，如果無群眾的關(guān)注,，誰又能保證太湖遲早有一天不僅僅是藍藻肆虐,，而會變成一湖死水呢？群眾的關(guān)注太重要了,！[詳情] | | |
| 藍藻再次襲擊太湖,，問題出在哪 |
|
| 問題在哪里？是藍藻過于頑劣,，根本沒法治理,？可是，當(dāng)年頻頻遭遇藍藻之害的云南洱海,，在當(dāng)?shù)丨h(huán)保部門及其他部門的努力下,，咋就治理得井井有條，以至去年滇池在為藍藻襲擊焦頭爛額時,，洱海卻仍然保持著五六十年代的那種秀麗,。[詳情] | | |
|
| 太湖藍藻：應(yīng)該重視百姓的擔(dān)憂 |
|
| 這樣的擔(dān)憂是有必要的，有關(guān)部門應(yīng)該認真對待這種擔(dān)憂,，做好預(yù)防工作,，而不是用一頂"不理性"的帽子"扣"之大吉，你要民眾如專家那般"泰然自若",，有關(guān)部門總得做點實際工作吧,？也許,，這種實際工作已經(jīng)在做，匯報給大眾,。[詳情] | | |
| 藍藻常態(tài)背后的卸責(zé)常態(tài) |
|
| 事實上,，將“太湖藍藻已是常態(tài)”用于告誡公眾“理性看待藍藻”的敘事邏輯就是:藍藻頻發(fā)不是短期內(nèi)能改變的，已然類似“天災(zāi)”,，與政府部門的治理舉措無關(guān),。其反映的就是事故發(fā)生后的“卸責(zé)常態(tài)”:政府部門在給相關(guān)事故定性時。[詳情] | | |
|
| 面對太湖藍藻我們需要何種理性 |
|
| 哲人嘗言:“最大的理性是能夠反思反省的理性”,。具體到環(huán)境保護,，這種最大理性顯然只能是居安思危,、未雨綢繆,，“形勢稍有好轉(zhuǎn)，猶須兢慎”(溫總理語)的理性,，而非那種避重就輕,、自以為是乃至“麻木不仁”的貌似“理性”。[詳情] | | |
| “藍藻是常態(tài)”專家在為誰“辯解” |
|
| 近日“理性”一詞變得異常時髦,，什么理性愛國,，理性抗議，理性抵制,，等等不一而足,。可是,，專家呼吁群眾理性看待太湖藍藻,，就有點讓人“丈二和尚——摸不著頭腦”了。太湖發(fā)生藍藻污染水源,，將直接影響沿太湖地區(qū)居民的生活飲水,。[詳情] | | |
|
| 理性看待藍藻與建設(shè)性吹捧 |
|
| 或許，經(jīng)過相關(guān)政府部門的努力,，太湖藍藻在“三至五年甚至更長時間”內(nèi)會得到有效治理,，生態(tài)環(huán)境得到明顯改善。但在此之前,，最要緊的還是莫為民眾的“驚慌”定性,，很不屑地把這種正常的自我保護心理稱之為“不必要”。[詳情] | | |
| 驚聞“專家稱太湖藍藻已是常態(tài)” |
|
| 既然現(xiàn)在藍藻已經(jīng)成為環(huán)境大害,，那么專家們應(yīng)有的“常態(tài)”,，應(yīng)當(dāng)是客觀地報告太湖藍藻的實際發(fā)生情況，實事求是告訴人們藍藻對身體的危害性,，告訴人們怎樣在藍藻暴發(fā)的環(huán)境中努力保護自己,，以便把藍藻對身體的危害程度降到最低,。[詳情] | | |
|
|
| 究竟該如何理性看待太湖藍藻 |
|
| 太湖出現(xiàn)藍藻，而且隨著溫度的升高有可能發(fā)生大面積藍藻爆發(fā),。這是到目前為止還難以改變的事實,。對于這難以改變的事實，我們可以不驚慌,。專家也可以勸誡人們不必驚慌,。但是我們卻不能以所謂的理性要人們麻木地去對待藍藻。[詳情] | | |
| 面對太湖又現(xiàn)藍藻,，到底誰不理性 |
|
| 試想,，當(dāng)太湖藍藻已成為既定“常態(tài)”，公眾對太湖藍藻都得習(xí)以為常,，隨之環(huán)保治理無疑會擁有很大的“伸縮”空間,，有人對太湖污染治理責(zé)任也就麻木了。如此推想下來,，我們不禁要請問那個專家,，面對太湖藍藻，到底是誰不理性,？[詳情] | | |
|
|
|
中科院南京地理與湖泊研究所孔繁翔研究員認為,，經(jīng)過努力，可以把其危害控制在最小范圍,，今年即使太湖出現(xiàn)大面積藍藻暴發(fā)的情況,，只要應(yīng)對得當(dāng)，完全可以確保飲水安全,。監(jiān)測結(jié)果表明,，目前太湖水質(zhì)是穩(wěn)定的。近期江蘇省提前啟動應(yīng)急響應(yīng)機制,，所采取的調(diào)水引流,、控源截污、加強應(yīng)急水源地建設(shè)等措施十分得當(dāng),。
中國環(huán)科院湖泊基地負責(zé)人金相燦教授表示,，藍藻暴發(fā)是個全球性的問題，湖泊富營養(yǎng)化日益嚴重是造成藍藻生長和暴發(fā)的主要原因,，全球氣候變暖,、水溫升高也是藍藻暴發(fā)的誘因。只要湖泊營養(yǎng)鹽濃度長期在較高水平波動,，即使完全切斷外源污染,，只要溫度、水流,、光照等條件適宜,，藍藻很可能大規(guī)模暴發(fā),。這一現(xiàn)象即使在采取非常嚴格的治理措施的條件下，仍會延續(xù)三年至五年甚至更長的時間,。湖泊的藍藻治理,、生態(tài)恢復(fù)是一個長期的過程，如日本的琵琶湖的治理就經(jīng)歷了三十多年,。
環(huán)保部副部長張力軍強調(diào),，當(dāng)前太湖藍藻密度較高，水質(zhì)仍處“藻型生境條件”狀況,，太湖藍藻大規(guī)模暴發(fā)的條件短期內(nèi)難以消除,，要有長期作戰(zhàn)的思想準備。 | | |
| 蘇南浙北再拉警報：藍藻再襲太湖
附近村民打井取水 |
| 去年藍藻大暴發(fā)引起無錫自來水危機,，太湖一度成為全國關(guān)注的焦點,。然而，記憶還未退去,，“綠魔”又再次悄無聲息地襲來,。據(jù)新華社報道,，太湖西南部的部分水域再度出現(xiàn)大面積藍藻,。據(jù)氣象部門預(yù)測，今年太湖仍有藍藻大面積暴發(fā)的可能性,。[詳情] |
| 環(huán)保部組織專家研究對策
六措施遏太湖藍藻暴發(fā) |
| 針對今年還有藍藻暴發(fā)的可能,，金相燦提出6項應(yīng)對措施。要強力控制污染源,。采取經(jīng)濟,、法律、行政等手段,，加大工業(yè)污染源控制力度,，調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，取消圍網(wǎng)養(yǎng)殖,，加強污水處理廠出水,、養(yǎng)殖廢水、面源污染等低污染水的控制措施,，修復(fù)湖濱帶,，增強湖泊自凈能力，控制湖體周邊入湖污染負荷,。[詳情] |
| 江蘇�,。喝墤�(yīng)急機制 防飲用水危機 |
| 太湖西南部的部分水域出現(xiàn)大面積藍藻，江蘇省已啟動省,、市,、縣三級應(yīng)急機制,，加強太湖水質(zhì)預(yù)警和治理，確保不發(fā)生飲用水危機,。[詳情] |
| 無錫市：所有排污口 將進行衛(wèi)星定位 |
| 目前,，無錫市相關(guān)部門正深入現(xiàn)場對入太湖主要入湖河道上溯１０公里河道兩側(cè)２００米范圍的工業(yè)企業(yè)、居民區(qū),、三產(chǎn)單位的排污口進行排查摸底,，將所有排污口進行ＧＰＳ定位、編號,、拍照,，建立專門檔案，為封堵工作提供準確依據(jù),。[詳情] |
| 記憶中的澄清太湖,，昨天仿佛患上了“皮膚過敏癥”。一片片綠色的水生植物漂浮在湖面上,，遠遠望去就像一塊塊小綠毯,。昨天下午，記者驅(qū)車來到被藍藻侵入的湖面———位于浙江湖州地區(qū)的白雀鄉(xiāng)時,，天空中下起了中到大雨,，原本“成群結(jié)隊”的藍藻大都被“打”進湖水之中，但在與太湖相鄰的一處度假村附近,，記者依然能探尋到它們的蹤跡,。[詳情] | |
|
| 相關(guān)鏈接：部分藍藻污染水環(huán)境事件 |
事發(fā)地：南京玄武湖
1986年，南京玄武湖首次暴發(fā)藍藻,，4月,，玄武湖出現(xiàn)了“黑水”，湖水發(fā)臭,；5月,，全湖發(fā)現(xiàn)大面積死魚，有時一天能打撈起萬斤以上的死魚,。2005年7月,，玄武湖再次暴發(fā)藍藻，從8月6日開始,，每天能清理出藍藻200卡車,，至9月18日，玄武湖3平方公里的湖面就像鋪了一層厚厚的綠地毯,，嚴重的地方因藍藻腐爛還發(fā)出陣陣惡臭,。
事發(fā)地：云南滇池
滇池自上世紀90年代開始，藍藻水華暴發(fā)的次數(shù)越來越多，面積越來越大,，1999年達到最高峰,，水華覆蓋面積達到20平方公里，厚度達到幾十厘米,。
科技部2000年4月投入5000萬元經(jīng)費,，啟動了“滇池水污染治理技術(shù)研究”。
事發(fā)地：安徽巢湖
安徽省巢湖自上世紀70年代以來,，藍藻頻發(fā),。2003年8月，巢湖東半湖
煬至巢湖閘段藍藻暴發(fā),，遍及湖心,，最厚的地方深度達1米以上，有浪無波,，幾乎形成“凍湖”,。2006年6月，巢湖水域再次出現(xiàn)大面積藍藻,，使湖水呈翠綠色,、粘稠狀。
事發(fā)地：澳大利亞達令河系
1991年,，澳大利亞達令河系發(fā)生世界上有記錄以來最大規(guī)模的藍綠藻水體,，綿延1000公里以上，花費了上億美元的治理,，仍收效甚微,。 | | |
藍藻是一種最原始,、最古老的藻類植物,。一般來說，凡含葉綠素a和藻藍素量較大的,，細胞大多呈藍綠色,。同樣，也有少數(shù)種類含有較多的藻紅素,，藻體多呈紅色,。有不少藍藻可以直接固定大氣中的氮，以提高土壤肥力,，使作物增產(chǎn),；還有的藍藻成為人們的食品，如著名的發(fā)菜和普通念珠藻(地木耳)等,。但在一些營養(yǎng)豐富的水體中,，有些藍藻常于夏季大量繁殖，并在水面形成一層藍綠色而有腥臭味的浮沫,，稱為“水華”,。甚至有些種類還會產(chǎn)生一些毒素,，加劇了水質(zhì)惡化，對魚類等水生動物,，以及人,、畜均有很大危害。
據(jù)悉,，廣東存在的藍藻有200多種,，但其中有危害的只有14種。 | |
| |
|
