|
近日，太湖再次發(fā)生藍(lán)藻的報(bào)道引起了社會(huì)各界的關(guān)注,，甚至引起了部分群眾不必要的驚慌,。專家認(rèn)為太湖藍(lán)藻已是常態(tài)，而非異常狀態(tài),。這一現(xiàn)象會(huì)延續(xù)三至五年甚至更長(zhǎng)時(shí)間,，這種狀況短時(shí)間內(nèi)無法改變。對(duì)此,，專家呼吁,，要理性看待太湖藍(lán)藻，采取科學(xué)的措施積極治理,，不必恐慌,。（《新京報(bào)》4月20日）
人們應(yīng)該還記得,，當(dāng)去年5月，太湖水面爆發(fā)大面積藍(lán)藻時(shí),，社會(huì)各界是怎樣的一種憂心忡忡,，這其中就包括不少業(yè)內(nèi)專家。然而一年時(shí)間不到,，當(dāng)太湖再次發(fā)生藍(lán)藻之時(shí),，專家的態(tài)度變成了理性看待，“不必驚慌”,。
我們可以善意地理解成,，這是專家以獨(dú)立的身份和專業(yè)精神對(duì)民眾進(jìn)行的一種必要而適度的安撫，但其理由是荒誕不經(jīng)的,�,！疤{(lán)藻已是常態(tài)”，“短時(shí)間內(nèi)無法改變”,，這一現(xiàn)實(shí)傳遞給我們,，尤其是身處危害波及范圍之內(nèi)的民眾的信息是，問題日趨嚴(yán)重化,，環(huán)境治理的無力和無措,，以及正常生活將面臨更大更廣泛的影響。難道在危機(jī)感越來越強(qiáng)烈,，災(zāi)害由突發(fā)性變?yōu)榻?jīng)常性的時(shí)候,，民眾反而要變得理性，不必驚慌了嗎,？如果這不是專家刻意回避問題的話,，那么
我們只能說，專家高估了民眾對(duì)災(zāi)害的心理承受力,。
面對(duì)已成常態(tài)的藍(lán)藻,，民眾不可能保持專家所謂的“理性”，因?yàn)樘幱跒?zāi)害陰影下的生活原本就是不正常的,。沒有比水再重要的生活資源了,，悠悠太湖，不僅是以一種怡人的自然景觀而存在,，它更是周邊居民的全部生活依托,。當(dāng)管道里流出的是無法飲用的自來水，當(dāng)搶購(gòu)礦泉水和面包成為一種尋常的生活經(jīng)歷,，外人是無法想象其中的痛楚和混亂,。是的，過往的教訓(xùn)可以讓我們?cè)跒?zāi)害來臨前,，做好更充足的準(zhǔn)備和更周密的安排，把風(fēng)險(xiǎn)降到最低，但民眾內(nèi)心的焦慮和動(dòng)蕩何以排遣,？
同樣,，在越來越嚴(yán)峻的環(huán)境危機(jī)面前，民眾也無法不驚慌,。太湖大面積爆發(fā)藍(lán)藻的原因,，此前已經(jīng)形成共識(shí)：一是天災(zāi)，全球氣候變溫,，二是人禍,，水污染嚴(yán)重，而治理卻得得捉襟見肘和嚴(yán)重滯后,。由此來看,，民眾驚慌的其實(shí)不是藍(lán)藻，而是我們對(duì)待藍(lán)藻的態(tài)度,。這恰恰形成了對(duì)專家呼吁的一種質(zhì)問：驚慌不僅不是不必要的,，而且還是必須的。民眾可以忍受三至五年甚至更長(zhǎng)時(shí)間的藍(lán)藻“騷擾”,，但無法忍受把這個(gè)充滿彈性的時(shí)間變?yōu)槟撤N理由,。
當(dāng)普通民眾的基本生活質(zhì)量遭到嚴(yán)重困擾，甚至將長(zhǎng)時(shí)間地面臨威脅的時(shí)候,，驚慌和不理性既是一種情緒的自然流露,，也是權(quán)利意識(shí)之下一種本能的自我保護(hù)。對(duì)此,，無論是專家,，還是負(fù)有管理之責(zé)的政府部門倒是應(yīng)該“不必驚慌”，更多理性地看待,。事實(shí)上,，民眾的“驚慌”同樣是一種理性的表達(dá)，它的意義在于,，提醒有關(guān)部門,，問題有多嚴(yán)重，形勢(shì)有多緊迫,，責(zé)任有多大,。 |