|
近日,，太湖再次發(fā)生藍(lán)藻的報(bào)道引起了社會(huì)各界的關(guān)注,，甚至引起了部分群眾不必要的驚慌。長期研究太湖的中國環(huán)科院湖泊基地負(fù)責(zé)人金相燦教授認(rèn)為，太湖藍(lán)藻已是常態(tài),，而非異常狀態(tài),。這一現(xiàn)象會(huì)延續(xù)三至五年甚至更長時(shí)間,，這種狀況短時(shí)間內(nèi)無法改變,。對(duì)此，專家呼吁,，要理性看待太湖藍(lán)藻,。(4月20日《新京報(bào)》)
近日“理性”一詞變得異常時(shí)髦，什么理性愛國,，理性抗議,，理性抵制，等等不一而足,�,？墒牵瑢＜液粲跞罕娎硇钥创{(lán)藻,，就有點(diǎn)讓人“丈二和尚——摸不著頭腦”了,。太湖發(fā)生藍(lán)藻污染水源，將直接影響沿太湖地區(qū)居民的生活飲水,。因此,，由此而引起的社會(huì)關(guān)注和群眾驚慌十分正常。如果對(duì)影響自己生命的水源污染也要求群眾保持理性和克制,，那么請問專家,，群眾在什么時(shí)候才可以表現(xiàn)一下他們的“非理性”呢？
這是其一,。其二,，專家要群眾理性看待太湖藍(lán)藻的“理由”很牽強(qiáng)。去年太湖爆發(fā)藍(lán)藻后,，無錫等地自來水發(fā)臭,，引發(fā)居民飲水危機(jī)。有關(guān)專家介紹說,，無錫自來水發(fā)臭雖禍在藍(lán)藻,，但根子卻在人為污染上,。太湖藍(lán)藻之所以瘋長，是因?yàn)樘懈缓^多的氮,、磷元素,。而氮、磷等化學(xué)物質(zhì)皆緣于沿湖企業(yè)的大量非法排放,。因此,，無錫的水污染，表面上看是天災(zāi),，但歸根結(jié)底還是人禍,。
可時(shí)隔不到一年，專家卻又認(rèn)為藍(lán)藻是常態(tài),，是存活在地球上三十五億年的生物,，并不是污染的特定產(chǎn)物,。人們不禁要問,，這次專家的觀點(diǎn)為何跟去年大相徑庭，甚至前后矛盾,？為何要著重渲染藍(lán)藻是常態(tài),，而淡化環(huán)境污染一說呢？專家用一些專業(yè)術(shù)語為藍(lán)藻“開脫”,，難道僅僅是為了平息“社會(huì)關(guān)注”和“群眾驚慌”的事態(tài)嗎,？
去年的“太湖藍(lán)藻事件”曾經(jīng)引起中央的高度重視，國務(wù)院為此專門召開太湖水污染防治座談會(huì),。有關(guān)省市也痛下決心對(duì)沿太湖地區(qū)的污染源進(jìn)行徹底整治,，太湖流域凡是有氮、磷排放到太湖的項(xiàng)目該關(guān)停的關(guān)停,，該停止審批的停止審批……一年時(shí)間轉(zhuǎn)眼過去,，太湖水污染究竟治理的如何呢？能拿出一份讓群眾滿意的答卷嗎,？近日一篇太湖再次發(fā)生藍(lán)藻的報(bào)道,，似乎是對(duì)這一疑問和人民群眾期盼的回應(yīng)。
在如此“背景”下,，專家拋出太湖藍(lán)藻是常態(tài)的論調(diào),，不免讓人覺得政府有避重就輕推脫責(zé)任之嫌疑。因此,，在我看來,，專家在此時(shí)做出這種“辯解”根本就是好心辦壞事。一是經(jīng)不起推敲,。藍(lán)藻是常態(tài)也許不假,，但因藍(lán)藻而致太湖水污染,，再到發(fā)生大面積飲水危機(jī)，對(duì)太湖來說卻是“非常態(tài)”——以前可是“太湖美,，美就美在太湖水”�,。欢堑凸懒巳罕姷摹袄硇浴�,。只要政府加強(qiáng)對(duì)太湖水污染的治理力度,，對(duì)污染企業(yè)的查處和關(guān)停真刀實(shí)槍，確實(shí)使太湖流域的污染源明顯減少,，那么即使今年太湖再次發(fā)生了藍(lán)藻,，群眾也會(huì)對(duì)政府的政績有個(gè)客觀評(píng)價(jià)，從而保持理性的,。而經(jīng)過專家這么畫蛇添足一解釋,，反而增添了群眾的疑惑和不信任。 |