|
近日,，太湖再次發(fā)生藍(lán)藻的報(bào)道引起了社會(huì)各界的關(guān)注,，甚至引起了部分群眾不必要的驚慌,。專家認(rèn)為太湖藍(lán)藻已是常態(tài)，而非異常狀態(tài),。這一現(xiàn)象會(huì)延續(xù)三至五年甚至更長(zhǎng)時(shí)間,，這種狀況短時(shí)間內(nèi)無(wú)法改變。國(guó)際上此類事件多有先例,，采取科學(xué)措施理性防范和治理才是上策,。專家呼吁，對(duì)于太湖藍(lán)藻應(yīng)理性看待,，不必反應(yīng)過(guò)度,，更不必炒作。(新華網(wǎng)4月20日)
專家的這番話在網(wǎng)上遭到了痛斥,，騰訊網(wǎng)的跟帖全部都是痛罵的,。甚至有跟帖認(rèn)為專家的意思是污染都是正常的，這自然是一種歪曲,。其實(shí)仔細(xì)分析,，專家也提到了"采取科學(xué)措施理性防范和治理"，這樣的"理性"和民眾的期待是一致的,。但專家這話為何讓人難以接受呢？我想主要在于兩方面,，一是他"高高在上"地用了一個(gè)"理性看待",，雖然這是對(duì)驚慌的部分群眾而言，是讓這部分群眾不要驚慌,，但"不理性"帽子卻讓人感覺(jué)扣在了所有群眾頭上,，似乎百姓連擔(dān)憂都不應(yīng)該。
二是他用了"常態(tài)"一詞,，很容易引起誤解,，專家的意思應(yīng)該是太湖藍(lán)藻這種現(xiàn)象存在并不罕見(jiàn)。而網(wǎng)民的理解是"常態(tài)"就是"正常狀態(tài)",，專家在"常態(tài)"后面又有一句"而非異常狀態(tài)",，更是加劇了這種誤解。
其實(shí),，這種擔(dān)憂只要沒(méi)發(fā)生到哄搶物品,、謠言四起的地步，專家是沒(méi)有必要擔(dān)憂的,，專家讓百姓不必"反應(yīng)過(guò)度",，而他自己的這種呼吁也有些"反應(yīng)過(guò)度"，甚至將太湖藍(lán)藻說(shuō)成"非異常狀態(tài)",，那百姓就不理解了,，既然是"非異常狀態(tài)"為何又要"理性防范和治理"呢,？這個(gè)"治理"是不是有點(diǎn)自相矛盾嗎？這說(shuō)明即便是"非異常狀態(tài)",，但也可能發(fā)展成為"惡劣狀態(tài)",，所以才要"防范"，而百姓所擔(dān)憂的正是這個(gè)問(wèn)題會(huì)不會(huì)進(jìn)一步惡化,？這又何來(lái)不理性,？
百姓恐慌不恐慌，并不是專家一句"理性看待"就能解決的,，問(wèn)題的關(guān)鍵在于,，拿什么來(lái)讓百姓不恐慌？太湖藍(lán)藻問(wèn)題也不是一年兩年了,，太湖治理更是多年就開(kāi)始了,，為何成效并不如百姓所期待的那么顯著？專家應(yīng)該看到部分百姓恐慌背后的心態(tài)——對(duì)環(huán)境污染的擔(dān)憂以及對(duì)環(huán)境治理的期待,，這個(gè)擔(dān)憂恰恰是"理性"的,，是符合百姓認(rèn)知的"經(jīng)驗(yàn)理性"——去年太湖水發(fā)臭，沒(méi)法飲用,，周邊地區(qū)一度瓶裝純凈水等供不應(yīng)求,。(雖然后來(lái)有專家論證太湖水發(fā)臭并非藍(lán)藻一種原因)在這樣的"歷史"在前，百姓當(dāng)然會(huì)關(guān)心,，今年會(huì)不會(huì)出現(xiàn)自來(lái)水不能飲用,，會(huì)不會(huì)出現(xiàn)再飲瓶裝水的"困境"。
這樣的擔(dān)憂是有必要的,，有關(guān)部門(mén)應(yīng)該認(rèn)真對(duì)待這種擔(dān)憂,，做好預(yù)防工作，而不是用一頂"不理性"的帽子"扣"之大吉,，你要民眾如專家那般"泰然自若",，有關(guān)部門(mén)總得做點(diǎn)實(shí)際工作吧？也許,，這種實(shí)際工作已經(jīng)在做,，匯報(bào)給大眾，其"安撫"作用遠(yuǎn)比專家的這種"理性"呼吁來(lái)得更有效,。 |