|
|
| 近日,，某點(diǎn)評教師的網(wǎng)站發(fā)布了一個(gè)“中國教授富豪排行榜”,，其中很多教授同時(shí)又是知名企業(yè)的董事長、總裁,，該帖子在引起網(wǎng)友熱議的同時(shí),，也成了諸多學(xué)生選擇導(dǎo)師的參考依據(jù)。有網(wǎng)友表示：“名師出高徒,，‘錢’師出‘富’徒,，報(bào)考他們的研究生，‘錢’途自然不可限量,！”也有網(wǎng)友表示,，“那些大學(xué)教授既教書又開公司，時(shí)間怎么分配得過來,？報(bào)考他們的研究生能學(xué)到東西嗎,？”
|
| 【佛山日報(bào)】教授富豪榜：彌合知識與功利的鴻溝[張旭東] |
| 這個(gè)富豪榜也表明，先前對知識的很多錯(cuò)誤觀點(diǎn)都是浮躁的產(chǎn)物,，知識自有其價(jià)值,，當(dāng)然知識的價(jià)值不能單純以是否能帶來功利來衡量。但是這并不說明知識沒有帶來金錢的潛力,。[詳情] |
| |
| 【半島都市報(bào)】別讓“教授富豪”毀了大學(xué)教育[郭松民] |
| 別讓“教授富豪”毀了大學(xué)教育,，如果把大學(xué)比作一個(gè)蘋果，那么“教授富豪”就是其中腐爛的一塊,，應(yīng)該盡快把它剜掉,，否則的話整個(gè)蘋果都會爛掉，一個(gè)負(fù)責(zé)任的大學(xué),，應(yīng)該把這些人掃地出門,。
[詳情] |
| |
| 【揚(yáng)子晚報(bào)】“富豪教授榜”一點(diǎn)意義也沒有！[河伯（北京 學(xué)者）] |
| 如是看來,，榜單的制訂者與熱烈的追捧者和斥責(zé)者,，同屬于無聊好事。相比之下,，同樣是游戲參與者,，那些言辭戲謔的跟帖者的態(tài)度倒是正確的——他們至少知道，自己說的話毫無意義,。[詳情] |
| |
| 【新京報(bào)】教授與富豪是如何"變身"對方的[作者：王曉漁] |
| 對于中國教授富豪排行榜,，不必過于認(rèn)真；但對于教授和富豪之間的身份交換,，卻需要充分重視,。如何切斷這個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈,？至少有兩點(diǎn)需要注重，一是減少不當(dāng)行政干預(yù),，一是增強(qiáng)學(xué)術(shù)獨(dú)立,。一些教授“變身”富豪，它的主要中介便是行政職務(wù),，通過這種行政職務(wù)雙方的轉(zhuǎn)換才能順利進(jìn)行,。[詳情] |
| |
| 【上海青年報(bào)】考研直奔富豪教授，有前途嗎,？ |
| 不可否認(rèn),，追求財(cái)富本身沒錯(cuò)，希望選到好的研究生導(dǎo)師為自己今后事業(yè)的發(fā)展提供一個(gè)好的起點(diǎn)與平臺也無可非議,。[詳情] |
| |
| 【山西晚報(bào)】莫讓導(dǎo)師的金光遮住學(xué)生眼睛[作者：吳江] |
| 總而言之,，大學(xué)教授步入“富豪榜”當(dāng)然不是壞事，但是當(dāng)“財(cái)富”成為評判教授優(yōu)劣的準(zhǔn)則時(shí),，當(dāng)“你的導(dǎo)師富豪榜第幾”成為研究生的第一關(guān)注時(shí),，應(yīng)當(dāng)反省的或許不只是這些“按榜選師”的學(xué)子們。[詳情] |
| |
| 【東方網(wǎng)】教授富豪榜不合邏輯合情理[文寬] |
| 教授是否可以辦公司,？這在國外似乎不是一個(gè)問題,。據(jù)悉，在美國,，就有相當(dāng)部分教授同時(shí)擁有自己的公司,，理工科方面的教授更是如此。這很好理解,，因?yàn)檫@些教授受聘于大學(xué),，其實(shí)很少有“鐵飯碗”可端，可能他今年還是教授,，明年就走出學(xué)校,，干別的行業(yè)去了。[詳情] |
| |
| 【濟(jì)南時(shí)報(bào)】教授富豪漸多不是大學(xué)之幸[作者：趙志疆] |
| 大學(xué)是社會的良心,，除了具備學(xué)術(shù)和業(yè)務(wù)氛圍之外,，更要有一種人文氛圍,，擁有財(cái)富的多寡不是評價(jià)教授的主要標(biāo)準(zhǔn),。如果繼續(xù)放任那些雖然富有但名不副實(shí)的“教授”敷衍塞責(zé)，不僅對于學(xué)生有失公允,，大學(xué)自身的聲譽(yù)也將不可避免地會受到影響,。
[詳情] |
| |
| 【海峽都市報(bào)社】教授富豪太多非幸事[鄧海建] |
| 中國高校里，老板式的教授之多可列世界之最,，“以研究生為廉價(jià)勞動(dòng)力,，以科研名義為己謀利”并非個(gè)案,。一個(gè)披著教授外衣的人，把“富豪”經(jīng)營得比“教授”還要好,，這是國家之福,、社會之幸嗎？[詳情] |
| |
| 【東南快報(bào)】“商人教授”和“教授商人”[趙志疆] |
| 【紅網(wǎng)】 “中國富豪教授榜”：知識童話還是學(xué)術(shù)巫語[作者：鄧海建] |
| 【人民網(wǎng)】“中國教授富豪排行榜”為何震撼校園,？[姜文華] |
| 【今視網(wǎng)】為“中國富豪教授榜”叫好,！[李健] |
| 【國際在線】“教授富豪榜”是一個(gè)復(fù)雜的標(biāo)本[作者：王石川] |
| 【東北教育網(wǎng)】高校的目標(biāo)不僅是培養(yǎng)富豪[初陽] |
| 【羊城晚報(bào)】考研學(xué)子青睞“教授富豪”并無不妥[李隼] |
| 【云網(wǎng)】莫讓導(dǎo)師的金光遮住學(xué)生眼睛[作者：吳江] | |
| 【四川新聞網(wǎng)】富豪教授正在挑戰(zhàn)道德底線[謝國芳] |
2007年1月，某網(wǎng)站上發(fā)布了“中國教授富豪排行榜”,。此榜一出,，迅速在各大論壇上轉(zhuǎn)帖發(fā)布，眾多網(wǎng)友紛紛熱議,。不僅如此,，教授富豪榜還成為眾多學(xué)子考研的重要選擇依據(jù)，在這些學(xué)子看來,，教授富豪誨人不倦還能“利潤為王”,，投之門下定有“錢”途。
何謂教授富豪,？臺上是教授,，臺下是富豪。上午剛簽下一份上千萬的商業(yè)合同,，下午卻開著奔馳駛進(jìn)校園,，面對著講臺下一張張求知若渴的臉。還有一些教授,，靠著書立說掙取高額的版稅而盆缽滿盈,。他們，就是人們所謂的“教授富豪”,。
時(shí)下,，一批批教授富豪如雨后春筍般地誕生，總體而言是個(gè)積極的社會現(xiàn)象,。身為知識分子,，能夠通過自己的知識賺取財(cái)富利國利民利己，這起碼直觀地反映了“知識經(jīng)濟(jì)”的蓬勃發(fā)展,，印證了知識就是力量,、知識就是財(cái)富的道理。相對于“照本宣科”的教學(xué)方式,，如果教授經(jīng)濟(jì)管理和工商管理的教師,，能夠通過本身的學(xué)識和實(shí)踐而成為富豪，他們的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)無疑更有說服力。另一方面,，隨著就業(yè)壓力的增大,，許多本科生把考研當(dāng)作增加就業(yè)成功率的一種途徑，富豪教授廣受歡迎,，也在情理之中,。
我們不拒絕教授富豪，但富豪教授們也應(yīng)該明晰自己身上的責(zé)任和義務(wù),。作為一個(gè)大學(xué)教師,，承擔(dān)著兩項(xiàng)重要的工作：教學(xué)和科研。所有的安排都要以這兩件事為中心,。一個(gè)教授可以被商品大潮所吸引,，甚至可以將經(jīng)商作為一種事業(yè)，但他們不應(yīng)因此而誤了自己的正業(yè),，不應(yīng)耽誤自己在大學(xué)課堂里的學(xué)生,。
然而，一個(gè)令人擔(dān)心的現(xiàn)象是：一些教授富豪們整天忙得見不到人,，學(xué)術(shù)上基本沒有什么精力顧及,，平時(shí)對學(xué)生們基本上不聞不問。他們帶出來的研究生,，或許將來可以借助老師的名字找到一個(gè)好工作,，但卻很難說從老師那里真正學(xué)到了什么。對富豪教授們的追逐,，無疑將加劇高等教育的功利化,。
我們承認(rèn)，知識就是財(cái)富,，但這里所說的財(cái)富不應(yīng)只是狹義的金錢,。我們的大學(xué)校園首先應(yīng)該是一個(gè)學(xué)習(xí)中心，它的核心價(jià)值應(yīng)該是探求真理和學(xué)問,，而不僅僅是培養(yǎng)和輸出富豪,。 | |
