| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
在中國大學(xué)排行榜,、中國作家富豪排行榜次第出爐的情況下，中國教授富豪排行榜的問世也就不足為奇了,。這個榜單本身沒有太多可以討論的價值,，比如它的排名是否客觀、標(biāo)準(zhǔn)是否準(zhǔn)確,，這些都屬于榜單制作者的職責(zé),，旁觀者不用為此操心。但是榜單折射的一些現(xiàn)象值得注意,，比如入選者基本都兼具董事長,、總裁等商業(yè)身份和教授、兼職教授等學(xué)術(shù)身份,。一個人既是教授,，又是富豪，這不是什么壞事,。但是,，一個教授如何成為富豪，或者反之,，一個富豪如何成為教授———這些“變身”過程需要仔細(xì)打量,。
在剛剛公布的南開大學(xué)4億元資金違規(guī)大案中，在逃的天津南開允公集團有限公司原總裁就曾是南開大學(xué)外語系教師,。就在同一座城市,，原天津大學(xué)校長雖然不是“天大天財”的直接掌門人，卻也因為“違反規(guī)定,，未認(rèn)真組織論證,，未經(jīng)校領(lǐng)導(dǎo)班子集體討論”批準(zhǔn)將校方1億元資金用于炒股造成重大損失，被終止全國人大代表資格,。上億元資金未必直接落入當(dāng)事人的口袋,，但是他們可以動用如此巨額的款項，可以說是名副其實的“富豪教師”或“富豪教授”,。
這些都是已經(jīng)公開曝光的事件,，如果沒有東窗事發(fā),，“富豪教授”的現(xiàn)象就正常嗎？不管是從這份榜單還是從新聞報道,，我們都能看到一些擔(dān)任行政職務(wù)的大學(xué)教授,，同時在校辦企業(yè)性質(zhì)的集團公司兼任董事長、總裁等職務(wù),。
當(dāng)我們強調(diào)政商分離,，這種融學(xué)政商于一體的“富豪教授”現(xiàn)象究竟起到什么作用，不應(yīng)視而不見,。
在中國高校,，校董的功能沒有受到充分重視，公眾對這一身份的認(rèn)知非常有限,。有些富豪們也不太習(xí)慣通過這種方式來贊助教育事業(yè),，或者說，他們之所以將資金投給高校,，并不一定是對教育事業(yè)有興趣,，不能排除想借此獲得另一種身份的想法。所以,，他們更愿意通過資金運作獲得名譽教授,、兼職教授的身份，以擺脫只有財富沒有學(xué)問的形象,。如果南開允公集團有限公司原總裁沒有事發(fā),，他完全有可能因為自己的商業(yè)身份被某所大學(xué)聘為教授。
一個人因為自己的學(xué)術(shù)能力而成為教授,，同時他又因為自己的創(chuàng)業(yè)能力成為富豪,，這種教授兼富豪多多益善。但是,，一個人憑借教授身份而成為富豪,，或者憑借富豪身份而成為教授，那無疑是對學(xué)術(shù)和商業(yè)的雙重嘲諷,。最荒唐的是,，一個人既沒有學(xué)術(shù)能力也沒有創(chuàng)業(yè)能力,，完全憑借在學(xué)術(shù)和商業(yè)之間的來回運作來一個“空手套”,，白手起家成為教授富豪或富豪教授。
對于中國教授富豪排行榜,，不必過于認(rèn)真,；但對于教授和富豪之間的身份交換，卻需要充分重視,。如何切斷這個產(chǎn)業(yè)鏈,？至少有兩點需要注重,，一是減少不當(dāng)行政干預(yù)，一是增強學(xué)術(shù)獨立,。一些教授“變身”富豪,，它的主要中介便是行政職務(wù)，通過這種行政職務(wù)雙方的轉(zhuǎn)換才能順利進行,。富豪“變身”教授,，在很大程度上是學(xué)術(shù)不夠獨立的表現(xiàn)，如果學(xué)術(shù)有更多的自治,，這種現(xiàn)象自然會減少,。大學(xué)可以設(shè)立校董，學(xué)術(shù)需要有基金會,，教授和富豪的關(guān)系不應(yīng)像現(xiàn)在這樣如此曖昧,。 |
|
|
|
|
|
|
|