|
最近,，某網(wǎng)站發(fā)布的“中國(guó)教授富豪排行榜”，迅速被各大論壇轉(zhuǎn)貼發(fā)布,，引來(lái)熱議紛紛,，褒貶不一。該榜還成了不少大學(xué)生的考研依據(jù)，有人直言“投入名師富豪門下,，前（錢）途自然不可限量”�,。�2月6日千龍網(wǎng)）
教授到底可不可以成為富豪？這和歌手可不可以成為三棲明星顯然不是一個(gè)概念,。教授歸屬學(xué)術(shù)體制,，明星則屬于娛樂(lè)市場(chǎng)。換句話說(shuō),，歌手不唱歌去拍電影不能叫“不務(wù)正業(yè)”,，但一個(gè)教授如果不做學(xué)問(wèn)而去賺錢、逐利,，恐怕不能只用他創(chuàng)造的GDP來(lái)衡量其價(jià)值了,。
市場(chǎng)環(huán)境下，沒(méi)有誰(shuí)規(guī)定教授就要清貧一輩子,，利用自己的知識(shí)與技術(shù)合法富裕,，這無(wú)可厚非，關(guān)鍵是你首先得干好本職工作,。然而,，目前情況卻是：一邊是學(xué)術(shù)萎靡的困境，一邊是忙于走穴,、尋租的教授腰包膨脹,，這樣的教授富豪如何經(jīng)得起職業(yè)操守的拷問(wèn)？
中國(guó)教授界出幾個(gè)富豪是很正常的事,，但如果一個(gè)以教書育人,、研究學(xué)術(shù)為宗旨的群體都拼命賺錢，甚至以此為人生價(jià)值,，就不正常了,。
中國(guó)高校里，老板式的教授之多可列世界之最,，“以研究生為廉價(jià)勞動(dòng)力,，以科研名義為己謀利”并非個(gè)案。一個(gè)披著教授外衣的人,，把“富豪”經(jīng)營(yíng)得比“教授”還要好,，這是國(guó)家之福、社會(huì)之幸嗎,？
據(jù)說(shuō),，美國(guó)教授都相對(duì)清貧，日本的富豪教授也寥寥,，但清貧的他們,，卻支撐起國(guó)家強(qiáng)大的科技水平與研發(fā)能力。兩相比較，那些出入小車,、張嘴就是生意卻疏于業(yè)務(wù)的中國(guó)教授富豪,，是不是要無(wú)地自容了？ |