沉寂了三年多的汽車業(yè)反壟斷在近日又掀波瀾,。
6月5日,國家市場監(jiān)督管理總局發(fā)布消息稱,,對長安福特汽車有限公司(以下簡稱長安福特)實施縱向壟斷協(xié)議依法作出處罰決定,,對長安福特處以罰款1.628億元,。
業(yè)內(nèi)普遍認為,當前汽車產(chǎn)業(yè)縱向價格限制問題依然嚴重,,特別是汽車零整比高,,配件銷售和售后服務(wù)價格高,隱性消費多等問題亟待解決,。而由于法律法規(guī)之間的矛盾和執(zhí)行部門的協(xié)調(diào)等因素,,加劇了反壟斷執(zhí)行的難度。
需要指出的是,,作為汽車業(yè)反壟斷的利器,,《關(guān)于汽車業(yè)的反壟斷指南》草案于2015年10月底完成初稿,2016年3月份征求意見,,但至今仍未最終落實,。“汽車業(yè)是重要的支柱產(chǎn)業(yè),,涉及產(chǎn)業(yè)鏈長,,牽扯利益較多,所以很多規(guī)范性文件很難出臺,?!毕沩炠Y本執(zhí)行董事沈萌在接受《證券日報》記者采訪時表示。
“反壟斷法在中國是比較滯后的,,但出臺反壟斷法的確非常必要,。”資深汽車行業(yè)分析師鐘師稱,,由于反壟斷法在國內(nèi)早先缺乏基礎(chǔ),也沒有一個演變過程,,所以存在有很多不完善和不成熟的地方,。
中國汽車流通協(xié)會常務(wù)理事賈新光認為,國內(nèi)反壟斷調(diào)查不應(yīng)采用本身違法原則對協(xié)議中的縱向限制加以禁止,,可以引入合理分析原則進行競爭評估,。保障被調(diào)查企業(yè)的抗辯權(quán),,更好地常態(tài)化、制度化,,并與國際接軌,。
1.6億元罰單落錘
福特回歸賽道增變數(shù)
上述處罰決定稱,2013 年以來,,長安福特在重慶區(qū)域內(nèi)通過制定《價格表》,、簽訂《價格自律協(xié)議》以及限定下游經(jīng)銷商在車展期間最低價格和網(wǎng)絡(luò)最低報價等方式,限定下游經(jīng)銷商整車最低轉(zhuǎn)售價格,,違反《反壟斷法》關(guān)于禁止經(jīng)營者與交易相對人達成限定向第三人轉(zhuǎn)售商品最低價格的壟斷協(xié)議的規(guī)定,。
對此,長安福特隨即在官方聲明中回應(yīng)稱:“長安福特充分尊重并堅決執(zhí)行處罰決定,,已經(jīng)采取行動與經(jīng)銷商一起規(guī)范區(qū)域銷售管理,。”就在壟斷被罰事發(fā)后,,長安汽車股價在當日早盤出現(xiàn)跳水,,一度跌幅超過6%。
《證券日報》記者注意到,,在近年來汽車行業(yè)銷量遇冷的背景下,,作為合資汽車品牌的長安福特打擊更是首當其沖,自2016年創(chuàng)下95萬輛的銷量高點后即步入下行通道,,銷量和業(yè)績持續(xù)下滑,。
值得一提的是,2018年初,,福特汽車決定將福特中國,、長安福特、江鈴福特三個銷售網(wǎng)絡(luò)統(tǒng)一,。同年7月份,,隸屬長安福特的福特全國銷售服務(wù)機構(gòu)成立,負責福特品牌所有乘用車的銷售和服務(wù),。事實上,,渠道整合的案例在行業(yè)內(nèi)并不鮮見,但彼時福特的“三網(wǎng)合一”,,由于涉及3個銷售網(wǎng)絡(luò)多家公司的利益,,被業(yè)內(nèi)認為是中國汽車行業(yè)最復雜的一次渠道整合。
正值國內(nèi)車市步入罕見寒冬,,如何在銷售端提質(zhì)增效成為每個車企必須要考慮的問題,。“面臨渠道變革難題的,不止福特一家,?!比珖擞密囀袌鲂畔⒙?lián)席會秘書長崔東樹認為,隨著國際品牌的渠道整合趨勢加強,,處于弱勢的合資品牌經(jīng)銷商更顯弱勢是正?,F(xiàn)象。廠商在渠道整合的過程中,,應(yīng)該提前跟經(jīng)銷商溝通各種可能的情況,,并建立合理的退出機制,否則無論是廠家還是經(jīng)銷商在整個過程中都會很被動,。
反壟斷持續(xù)加碼
累計處罰金額超23億元
事實上,,長安福特被罰并非國家相關(guān)部門對汽車行業(yè)壟斷行為開出的首張罰單。早在2014年8月份,,湖北4家寶馬4S店就因非法統(tǒng)一收取PDI檢測費而被分別處以最高93.79萬元的行政處罰,,而這成為國內(nèi)汽車業(yè)反壟斷執(zhí)法第一案。
此后,,國家在推進汽車業(yè)反壟斷方面不遺余力,,前后出臺多部法律政策。
2014年9月3日,,交通運輸部,、國家發(fā)展改革委等八部門聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于促進汽車維修業(yè)轉(zhuǎn)型升級提升服務(wù)質(zhì)量的指導意見》。以此意見為指導,,翌年9月份,,國家標準委發(fā)布了《汽車零部件的統(tǒng)一編碼與標識》;交通運輸部,、國家工商總局等八部委聯(lián)合發(fā)布聯(lián)合發(fā)布《汽車維修技術(shù)信息公開實施管理辦法》,;商務(wù)部2017年5月份發(fā)布新《汽車銷售管理辦法》。
2015年期間,,我國汽車業(yè)反壟斷處罰進入高潮,,包括寶馬4S店P(guān)DI檢測價格壟斷案、日本12家汽車零部件和軸承企業(yè)價格壟斷案,、奧迪,、克萊斯勒、奔馳,、東風日產(chǎn),、上海韓泰輪胎價格壟斷案相繼被查處,合計罰款20.51億元,,創(chuàng)出當時我國汽車業(yè)反壟斷罰繳之最,。而據(jù)記者不完全統(tǒng)計,,截至目前,我國對汽車領(lǐng)域反壟斷罰單已超過23億元,。
執(zhí)法難度大
呼喚汽車反壟斷指南出臺
由于利益矛盾錯綜復雜,伴隨著中國汽車市場的稚嫩性,、法制基礎(chǔ)薄弱和壟斷行為的隱蔽性,,讓反壟斷平添了很多困難和阻力。沈萌表示,,由于汽車是充分競爭產(chǎn)業(yè),,所以在生產(chǎn)端不存在壟斷的問題。但是在經(jīng)銷端,,卻可能因為區(qū)域封閉和資源獨占等問題造成局部壟斷現(xiàn)象,。
據(jù)《證券日報》記者了解,目前的汽車行業(yè)反壟斷主要依靠企業(yè)主動坦白,、經(jīng)銷商積極舉報和行業(yè)媒體曝光等外部力量推動,。有業(yè)內(nèi)人士對記者表示,2014年對日本12家企業(yè)實施汽車零部件價格壟斷案的調(diào)查,,起因是在美國和歐洲遭遇汽車零部件調(diào)查后,,十家左右日系汽車零部件企業(yè)主動向發(fā)改委交待了壟斷實情。
而江蘇省物價局對奔馳公司的反壟斷處罰,,源于個別經(jīng)銷商的大膽舉報,;此外,受益于中國保險行業(yè)協(xié)會,、中國汽車維修行業(yè)協(xié)會公布的第三批汽車零整比名單,,才使得奔馳最高1273%的整車零整比內(nèi)幕得以曝光?!捌嚻髽I(yè)施行渠道控制,,企業(yè)內(nèi)部消息封閉,壟斷行為秘而不宣,,外部力量很難獲得證據(jù),。”上述人士對記者表示,。
此外,,法律法規(guī)之間的矛盾和執(zhí)行部門的協(xié)調(diào)等因素,加劇了法律執(zhí)行的難度,。作為汽車業(yè)反壟斷的利器,,《關(guān)于汽車業(yè)的反壟斷指南》草案于2015年10月底完成初稿,2016年3月份征求意見,,但至今仍未最終落實,?!捌嚇I(yè)是重要的支柱產(chǎn)業(yè),涉及產(chǎn)業(yè)鏈長,,牽扯利益較多,,所以很多規(guī)范性文件很難出臺?!鄙蛎仍诮邮堋蹲C券日報》記者采訪時表示,。
而具體到怎么定義和解釋某些行業(yè)和商業(yè)形態(tài)是壟斷行為,目前有較大分歧和不同意見,。據(jù)了解,,我國《反壟斷法》確立了“禁止+豁免”的基本制度框架,而美國聯(lián)邦反托拉斯法對各類縱向限制均適用合理分析原則進行合法性評估,。
鐘師透露,,在西方國家反壟斷法是由專門的司法機構(gòu)執(zhí)行,法院判決,?!罢鳛槠鹪V方,企業(yè)方面具有平衡機制,,可以選擇應(yīng)訴抗辯,。”
據(jù)賈新光介紹,,在指南起草過程中,,針對汽車經(jīng)銷商協(xié)議的合法性評估,有業(yè)內(nèi)人士認為,,指南不應(yīng)當采用本身違法原則對協(xié)議中的縱向限制加以禁止,,而應(yīng)引入合理分析原則進行競爭評估?!俺诌@種觀點者特別強調(diào),,對于《反壟斷法》第十四條未明確禁止的縱向非價格限制(如某些類型的地域限制、客戶限制,、排他交易),,指南尤其不宜直接禁止?!?/p>
他預計,,未來我國的《關(guān)于汽車業(yè)的反壟斷指南》出臺后,將給經(jīng)營者提供更為清晰的行為指導與合理預期,。同時,,指南將促進執(zhí)法透明度,保障被調(diào)查企業(yè)的抗辯權(quán),?!半m然反壟斷案件是復雜的,,但中國汽車業(yè)常態(tài)化、制度化,、與國際接軌的反壟斷調(diào)查執(zhí)法,,將為中國汽車業(yè)可持續(xù)發(fā)展以及維護消費者利益帶來保障?!?/p>
?
近幾年瞪羚企業(yè)不斷成長,,如果能夠進一步解決品牌、資金,、人才等發(fā)展過程中的相關(guān)問題,,瞪羚企業(yè)的成長環(huán)境將會進一步優(yōu)化,瞪羚企業(yè)的發(fā)展質(zhì)量將會更高,。
5G商用牌照發(fā)放,,標志著新一輪科技革命和產(chǎn)業(yè)變革的進程加快。業(yè)內(nèi)認為,,5G產(chǎn)業(yè)在2020年達到爆發(fā)期,。