建設(shè)森林城市是滿足人民日益增長(zhǎng)的優(yōu)美生態(tài)環(huán)境需要的最直接體現(xiàn),,目前正在各地蓬勃興起,。有觀點(diǎn)認(rèn)為,,隨著脫貧攻堅(jiān)的逐步完成,森林城市建設(shè)將成為我國(guó)“最大的民生工程”之一,。不過(guò),,《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者近日在多省采訪發(fā)現(xiàn),目前部分地區(qū)森林城市建設(shè)有所“跑偏”,,存在奢侈化,、媚外化和景觀化等問(wèn)題。
奢侈化:城里一平方 山上一畝林
“城市綠化的成本按平方米計(jì)算,,山上造林的成本按一畝計(jì)算,。”這是記者在采訪中聽到的對(duì)當(dāng)前森林城市建設(shè)奢侈化現(xiàn)象的一句形象概括,。許多基層林業(yè)和綠化工作者反映,,園林部門在城市建設(shè)和管護(hù)小塊綠地的資金,足夠林業(yè)部門在山里新造大片樹林,。記者采訪發(fā)現(xiàn),,在“大樹進(jìn)城”現(xiàn)象基本被遏制后,當(dāng)前奢侈化傾向主要表現(xiàn)為高碳化,、反復(fù)化和隨意化,。
一是“排出的碳比吸收的碳還多”的高碳化。沿海某省一位專家介紹,,一些城市在綠化過(guò)程中對(duì)自然地形進(jìn)行大刀闊斧的挖,、填、搬,,還有一些城市在綠化時(shí)采用以灌木,、草坪等地被植物為主的規(guī)整式配置,為達(dá)到預(yù)期的景觀效果,,必須定期進(jìn)行修剪,。“比如很多道路隔離帶,為了保證景觀效果,,每平方米每年的成本在800元以上,,其中維護(hù)成本就占了70%?!焙鲜∫骊?yáng)市林業(yè)局總工程師楊立華說(shuō),,這些成本高昂的綠化,非但不能達(dá)到低碳,、生態(tài)的效果,,反而由于需要大量機(jī)械操作和人工管護(hù),,釋放了更多的碳,,與森林城市的初衷背道而馳。
二是“種了砍,、砍了種”的反復(fù)化,。一些城市熱衷“樹種升級(jí)”,甚至到了“升一次級(jí),,升掉一片林”的程度,,與十九大報(bào)告中“節(jié)約優(yōu)先、保護(hù)優(yōu)先,、自然恢復(fù)為主”的方針背道而馳,。記者在中部某省會(huì)城市了解到,該市的中心主干道在30年間,,已經(jīng)換了好幾代行道樹,。“從1986年的懸鈴木,,到后來(lái)的大葉女貞,,再到美國(guó)秋紅楓,即使專家論證沒(méi)通過(guò)也仍然要搞,?!币晃恢閷<医榻B,每次全城大“升級(jí)”,,城區(qū)的樹冠率都會(huì)驟降20%,。
三是領(lǐng)導(dǎo)喜好帶來(lái)的隨意化?!敖裉煸詷?、明天乘涼”是很多地方領(lǐng)導(dǎo)普遍存在的心態(tài),這導(dǎo)致常常出現(xiàn)不重自然規(guī)律,,只重長(zhǎng)官意志的現(xiàn)象,。中部某省林科院一位專家有過(guò)這樣一次經(jīng)歷:在他參加的某次綠化項(xiàng)目評(píng)審會(huì)上,當(dāng)事方竟然連樹種名字都沒(méi)搞清楚?!拔覀冏鲞^(guò)很多綠化項(xiàng)目的規(guī)劃,,但能完全付諸實(shí)施的少之又少,科學(xué)的規(guī)劃讓位于領(lǐng)導(dǎo)意志,,成了‘墻上掛掛’,,最終種出來(lái)的樹發(fā)揮不了應(yīng)有的作用,造成極大浪費(fèi),?!彼f(shuō)。
媚外化:別人的都好 自家的都差
在森林城市建設(shè)中,,盡量使用鄉(xiāng)土樹種和本地植物本是業(yè)界公認(rèn)的基本原則,,但很多地方卻總覺(jué)得“別人的都好,自家的都差”,,盲目引進(jìn)不適宜當(dāng)?shù)丨h(huán)境的省外甚至國(guó)外樹種,。由此導(dǎo)致諸如南方熱衷草原風(fēng)光,中部熱衷沿海風(fēng)情,、不同城市的市花市樹雷同等現(xiàn)象,。
首要表現(xiàn)就是“只選貴的、不選對(duì)的”,。沿海某省一位專家介紹,,前幾年某市因?yàn)楣闻_(tái)風(fēng),倒了60多萬(wàn)株樹,,其中一個(gè)重要原因就是種了大量諸如鳳凰木,、羊蹄甲等抗逆性差的外來(lái)樹種。這些樹種每棵的價(jià)格在兩三千元以上,,由此造成了巨大損失,。這位專家還介紹,該省不少地方曾一度刮起過(guò)“桂花潮”,,不惜把各自城區(qū)的老行道樹換成桂花樹,。“雖然桂花是十大傳統(tǒng)名花,,也有自己獨(dú)特的好處,。但生長(zhǎng)速度慢,生態(tài)效益弱,,而且價(jià)格不菲,。”他介紹,,到最后又不得不換回來(lái),,大大延緩了生態(tài)效益的體現(xiàn),。
第二個(gè)表現(xiàn)就是熱衷跟風(fēng)?!霸陂L(zhǎng)江以南,,以香樟作為市樹的城市有幾十個(gè)?!痹珖?guó)森林城市評(píng)審專家組成員,、安徽農(nóng)大教授吳澤明介紹,實(shí)際上對(duì)于很多城市來(lái)說(shuō),,香樟,、桂花、石楠等都是外來(lái)樹種,。如今,,很多苗圃里這樣的苗木已經(jīng)嚴(yán)重過(guò)剩。湖南省綠苑園林股份有限公司董事長(zhǎng)裴小明說(shuō):“據(jù)我了解,,目前湖南全省苗圃積壓的各種苗木有數(shù)百萬(wàn)株,,總價(jià)值超過(guò)十億元,?!?/p>
媚外化還有一個(gè)表現(xiàn)是片面、過(guò)分強(qiáng)調(diào)森林覆蓋率,。益陽(yáng)市委書記瞿海認(rèn)為,,現(xiàn)在生態(tài)、綠色,、森林這些字眼很時(shí)髦,,部分干部為了一味追求“綠色政績(jī)工程”而貪大求全不顧當(dāng)?shù)貙?shí)際。長(zhǎng)沙市一位專家指出,,像杭州,、福州、長(zhǎng)沙等森林城市,,本身森林覆蓋率就高,,但一些城市在先天條件和資源稟賦并不優(yōu)異的前提下,對(duì)森林城市狹義理解為提高森林覆蓋率,,并以此作為唯一標(biāo)準(zhǔn),,簡(jiǎn)單模仿對(duì)比,從而造成“森林城市大躍進(jìn)”,。
景觀化:只管好看 不顧好用
森林城市的本質(zhì)是通過(guò)營(yíng)造城市森林,,形成一個(gè)“近自然系統(tǒng)”,充分發(fā)揮其生態(tài)效益來(lái)實(shí)現(xiàn)城市宜居,,而一些園林式的景觀只是起輔助作用,。但目前不少城市卻本末倒置:重視外在景觀打造,忽視生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)。一些綠化項(xiàng)目“看上去很美”,,但不僅無(wú)法讓市民置身其中,,也無(wú)法充分發(fā)揮生態(tài)效益。這一問(wèn)題主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:
一是部分綠化項(xiàng)目讓群眾沒(méi)有“綠色獲得感”,。一些城市隨處可見的“平面綠化”,,毫無(wú)“人在林中走”的立體感可言。中部某城市的某大道長(zhǎng)十多公里,、雙向8車道,,盡管兩側(cè)綠化帶從起點(diǎn)延伸到終點(diǎn),但幾乎全部修建成高于路面的花臺(tái),。走在這條氣派的大道上,,表面上看著綠化做得很好,但完全無(wú)法進(jìn)入,。雨天不擋雨,、晴天不遮陽(yáng),體驗(yàn)很不好,。
還有一些城市,,覺(jué)得之前保留下來(lái)的樹不好看,就換成整齊劃一的樹種,,甚至搞一街一樹改造,,不僅完全不顧市民多年對(duì)老樹形成的感情和相處方式,也把良好的生態(tài)效益給“改”走了,?!耙豢脭?shù)十年的老樹,生態(tài)效益要比同等樹冠的小樹高出200倍以上,。在涵養(yǎng)水源,,保護(hù)地下微生物等方面老樹也都比小樹強(qiáng)?!币晃粚<艺f(shuō),。
二是城市與森林仍未完全形成和諧共生的整體。受訪者指出,,部分城市在改善交通疏解擁堵的過(guò)程中,,常常喜歡大肆砍樹毀綠。還有一些沿海城市,,原本能夠防風(fēng)固沙,,又適合鹽堿地的木麻黃樹,為了所謂景觀,,被大量砍伐,,都是十分錯(cuò)誤的作法,。
去年夏天,中部某市遭遇洪水圍城,,幾個(gè)之前以濕地風(fēng)光為賣點(diǎn)的樓盤進(jìn)水嚴(yán)重,,一些小區(qū)地下車庫(kù)被全部淹沒(méi),地面積水深達(dá)一米以上,。有專家指出,,目前城市濕地的房地產(chǎn)開發(fā)非常火熱,,但很多樓盤沒(méi)有留出足夠的湖岸空間,、建設(shè)密度太大。只注重了城市森林的休閑,、美化功能,,忽視了防浪護(hù)堤和水土保持功能,未能將城市里的山水林田湖草進(jìn)行系統(tǒng)規(guī)劃和管理,。
?
目前不少城市卻本末倒置:重視外在景觀打造,,忽視生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)。一些綠化項(xiàng)目“看上去很美”,,但不僅無(wú)法讓市民置身其中,,也無(wú)法充分發(fā)揮生態(tài)效益。
即使在印度極端高溫的夏季也運(yùn)行良好,,它堪稱全印度表現(xiàn)最好的地鐵快線,。