■去產(chǎn)能攻堅(jiān)戰(zhàn)·風(fēng)險(xiǎn)
今年上半年,,記者在北京,、吉林、遼寧,、貴州,、甘肅,、浙江、江蘇,、上海等省市采訪了解到,,在中央出臺(tái)政策推進(jìn)僵尸企業(yè)信貸退出,提出加強(qiáng)金融風(fēng)險(xiǎn)防范和銀政企協(xié)調(diào)配合的同時(shí),鋼鐵,、煤炭等產(chǎn)能過(guò)剩重災(zāi)區(qū)面臨的債務(wù)壓力越來(lái)越大,,向各類金融機(jī)構(gòu)傳導(dǎo)的風(fēng)險(xiǎn)有上升趨勢(shì)。在去產(chǎn)能的過(guò)程中,,需要將頂層設(shè)計(jì)與一企一策相結(jié)合,,謹(jǐn)防引爆產(chǎn)能過(guò)剩企業(yè)與相關(guān)金融機(jī)構(gòu)共同形成的金融風(fēng)險(xiǎn)鏈。
趙乃育/繪? |
記者在東北,、西北,、西南等地一些去產(chǎn)能“困難戶”采訪發(fā)現(xiàn),在人員分流安置壓力已經(jīng)很大的情況下,,巨額債務(wù)負(fù)擔(dān)給企業(yè)帶來(lái)的壓力更大,。有企業(yè)負(fù)責(zé)人表示,與欠繳職工各類保險(xiǎn)相比,,企業(yè)現(xiàn)在現(xiàn)金流已經(jīng)斷裂,,連銀行利息都沒錢支付?!伴L(zhǎng)期下去,,這些債務(wù)像滾雪球一樣越滾越大,只會(huì)讓企業(yè)陷入一個(gè)無(wú)底的黑洞,?!?/font>
中國(guó)鋼鐵工業(yè)協(xié)會(huì)常務(wù)副秘書長(zhǎng)李新創(chuàng)今年3月曾表示,中國(guó)大型鋼企2015年平均資產(chǎn)負(fù)債率為70.06%,,同比上升1.55個(gè)百分點(diǎn),,債務(wù)總規(guī)模達(dá)3.27萬(wàn)億元。
實(shí)際上,,這一負(fù)債率數(shù)字在一些“困難地區(qū)”表現(xiàn)得更為明顯,。記者在東北一家大型鋼鐵企業(yè)采訪了解到,該企業(yè)截至2015年末的資產(chǎn)負(fù)債率高達(dá)96%,。
巨額債務(wù)壓力下,,是企業(yè)“入不敷出”的現(xiàn)狀。上述東北鋼鐵企業(yè)2015年財(cái)務(wù)成本高達(dá)14億元,,在企業(yè)多條生產(chǎn)線停產(chǎn)的情況下,,現(xiàn)金流已經(jīng)持續(xù)為負(fù)。另外,,貴州某煤炭企業(yè)目前銀行債務(wù)36億元,,欠付利息近2億元。
在當(dāng)下困難時(shí)期,,與人員分流安置成本相比,,巨額債務(wù)給產(chǎn)能過(guò)剩企業(yè)帶來(lái)的財(cái)務(wù)成本讓企業(yè)更加喘不過(guò)氣,。
一家大型鋼企的黨委書記說(shuō),就算有兩萬(wàn)名員工,,如果一個(gè)人按10萬(wàn)元的一次性安置費(fèi)用算,,安置成本不過(guò)20億元,這與處理300多億元的債務(wù)相比,,孰輕孰重明顯可判,。
據(jù)了解,企業(yè)現(xiàn)金流主要有三種情況:健康的企業(yè)還本付息均無(wú)問題,;維持的企業(yè)每年付息沒問題,,但是還本存在風(fēng)險(xiǎn),需要借新還舊,;掙扎的企業(yè)營(yíng)收現(xiàn)金流難以覆蓋利息和其他成本,,只能舉借更大債務(wù)來(lái)填補(bǔ)之前的債務(wù)窟窿。
在債務(wù)壓力劇增的情況下,,不少企業(yè)更加擔(dān)心銀行抽貸、斷貸,,因?yàn)檫@可能會(huì)給苦苦掙扎的企業(yè)“致命一擊”,。
貴州另外一家煤炭集團(tuán)的財(cái)務(wù)部部長(zhǎng)表示,該企業(yè)貸款涉及十多家銀行,,去年債務(wù)還能維持,,但預(yù)計(jì)今年上半年不能續(xù)貸的有13億元,目前企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)正是用錢之際,,一旦被抽貸,,肯定是雪上加霜。
“每年各銀行都對(duì)貸款壓縮比例,,一般在5%左右,,現(xiàn)在形勢(shì)不好,一年銀行要是抽10個(gè)億,、20個(gè)億的貸款,,企業(yè)財(cái)務(wù)是很難操作的?!币患忆撈笥?jì)財(cái)部人士說(shuō),。
中鋼協(xié)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)朱繼民去年就指出,一些銀行對(duì)鋼鐵行業(yè)采取“一刀切”做法,,不斷抽貸,、壓貸,使行業(yè)資金十分緊張,。
去產(chǎn)能致金融風(fēng)險(xiǎn)向其他領(lǐng)域傳導(dǎo)
去產(chǎn)能企業(yè)面臨的巨大債務(wù)壓力,,不光給企業(yè)帶來(lái)沉重的包袱,向各類金融機(jī)構(gòu)傳導(dǎo)的風(fēng)險(xiǎn)也有上升趨勢(shì)。在銀行呆壞賬壓力顯現(xiàn)的同時(shí),,去產(chǎn)能帶來(lái)的金融風(fēng)險(xiǎn)也正在向擔(dān)保,、信托、債市等金融領(lǐng)域傳導(dǎo),。
在“僵尸化”企業(yè)信貸退出的主要“戰(zhàn)場(chǎng)”——銀行業(yè),,去年以來(lái)的呆壞賬壓力明顯上升。截至2016年一季度末,,商業(yè)銀行不良貸款率連續(xù)18個(gè)季度上升,,至1.75%。多家上市銀行在制造業(yè)領(lǐng)域和東北,、西北地區(qū)貸款的不良率水平較高,。
除了不良貸款雙升態(tài)勢(shì)顯現(xiàn),沒有被列入不良的關(guān)注類貸款也有明顯上升趨勢(shì),。截至2016年一季度末,,關(guān)注類貸款占比高達(dá)4.01%。一家大型股份制商業(yè)銀行南京分行信貸審批部總經(jīng)理認(rèn)為,,目前銀行主要是將大量信貸放到關(guān)注類貸款,。某四大資產(chǎn)管理公司之一高層人士對(duì)記者說(shuō),雖然目前鋼鐵,、煤炭等行業(yè)壞賬率不高,,但大多只是通過(guò)借新還舊將風(fēng)險(xiǎn)暫時(shí)“擱置”起來(lái)。
在銀行呆壞賬壓力顯現(xiàn)的同時(shí),,去產(chǎn)能帶來(lái)的金融風(fēng)險(xiǎn)也有向擔(dān)保,、信托、債市等金融領(lǐng)域傳導(dǎo)的趨勢(shì),。
今年以來(lái),,多家企業(yè)巨額債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)加劇,其中債權(quán)人除了銀行,,還有不少信托產(chǎn)品,。蘇南某銀行業(yè)內(nèi)人士對(duì)記者說(shuō),江蘇宜興的擔(dān)保鏈,、擔(dān)保網(wǎng)危機(jī),,主要集中在電纜、銅等過(guò)剩產(chǎn)業(yè),,利潤(rùn)率低,,一旦一個(gè)企業(yè)斷點(diǎn),一個(gè)鏈條都會(huì)產(chǎn)生危機(jī),。
記者采訪了解到,,企業(yè)負(fù)債中除了銀行信貸占了大頭,,企業(yè)直接發(fā)債融資由于與資本市場(chǎng)關(guān)系密切,也是去產(chǎn)能金融風(fēng)險(xiǎn)鏈的重要一環(huán),。
上市公司東北特鋼今年4月3日到期的超短期融資券“15東特鋼SCP001”由于流動(dòng)性緊張出現(xiàn)了違約,。而去年年底,已經(jīng)有“10中鋼債”“12圣達(dá)債”“11云維債”等鋼鐵,、煤炭企業(yè)發(fā)行債券出現(xiàn)兌付,、回售違約,引發(fā)國(guó)內(nèi)外資本市場(chǎng)高度關(guān)注,。
防范風(fēng)險(xiǎn)鏈應(yīng)結(jié)合頂層設(shè)計(jì)與一企一策
在上述情況下,,一個(gè)突出的問題是,去產(chǎn)能難度較大的國(guó)有企業(yè)負(fù)債總額仍在不斷加大,。截至今年4月末,,國(guó)有企業(yè)負(fù)債總額81.9萬(wàn)億元,兩年來(lái)增加22萬(wàn)億元之巨,。
如何做到既能打破產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)“大而不倒”的預(yù)期,,又能防止打破剛兌引爆風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn),成為處理“僵尸化”企業(yè)債務(wù)退出的難點(diǎn),。對(duì)此,,企業(yè)人士和業(yè)內(nèi)專家建議,應(yīng)把頂層設(shè)計(jì)與一企一策相結(jié)合,,以防范風(fēng)險(xiǎn)鏈引爆。
從自上而下的角度看,,目前需要考慮“僵尸化”債務(wù)退出的頂層設(shè)計(jì),。處置化解銀行信貸退出風(fēng)險(xiǎn)需要不斷完善機(jī)制體制,協(xié)調(diào)明確各方權(quán)責(zé)?,F(xiàn)行《企業(yè)破產(chǎn)法》清算,、和解、重整等程序的啟動(dòng)時(shí)點(diǎn)遲,、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng),、磋商成本高;債權(quán)銀行一致行動(dòng)組織方式——金融債權(quán)人委員會(huì)在組織結(jié)構(gòu),、發(fā)起程序,、表決機(jī)制、決議效力等關(guān)鍵操作環(huán)節(jié)缺乏法律依據(jù),。這些問題都需要完善現(xiàn)行法律法規(guī),,在制度上提高債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)處置的規(guī)范性和有效性。
而對(duì)產(chǎn)能過(guò)剩企業(yè)“債轉(zhuǎn)股”等問題,,業(yè)內(nèi)人士也提出了一些建議,。長(zhǎng)城資產(chǎn)管理公司副總裁胡建忠說(shuō),,上一輪債轉(zhuǎn)股中最大的問題是轉(zhuǎn)股對(duì)象選擇和轉(zhuǎn)股定價(jià)是行政化的,有些企業(yè)屬于應(yīng)淘汰的產(chǎn)業(yè),,經(jīng)營(yíng)管理又比較差,,甚至已是僵尸企業(yè)。但由于是非市場(chǎng)定價(jià),,不少企業(yè)認(rèn)為債轉(zhuǎn)股是“免費(fèi)的午餐”,,也擠進(jìn)來(lái)了。對(duì)這類企業(yè)債轉(zhuǎn)股相當(dāng)于變相加劇了重復(fù)建設(shè),,阻礙和延緩了市場(chǎng)出清,。由于轉(zhuǎn)股后企業(yè)經(jīng)營(yíng)并未得到改善,一部分最終還是破產(chǎn)倒閉了,。
因此,,胡建忠認(rèn)為,對(duì)產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)中的僵尸企業(yè)盲目進(jìn)行債轉(zhuǎn)股,,一是保護(hù)落后,,不利于去產(chǎn)能;二是僵尸企業(yè)自身固有實(shí)質(zhì)性問題不能因?yàn)檗D(zhuǎn)股而解決,;三是在僵尸企業(yè)轉(zhuǎn)股后,,銀行可能形成風(fēng)險(xiǎn)不降反升的局面。
而從自下而上的角度看,,企業(yè)界和金融界人士建議,,應(yīng)加強(qiáng)一企一策處置方案,協(xié)調(diào)銀行,、企業(yè)之間利益,,防止因個(gè)別主體短視造成金融風(fēng)險(xiǎn)鏈斷裂。
今年上半年,,去產(chǎn)能債務(wù)退出兩大事件引人關(guān)注,。其一是港股上市公司華榮能源計(jì)劃向22家債權(quán)銀行發(fā)行141億股新股,其二是天津渤海鋼鐵多家債權(quán)機(jī)構(gòu)成立債權(quán)人委員會(huì)統(tǒng)籌協(xié)商解決近2000億元債務(wù),。
有地方一線監(jiān)管部門提出,,針對(duì)大型跨地區(qū)跨行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)客戶,一旦處理不當(dāng)有可能產(chǎn)生一定范圍的風(fēng)險(xiǎn)蔓延,,因此需要地方政府,、行業(yè)主管部門、監(jiān)管部門,、司法機(jī)關(guān),、銀行和企業(yè)出資人建立廣泛參與的多方協(xié)同機(jī)制,避免單一環(huán)節(jié)短視致使債務(wù)鏈條破裂,。
對(duì)此,,業(yè)內(nèi)人士建議國(guó)家從法律底線,、資金性質(zhì)底線和道德底線考慮,明確債轉(zhuǎn)股,、停息掛賬等一企一策技術(shù)性解決方案的政策基礎(chǔ),。
(本稿件由記者楊毅沉,、王新明,、陳剛、連振祥,、王攀,、王政、姚玉潔,、袁軍寶,、褚曉亮采寫)
應(yīng)在具體的工作推進(jìn)過(guò)程中,,進(jìn)一步界定僵尸企業(yè)標(biāo)準(zhǔn),理順產(chǎn)能出清路徑,,完善退出機(jī)制,,明晰各方職責(zé)。