供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的提出,,體現(xiàn)了我國經(jīng)濟發(fā)展思路和宏觀調(diào)控指導思想上的新思維,。需求和供給是一對“相反相成”的概念,,政府調(diào)控的職能在于實現(xiàn)總需求與總供給的動態(tài)平衡。我們所熟悉的需求側(cè)管理,,通常通過抽緊或放松銀根,對總需求進行抑制或刺激,,實施“反周期”操作,。供給側(cè)管理則不同,,它具有明顯的區(qū)別對待、突出重點,、定向調(diào)控等結(jié)構(gòu)性特征,操作難度也大得多,。
首先,,從經(jīng)濟學基礎(chǔ)理論創(chuàng)新的視角看,,供給側(cè)對需求側(cè)的響應(yīng)機制及其特征,,是劃分經(jīng)濟發(fā)展不同階段或不同時代的決定性因素。人類社會從自然原始狀態(tài),,一路走過以農(nóng)業(yè)革命、工業(yè)革命和信息革命為標志的文明提升過程,,其中關(guān)鍵的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系創(chuàng)新,,都發(fā)生在供給側(cè),。在全球化時代,供給側(cè)以美國蘋果公司產(chǎn)品為代表的產(chǎn)出創(chuàng)新,,可以在中國釋放出巨大的消費需求;出于對國內(nèi)供給不足的響應(yīng),,中國游客會到日本去“爆買”馬桶蓋,。我們以往密切關(guān)注的需求側(cè)拉動經(jīng)濟增長的“三駕馬車”——消費,、投資、凈出口,,其實已衍生出“結(jié)構(gòu)化”的邏輯,只有將這種結(jié)構(gòu)化邏輯傳導,、轉(zhuǎn)移到供給側(cè),才形成對整個經(jīng)濟增長動力體系的完整認知和把握——在現(xiàn)實世界,,完全的市場競爭并不能解決結(jié)構(gòu)優(yōu)化問題,引導結(jié)構(gòu)優(yōu)化的“政策供給”和激發(fā)潛力釋放的“制度供給”必不可少,。
其次,從經(jīng)濟調(diào)控實踐看,,政府實施供給側(cè)管理已有成功經(jīng)驗在先,。為應(yīng)對國際金融危機沖擊,,美國當局區(qū)別對待、重點支持,,先后給花旗、“兩房”,、通用注資,,成為引導復蘇過程的決定性轉(zhuǎn)折點。中國近年也一再實行“定向?qū)捤伞?,結(jié)構(gòu)化運用貨幣政策,,在財政政策方面更是為優(yōu)化結(jié)構(gòu)而不遺余力。
第三,,從經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)軌過程中的我國具體國情看,客觀上也需要實施理性的供給側(cè)管理,。在“三農(nóng)”、區(qū)域協(xié)調(diào),、社會保障、環(huán)境保護,、科技創(chuàng)新,、國防,、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)、重點建設(shè),、補短板優(yōu)結(jié)構(gòu)等方面,急需通過深化改革和制度供給,,解放生產(chǎn)力,化解矛盾和隱患,,打造經(jīng)濟發(fā)展新動力,,形成可持續(xù)發(fā)展的后勁。
由此可見,,供給側(cè)改革不是貼標簽,、造概念,而是承前啟后,、繼往開來、理論聯(lián)系實際的轉(zhuǎn)軌與創(chuàng)新,;不是否定需求側(cè)作用和簡單搬用美國供給學派的“減稅為主”思路,,而是借鑒中外所有需求管理、供給管理有益經(jīng)驗,側(cè)重于供給體系建設(shè)的系統(tǒng)工程,;不是搞所謂“新計劃經(jīng)濟”,,而是堅持市場在資源配置中發(fā)揮決定性作用前提下,把有效市場和有為有限政府相結(jié)合,,構(gòu)造中國式現(xiàn)代治理,實現(xiàn)中國式超常規(guī)發(fā)展,。換言之,,供給側(cè)改革的核心內(nèi)涵,,是以改革為龍頭,結(jié)構(gòu)優(yōu)化為關(guān)鍵,,解放生產(chǎn)力的長期行為。
站在新的歷史起點上的中國,,為跨越“中等收入陷阱”,必須打造新的動力體系,。從供給側(cè)相關(guān)因素看,,主要涉及勞動力,、土地及自然資源、資本,、科技、制度及管理這五項,。歷史經(jīng)驗表明,這五大要素中的前三項,,在一個經(jīng)濟體達到中等收入水平過程中,對于發(fā)展的支撐和貢獻明顯,。在此之后,難免出現(xiàn)“邊際收益遞減”,。因此,為引領(lǐng)經(jīng)濟發(fā)展新常態(tài),我們必須更多地依靠后兩大要素的潛力釋放——以科技創(chuàng)新提供“第一生產(chǎn)力”,,以制度改革帶來“最大紅利”,以提高全要素生產(chǎn)率打造發(fā)展“升級版”新動能,。
針對現(xiàn)實經(jīng)濟生活中的突出矛盾與問題,亟須在改革中解除供給約束,,包括合理調(diào)整人口政策,,優(yōu)化勞動力供給及人口結(jié)構(gòu),;積極推進土地制度改革,建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的土地市場,;深化金融改革,使間接,、直接融資產(chǎn)品多樣化,加大服務(wù)實體經(jīng)濟的力度和精準度,;推進教育,、科技改革,,破解“錢學森之問”,釋放科技創(chuàng)新潛力,;減輕企業(yè)綜合成本,激發(fā)微觀主體活力,;主要通過市場化的兼并重組,,淘汰落后,、過剩產(chǎn)能;改造政府行政架構(gòu),,轉(zhuǎn)變政府職能,等等,。
雖然從供給側(cè)發(fā)力攻堅克難任務(wù)艱巨,,但我們別無選擇,必須迎難而上。推進供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,,中國不僅可以有技術(shù)層面的“后發(fā)優(yōu)勢”,,不僅可以消解漸進改革路徑依賴的某些“后發(fā)劣勢”,,還有望形成中國特色社會主義政治經(jīng)濟學支持之下供給側(cè)實踐的“先發(fā)優(yōu)勢”,。
(作者系全國政協(xié)委員、中國財政科學研究院研究員)
京津冀地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接,是協(xié)同發(fā)展的一條主線,。一年多來,,三地政府部門徹底打破“一畝三分地”思維,,聯(lián)手推動一批重點項目落地,產(chǎn)業(yè)升級轉(zhuǎn)移正在積極進行,。
在京東商城,、蘇寧易購、天貓、1號店和亞馬遜這5家綜合性購物平臺購買了智能手環(huán)和家庭裝洗衣液兩種商品,。綜合來看, 1號店在退貨政策執(zhí)行上表現(xiàn)比較差,。