海爾豪擲54億美元并購美國通用電氣(GE)的家電業(yè)務,,對海爾的國際化無疑有著深遠的意義,。這筆迄今為止中國企業(yè)在美國最大的并購交易,能順利通過也實屬不易。但這次并購背后的一些細節(jié),,值得反復思考,有些更顯得意味深長,。
首先,,從交易數(shù)據(jù)看,海爾這次花了54億美元,,但2014年這筆業(yè)務本要賣給瑞典的伊萊克斯,,作價只有33億美元。當然,,不同的收購方,,肯定會有不同的價格,但僅僅一年,,通用電氣的家電業(yè)務就增值超過60%,,對美國人來說,這確實是筆不錯的買賣,。
其次,,與伊萊克斯鎩羽而歸不同,海爾此次一帆風順,。當初伊萊克斯的交易之所以告吹,,不是通用電氣不想賣,而是美國相關部門不允許,,理由是合并會損害美國家電行業(yè)的競爭性,。相反,海爾卻被綠燈放行,,也不認為妨礙競爭性,。這有一定合理性,畢竟海爾在美國市場很不起眼,,但也確實相當幸運,。
難道美國放松了對中國企業(yè)并購的控制?或者說,,以前慣常的對中國企業(yè)政治炒作退潮了,?還真不能輕易斷言,必須看清楚這次海爾并購的兩個特點:第一,,價格很高,,美國企業(yè)很有賺頭,;第二,家電行業(yè)今非昔比,,不如早早賣給中國人,。這從日本家電業(yè)崩盤式垮塌,東芝,、夏普近來紛紛甩賣家電業(yè)務,,就可見一斑。
以往中國企業(yè)在美國的并購中,,存在三種邏輯:一種是政治邏輯,,一般都會先戴有色眼鏡,以國家安全制造些是非,;一種是資金邏輯,,如果美國人賺錢很多,也未嘗不可,;還有一種是產業(yè)邏輯,,如果確定是夕陽產業(yè),那還是早點脫手的好,。
海爾并購的成功,,應該正是后面兩個邏輯戰(zhàn)勝了前面的“政治邏輯”。這也不是沒有先例可循,,比如2009年通用汽車為擺脫困境,,甩賣旗下高油耗的悍馬品牌,中國四川的民營企業(yè)騰中重工決定接盤,,美國上下一片贊成。但好在中國監(jiān)管部門果斷制止,,交易告吹,。隨后,全球竟沒有其他任何買家出手,,悍馬最終爛在了通用汽車手里,。
對海爾來說,雖然這次并購還附加有與通用電氣的戰(zhàn)略合作,,但54億美元的價格確實不菲,。從積極的角度看,首先,,這有利于海爾拓展美國市場,,畢竟通用電氣的家電市場主要就在美國;其次,,有利于增加品牌知名度,,海爾在中國家喻戶曉,,但通用電氣在世界更為人所熟知;再次,,成就海爾家電霸主夢,,這其實類同聯(lián)想當年并購IBM筆記本,這次交易雖然最初幾年虧損頗多,,但最終幫助聯(lián)想登頂成為個人電腦的世界老大,。
不過,這次并購的“三種邏輯”也不乏挑戰(zhàn):第一,,這個價格真不便宜,,消化好真的不容易;第二,,美國政客現(xiàn)在樂見其成,,但未必不會以后攪局;第三,,美國,、日本都在甩賣家電業(yè)務,中國企業(yè)則在海外大手筆接盤,,或許我們確實有比他們更高明的經營策略,,但或許我們也必須冷靜思考這個產業(yè)的盈利前景。
京津冀地區(qū)的產業(yè)轉移承接,是協(xié)同發(fā)展的一條主線,。一年多來,,三地政府部門徹底打破“一畝三分地”思維,聯(lián)手推動一批重點項目落地,,產業(yè)升級轉移正在積極進行,。
在京東商城、蘇寧易購,、天貓,、1號店和亞馬遜這5家綜合性購物平臺購買了智能手環(huán)和家庭裝洗衣液兩種商品。綜合來看,, 1號店在退貨政策執(zhí)行上表現(xiàn)比較差,。