近期關(guān)于中國移動降薪的新聞,引起很大的社會反響。據(jù)報道,,中國移動二級正職以上官員年薪降50%,,各省公司班子成員降40%,處長一級管理人員降20%,。與此同時,國有銀行等金融機構(gòu)、石油系統(tǒng)以及中國鐵路總公司,、神華集團也都下調(diào)了工資,國企高管薪酬的階段性“天花板”正在逐步形成,。
作為規(guī)范薪酬制度和完善監(jiān)督管理機制的薪酬改革,,“降薪”無疑是其中的重要一環(huán)。促進勞動報酬的公平合理,,是薪酬改革題中應(yīng)有之義,,所以既要將國企職工現(xiàn)有的薪酬水平與整個社會居民收入水平進行比較,又要考慮管理者與普通員工現(xiàn)有的薪酬倍差是否合理,;既要實現(xiàn)薪酬的內(nèi)部公平,,也要兼顧薪酬的外部公平。這些都是無可厚非的,。
眾所周知,,在市場化體制中,薪酬是留住人才的重要因素。國資委前主任李榮融曾表示,,應(yīng)該向民營企業(yè)學(xué)習(xí)的就是誰給我賺錢多,,我就給誰錢多。對于一些帶領(lǐng)企業(yè)和部門創(chuàng)造了百億甚至千億利潤的央企高管而言,,單純“一刀切”降薪,,在兼顧社會公平的同時也可能帶來一定的負(fù)效應(yīng)。今年以來,,不少國有銀行的中高層離職“投奔”待遇更好的股份制銀行或新興的民營銀行,,中國移動據(jù)傳今年上半年也已有多位骨干員工離職。有人擔(dān)心,,限薪可能觸發(fā)新一輪的國企人才流失,。
其實薪酬改革并非只有降薪限薪一途,終極目標(biāo),,應(yīng)該是從制度上建立更為公平透明合理的機制,,通過建立真正的職業(yè)經(jīng)理人制度,將央企薪酬的決定權(quán)交還給市場,,讓對企業(yè)有貢獻的負(fù)責(zé)人可以光明正大地取得市場化薪酬,,用薪酬激勵留住人才,為企業(yè)發(fā)展增添活力,。
而薪酬改革背后更核心的改革是央企的去行政化,。一直以來,央企高管“看不見的收入”成為社會質(zhì)疑的焦點,。有輿論認(rèn)為,,高管有很多不需要在公告中披露的隱性收入;很多央企高管薪酬與業(yè)績沒有掛鉤,,即使公司出現(xiàn)大幅虧損和業(yè)績持續(xù)下滑,,高管也并不需要承擔(dān)任何責(zé)任,照樣拿著高額的薪酬,;有些高管在公告披露時看上去薪酬不高,,但他同時又在其他子公司、合資企業(yè)掛名,,還有很大一筆收入,。另外,央企負(fù)責(zé)人不僅是企業(yè)的高級經(jīng)營管理者,,更是相當(dāng)級別的干部,央企負(fù)責(zé)人轉(zhuǎn)任地方行政長官的事例時有報道,。人們擔(dān)心,,這些高管為了政績可能做出錯誤決策,影響企業(yè)的發(fā)展和長遠利益。
至于部分央企負(fù)責(zé)人用手中掌握的權(quán)力謀取私利,,則與薪酬看似有關(guān)實則無涉,。產(chǎn)權(quán)流動機制不健全、不透明和監(jiān)管存在漏洞,,才是問題的實質(zhì)所在,,根本的辦法,還是通過大刀闊斧的改革,,建立健全體制機制,。
揚湯止沸不如釜底抽薪。追根溯源,,央企的去行政化改革,,才是決定薪酬改革成敗的關(guān)鍵。國有企業(yè)負(fù)責(zé)人應(yīng)該逐步嘗試從市場選聘,,薪酬也應(yīng)該根據(jù)市場來確定,,用合理的薪酬留住人才,讓企業(yè)進入“高薪酬-高端人才-高利潤”的良性循環(huán),,建立健全現(xiàn)代化的法人治理結(jié)構(gòu)和高度透明化的選人用人體制,,才能真正緩解社會輿論對于國企薪酬的爭論。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,國家宜通過政策引導(dǎo),,深挖商保潛力,,推動我國從“儲蓄養(yǎng)老”向“保險養(yǎng)老”、從“政府養(yǎng)老”向“社會養(yǎng)老”轉(zhuǎn)型,。
在京東商城,、蘇寧易購,、天貓、1號店和亞馬遜這5家綜合性購物平臺購買了智能手環(huán)和家庭裝洗衣液兩種商品,。綜合來看,, 1號店在退貨政策執(zhí)行上表現(xiàn)比較差,。