國(guó)務(wù)院2月2日發(fā)文,,“揮劍”削減專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付,,明確一般性轉(zhuǎn)移支付在整個(gè)轉(zhuǎn)移支付中的占比提高到60%以上。這意味著我國(guó)每年近5萬(wàn)億元的轉(zhuǎn)移支付資金的分配和使用將更為合理,,地方政府對(duì)財(cái)政資金的使用將有更多支配權(quán),,也將減少“跑部錢進(jìn)”的尋租空間,。
上述改革內(nèi)容出自《國(guó)務(wù)院關(guān)于改革和完善中央對(duì)地方轉(zhuǎn)移支付制度的意見》?!稗D(zhuǎn)移支付改革成為新一輪財(cái)稅改革的重心之一,。”中央財(cái)經(jīng)大學(xué)財(cái)經(jīng)研究院院長(zhǎng)王雍君對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者說(shuō),。
目前,,地方本級(jí)收入占我國(guó)全部財(cái)政收入約一半,地方支出則要占全部支出約85%,其間差額要靠中央對(duì)地方轉(zhuǎn)移支付,。我國(guó)于1994年分稅制改革后逐步建立了財(cái)政轉(zhuǎn)移支付制度,。中央對(duì)地方轉(zhuǎn)移支付分為一般性轉(zhuǎn)移支付和專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付兩大類。從2014年數(shù)據(jù)看,,中央對(duì)地方轉(zhuǎn)移支付4.7萬(wàn)億元,,占2014年全國(guó)一般公共財(cái)政收入的三成多,2014年我國(guó)專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付占轉(zhuǎn)移支付總額近42%,,這意味著我國(guó)一年的專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付資金接近2萬(wàn)億元,。
財(cái)政部預(yù)算司有關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,上述意見最大亮點(diǎn)是明確了我國(guó)轉(zhuǎn)移支付制度以一般性轉(zhuǎn)移支付為主,,并提出了完善一般性轉(zhuǎn)移支付制度的具體舉措,,如明確一般性轉(zhuǎn)移支付在整個(gè)轉(zhuǎn)移支付中的占比提高到60%以上。
對(duì)此,,財(cái)政部財(cái)科所副所長(zhǎng)白景明接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)表示:“預(yù)算法明確表示,,轉(zhuǎn)移支付要以一般性轉(zhuǎn)移支付為主,提高一般性轉(zhuǎn)移支付比例是落實(shí)預(yù)算法的具體舉措,。提高一般性轉(zhuǎn)移支付比重更有利于促進(jìn)區(qū)域之間基本公共服務(wù)均等化,,所以要進(jìn)一步提高一般性轉(zhuǎn)移支付的比重?!?/p>
意見除了明確提高一般性轉(zhuǎn)移支付的比重以促進(jìn)基本公共服務(wù)均等化外,,也通過(guò)轉(zhuǎn)移支付改革在合理劃分事權(quán)方面展開探索。
意見明確,,要合理劃分中央和地方事權(quán)和支出責(zé)任,,屬于中央地方共同事權(quán)的,由中央和地方共同分擔(dān)支出責(zé)任,,中央分擔(dān)部分通過(guò)專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付委托地方實(shí)施;屬于地方事權(quán)的,,由地方承擔(dān)支出責(zé)任,中央主要通過(guò)一般性轉(zhuǎn)移支付給予支持,?!暗胤街С鲐?zé)任目前相對(duì)較高,中央通過(guò)一般性轉(zhuǎn)移支付給以支持,,實(shí)際上有利于減少地方財(cái)政壓力,。”白景明指出,。
值得關(guān)注的是,,近年來(lái)專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付中的問(wèn)題日益顯現(xiàn),轉(zhuǎn)移支付資金管理漏洞多,、績(jī)效差,、地方配套負(fù)擔(dān)重等問(wèn)題亟待解決。而地方為了爭(zhēng)取更多專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付的“跑部錢進(jìn)”歪風(fēng)也亟須剎住。
此次依照新預(yù)算法有關(guān)要求,,國(guó)務(wù)院意見明確,除按照國(guó)務(wù)院規(guī)定應(yīng)當(dāng)由中央和地方共同承擔(dān)的事項(xiàng)外,,中央在安排專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付時(shí),,不得要求地方政府承擔(dān)配套資金。
此外,,王雍君告訴記者:“專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付的問(wèn)題,,除了規(guī)模過(guò)大外,最主要的是類別分得太細(xì),,管理太分散,、不透明,忽視支出績(jī)效,?!?/p>
“很多專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付項(xiàng)目并不是地方真正需要的,對(duì)地方的干擾很大,?!蓖跤壕硎荆氨热甾r(nóng)業(yè)的??詈芏?,糧食、化肥,、農(nóng)藥,、除草劑等方面都有不同的專項(xiàng)轉(zhuǎn)移支付,如果把補(bǔ)貼合并,,由地方政府根據(jù)當(dāng)?shù)厍闆r決定補(bǔ)貼方向,,則資金使用績(jī)效會(huì)更高?!?/p>
此次改革意見在打破“??顚S谩鄙弦灿兴黄疲鞔_提出逐步取消城市維護(hù)建設(shè)稅,、排污費(fèi),、探礦權(quán)和采礦權(quán)價(jià)款、礦產(chǎn)資源補(bǔ)償費(fèi)等??顚S玫囊?guī)定,,統(tǒng)籌安排這些領(lǐng)域經(jīng)費(fèi)。
在“叢林法則”下,,中小電商能走多遠(yuǎn)究竟應(yīng)該怎樣自我救贖,大電商攻城略地筑起互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的“柏林墻”對(duì)消費(fèi)者和行業(yè)發(fā)展是福是禍,?