“熊膽茶已經(jīng)不賣了,，但我們的清甘茶有降火,、防中暑的‘療效’，先生你可以看一看,�,！�22日,，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者走進(jìn)福建歸真堂藥業(yè)股份有限公司(簡(jiǎn)稱“歸真堂藥業(yè)”)在福建省的一家直營(yíng)店，銷售人員笑盈盈地招呼道,。然而,，雄志律師事務(wù)所民事法律部主任王永靈告訴記者，國(guó)家醫(yī)藥相關(guān)法律法規(guī)顯示,，禁止在營(yíng)銷過(guò)程中將保健品與藥品混為一談,，作為連保健品都不是的含茶制品,，直營(yíng)店員工向買家提及具體的“療效”，涉嫌虛假宣傳和夸大宣傳,。
在受邀參加“養(yǎng)熊基地開(kāi)放日”后一天的22日,，記者陸續(xù)走訪了廈門市、泉州市等數(shù)家歸真堂藥業(yè)直營(yíng)店,。在泉州市惠安縣中心商業(yè)區(qū)里,，一座200平米左右的直營(yíng)店在白天里燈火亮堂。兩米多高的紅木柜子里,，擺滿了從紙盒到紅木盒,、不同包裝檔次的歸真堂產(chǎn)品，價(jià)位從90多元到3000多元不等,。在廈門市中心一間規(guī)格更大的專賣店里,，還設(shè)置了約1米高的展示柜臺(tái)，一位銷售人員指著上述那款3000多元的產(chǎn)品說(shuō),，“這款最近銷量很好,，適合贈(zèng)送大客戶”。
在記者的追問(wèn)下,，她承認(rèn),，清甘茶拿到的是“食字批號(hào)”，屬于“含茶制品”,，“沒(méi)有熊膽的成分”,，而熊膽粉拿到的是“藥字批號(hào)”。這也就是說(shuō),，清甘茶不是藥品,。
無(wú)獨(dú)有偶，至記者23日晚截稿時(shí)止,，歸真堂官方網(wǎng)站在清甘茶是否含有熊膽方面,，仍然含有暗示性表述。網(wǎng)頁(yè)最上方“歸真堂”三個(gè)大字后附加了印章型“熊膽”二字,，下面通欄寫(xiě)了“金膽上品,，養(yǎng)生臻品”八字，網(wǎng)頁(yè)正文的“清甘茶”產(chǎn)品鑒賞中,，并未提及“清甘茶不含熊膽成分”之類內(nèi)容,。
這不是歸真堂第一次陷入銷售風(fēng)波。2011年,，歸真堂藥業(yè)曾陷入“熊膽茶添加熊膽藥品風(fēng)波”,。動(dòng)物保護(hù)公益律師安翔表示，此舉涉嫌違反衛(wèi)生部2001年印發(fā)的《關(guān)于不再審批以熊膽粉和肌酸為原料生產(chǎn)的保健食品的通告》,。
在22日“養(yǎng)熊基地開(kāi)放日”的媒體提問(wèn)環(huán)節(jié),，歸真堂藥業(yè)董秘,、副總經(jīng)理吳亞辯稱，歸真堂“目前和以前從沒(méi)生產(chǎn)過(guò)保健品”,。然而，記者22日晚發(fā)現(xiàn),，從百度快照登錄歸真堂官方網(wǎng)站看到下列文字：“歸真堂正整合構(gòu)建集……保健食品……為一體的產(chǎn)業(yè)鏈”,。至記者截稿時(shí)止，上述文字處于被刪除狀態(tài),。
在開(kāi)放日當(dāng)天,，歸真堂藥業(yè)董事、江蘇鼎橋創(chuàng)業(yè)投資管理有限公司總經(jīng)理張志鋆信心滿滿：“歸真堂上市本身的目的之一,，反而是‘保護(hù)野生黑熊’,。養(yǎng)殖中心設(shè)置熊的保健中心、醫(yī)療中心,，熊發(fā)病后能夠及時(shí)看護(hù),。”
然而,，22日上午大約9點(diǎn)多,，受邀持證參觀惠安縣黃塘鎮(zhèn)虎窟村新養(yǎng)殖基地的部分記者提出，要求參觀已鎖門的手術(shù)室,，歸真堂總公司派來(lái)執(zhí)勤的工作人員先是稱“無(wú)菌環(huán)境不宜非防疫人員進(jìn)入”,，經(jīng)“請(qǐng)示領(lǐng)導(dǎo)”后改口“要消毒”僅供短暫參觀。據(jù)記者現(xiàn)場(chǎng)觀察,，行政辦公室桌上空空,，文件架上沒(méi)有一份文件，穿著迷彩服的一位安保人員回應(yīng)稱：“春季才是造瘺季節(jié),，現(xiàn)在的工作日,，辦公室沒(méi)人很正常”,，當(dāng)問(wèn)到黑熊要?jiǎng)泳o急手術(shù)怎么辦,，他說(shuō)“有獸醫(yī)室、分娩室”,，但他拒絕告知上述兩個(gè)醫(yī)護(hù)設(shè)施的位置,。吳亞曾在參觀前承諾，養(yǎng)熊基地的任何一個(gè)區(qū)域都?xì)g迎記者朋友參觀,。
隨后在媒體提問(wèn)環(huán)節(jié),，他解釋稱，黑熊養(yǎng)殖企業(yè)之所以之前從未對(duì)外開(kāi)放,，有其客觀要求——?jiǎng)游锓酪呤瞧涔ぷ鞯闹刂兄�,，“�?guó)家在該方面也有約定：不得對(duì)外開(kāi)放”,。
然而，矛盾的是,，記者當(dāng)天在養(yǎng)熊基地現(xiàn)場(chǎng)遇到3名佩帶“嘉賓證”,、不愿透露姓名的當(dāng)?shù)厝耸浚麄兿蛴浾咦C實(shí),，自己此前曾“進(jìn)去看過(guò)熊”,，而且“不是(歸真堂)公司員工”。他們笑稱：“以前去看熊,，這次來(lái)看記者”,。當(dāng)提及進(jìn)入養(yǎng)殖基地的途徑時(shí)，其中一位男士回答“通過(guò)朋友的關(guān)系”,。