|
 |
曾經(jīng)的黑馬基金大摩華鑫，黑幕之多,、管理之混亂,，足以震驚整個(gè)基金界。內(nèi)幕交易,、異常交易,、操縱股價(jià)、為私募接盤倒倉(cāng)等等,，一個(gè)都不少,。12月23日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者調(diào)查披露大摩華鑫基金經(jīng)理徐強(qiáng)隨意加減倉(cāng),，涉嫌操縱股價(jià)及幫私募接盤等系列亂象,，被指上演“新基金黑幕”縮影。 |
| |
|
| 大摩華鑫簡(jiǎn)介 |
摩根士丹利華鑫基金管理有限公司于2008年6月12日完成工商注冊(cè)登記變更,，是一家中外合資基金管理公司(公司前身為于2003年3月14日成立的巨田基金管理有限公司),，注冊(cè)資本為1億元人民幣，注冊(cè)地是深圳市,。其主要股東包括華鑫證券有限責(zé)任公司,、摩根士丹利國(guó)際控股公司、深圳市招融投資控股有限公司,、深圳市中擠實(shí)業(yè)（集團(tuán)）有限公司等國(guó)內(nèi)外機(jī)構(gòu),。摩根士丹利華鑫基金總部現(xiàn)處深圳，另在北京設(shè)有分公司。
大摩華鑫被認(rèn)為錯(cuò)過(guò)了基金成長(zhǎng)的最好時(shí)光,，2008,、2009年虧損接近5000萬(wàn)元，并被認(rèn)為“ST基金公司”,。 |
| 徐強(qiáng)其人 |
|
廈門大學(xué)數(shù)學(xué)專業(yè),，本科，16年證券從業(yè)經(jīng)驗(yàn),。
1995年5月至1997年1月任職于廣西證券,，任研究員。
2002年10月至2003年12月,，任職于世華國(guó)際金融信息有限公司,，擔(dān)任產(chǎn)品研發(fā)部研究員。
2004年1月至2009年3月,，任職于深圳和勤投資管理有限公司,，擔(dān)任投資總監(jiān)。
2009年5月至2011年3月,，任職于銀華基金管理有限公司,，擔(dān)任特定資產(chǎn)管理部投資經(jīng)理。
2011年3月加入大摩華鑫,，現(xiàn)任研究管理部總監(jiān),。 |
| 視頻：大摩華鑫疑上演新“基金黑幕” |
 |
| 網(wǎng)友評(píng)論 |
|
隨意發(fā)揮：監(jiān)管制度只要一直缺失，這些人就會(huì)為所欲為,，他們犯罪的成本太低,，賠的是基民，賺的是他們,。
尖嘯的頭狼：呼吁暫停發(fā)行新基金了,，國(guó)內(nèi)監(jiān)管滯后，監(jiān)管缺位,，流于形式,。從業(yè)高管的職業(yè)操守讓人回味。
nianshz2008：基民們現(xiàn)在很不幸,，用自已的血汗錢養(yǎng)肥了一幫“投資專家”,。 | |
| 媒體曝光：大摩華鑫陷入黑幕門 |
|
員工內(nèi)訌曝內(nèi)幕交易 大摩華鑫遭證監(jiān)局調(diào)查[詳細(xì)] |
|
|
基金經(jīng)理隨意加減倉(cāng) 徐強(qiáng)追漲殺跌玩“蹦極”[詳細(xì)] |
|
|
利好出臺(tái)前砸盤重倉(cāng)股 大摩華鑫涉嫌利益輸送[詳細(xì)] |
|
|
大摩華鑫漏洞重重 督察長(zhǎng)竟然兼任交易部總監(jiān)[詳細(xì)] |
|
|
大摩華鑫涉嫌內(nèi)幕交易余音未了 深圳證監(jiān)局核查[詳細(xì)] |
|
|
大摩華鑫業(yè)務(wù)管理不規(guī)范 交易投研流程嚴(yán)重違規(guī)[詳細(xì)] |
|
|
大摩華鑫不知股基倉(cāng)位底限為何物 業(yè)績(jī)落后怪交易員[詳細(xì)] |
|
| |
| 公司回應(yīng)：不存在內(nèi)幕交易 |
|
| 大摩華鑫承認(rèn)公司內(nèi)管存缺憾
但否認(rèn)涉嫌內(nèi)幕交易 |
| 大摩華鑫基金公司在其公司網(wǎng)站發(fā)表聲明稱——公司一貫堅(jiān)持合法合規(guī)運(yùn)營(yíng)。迄今為止,，并未發(fā)現(xiàn)報(bào)道中所提到的內(nèi)幕交易,、利益輸送及操縱股價(jià)等違法違規(guī)情況，今后也決不允許發(fā)生此類行為,。不過(guò),，大摩華鑫也承認(rèn)公司內(nèi)部在管理和運(yùn)作方面存在一定的問(wèn)題，這正是引爆本次事件的導(dǎo)火索。[詳細(xì)] |
|
|
| 大摩華鑫基金稱純屬捏造事實(shí)
絕無(wú)內(nèi)部交易 |
| 對(duì)于此番指責(zé),，大摩華鑫予以否認(rèn),，并對(duì)記者表示爆料者反映的情況缺乏事實(shí)依據(jù)，屬于捏造事實(shí),、人身攻擊和泄私憤,。據(jù)了解，2011年10月,，當(dāng)時(shí)交易部和投資部員工因工作分歧和溝通問(wèn)題產(chǎn)生矛盾,，隨后公司力挺投資部，交易部人員遭到調(diào)整,。大摩華鑫認(rèn)為,，交易部員工因?qū)Y(jié)果不滿意才向監(jiān)管機(jī)構(gòu)進(jìn)行舉報(bào)[詳細(xì)] |
|
|
| 大摩華鑫否認(rèn)內(nèi)幕交易
稱徐強(qiáng)業(yè)績(jī)居上游 |
| 大摩華鑫基金12月24日發(fā)布鄭重聲明，表示公司并未發(fā)現(xiàn)報(bào)道中所提到的內(nèi)幕交易,、利益輸送及操縱股價(jià)等違法違規(guī)的情況,，今后也決不允許發(fā)生此類行為。公司亦已及時(shí)將內(nèi)部檢查結(jié)果向監(jiān)管機(jī)構(gòu)報(bào)告,，并保留對(duì)當(dāng)事人追究法律責(zé)任的權(quán)利,。[詳細(xì)] |
| |
| |
| 相關(guān)評(píng)論：打擊內(nèi)幕交易需提高懲處力度 |
|
| 監(jiān)管部門打擊基金老鼠倉(cāng)更應(yīng)該從嚴(yán)查處 |
| 內(nèi)幕交易已成中國(guó)股市的一大毒瘤。最近幾年證監(jiān)會(huì)加大了對(duì)內(nèi)幕交易的查處力度,，但從證監(jiān)會(huì)以及司法部門查處的內(nèi)幕交易案來(lái)看,，基本上都是一些小魚小蝦，對(duì)于一些老虎,，監(jiān)管部門似乎還不能“武松打虎”。實(shí)際上,，對(duì)于投資基金進(jìn)行內(nèi)幕交易行為,，監(jiān)管部門更應(yīng)該從嚴(yán)查處。[詳細(xì)] |
|
|
|
打擊內(nèi)幕交易亟待完善法律 |
| 控制內(nèi)幕交易不應(yīng)當(dāng)僅從打擊,、防范行為人入手,，內(nèi)幕交易的核心在于內(nèi)幕的存在，減少內(nèi)幕的存在是事半功倍之舉,。目前我國(guó)對(duì)于上市公司信息披露方面的管理不甚嚴(yán)格,，甚至存在上市公司故意虛構(gòu)信息，操作虛假交易的現(xiàn)象,。對(duì)信息披露的審查不嚴(yán)格自然為內(nèi)幕交易留下了漏洞,，因此強(qiáng)化信息披露監(jiān)管是打擊內(nèi)幕交易最根本的途徑。[詳細(xì)] |
|
|
|
嚴(yán)打內(nèi)幕交易就是對(duì)理性投資者的激勵(lì) |
持續(xù)不斷地對(duì)內(nèi)幕交易進(jìn)行嚴(yán)打,，其實(shí)就是對(duì)理性投資者的激勵(lì),。這需要兩方面形成合力，一是形成法律震懾力，讓內(nèi)幕交易者聞風(fēng)喪膽,；二是加強(qiáng)投資者教育和宣傳工作,，營(yíng)造對(duì)內(nèi)幕交易行為“零容忍”的社會(huì)氛圍。
嚴(yán)打內(nèi)幕交易,，需要從法律上給以高壓態(tài)勢(shì),、從體制機(jī)制上堵塞漏洞，建立科學(xué)嚴(yán)密的制度防線,，從源頭上鏟除滋生內(nèi)幕交易的土壤和條件,。[詳細(xì)] |
|
|
|
對(duì)“零容忍內(nèi)幕交易”的幾點(diǎn)期待 |
| 內(nèi)幕交易是證券市場(chǎng)的毒瘤，一旦實(shí)施而未被監(jiān)管層發(fā)現(xiàn),，違法者將獲得巨額收入,，這正是違法者鋌而走險(xiǎn)的原因。監(jiān)管層只有拿出有力度的民事賠償條款,、提高刑罰力度,，不惜用“極刑”來(lái)提高震懾力，“零容忍內(nèi)幕交易”才能不成為一句空話,。
[詳細(xì)] |
| |
| | |
| 天天3.15 |
經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合,，文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn) │ 責(zé)任編輯：劉硯青 美編：吳雪梅 |
| |
|
