|
辦公室齟齬終于發(fā)酵成公司的噩夢(mèng),，最終又引起了監(jiān)管機(jī)構(gòu)的注意,。
因?yàn)閮?nèi)部員工的舉報(bào),，大摩華鑫基金最近陷入了輿論的漩渦。
■矛頭直指基金經(jīng)理徐強(qiáng)
日前,，大摩華鑫基金公司一名交易員將該公司交易室和投研部門(mén)的矛盾公開(kāi)化，矛頭直指研究總監(jiān)徐強(qiáng)缺乏專業(yè)技能,，部分匪夷所思的操作有內(nèi)幕交易的嫌疑,。
該交易員還隨機(jī)曝光了多封大摩華鑫基金公司的內(nèi)部郵件和部分個(gè)股交易記錄。
徐強(qiáng)早年出身于廣西證券,，后輾轉(zhuǎn)多家資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)以及私募等行業(yè),，于2011年3月加入大摩華鑫基金。
6月份開(kāi)始擔(dān)任大摩卓越基金,、大摩資源優(yōu)選基金經(jīng)理,，隨后于9月份擔(dān)任大摩領(lǐng)先基金的基金經(jīng)理。
根據(jù)大摩華鑫基金公司的內(nèi)部人士爆料,，徐強(qiáng)投資隨意性極大,，而公司形成的投資策略幾乎成為一紙空文。
■徐強(qiáng)是否涉嫌內(nèi)幕交易,？
在近幾個(gè)月的投資中,，不管是倉(cāng)位比例還是行業(yè)配置，其投資行為完全和公司策略背道而馳,。下錯(cuò)指令金額,、下錯(cuò)指令數(shù)量,，甚至下錯(cuò)買(mǎi)賣方向、下錯(cuò)基金產(chǎn)品的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,。
而隨之曝光的交易記錄更讓市場(chǎng)愕然,。
徐強(qiáng)的操作策略帶著明顯的江湖氣息，對(duì)盤(pán)口等細(xì)節(jié)的把握程度,，完全超越了一名公募基金經(jīng)理的正常表現(xiàn),。
在對(duì)中青旅、三特索道,、南京中商等個(gè)股的操作來(lái)看,，徐強(qiáng)試圖用大量壘單、頻繁掛單撤單的方式影響股價(jià),。
此外,，爆料者指責(zé)徐強(qiáng)非常規(guī)賣出大摩領(lǐng)先第一大重倉(cāng)股廣匯股份，低點(diǎn)賣出,。
10月10日,、11日，徐強(qiáng)下達(dá)了30多個(gè)快速賣出指令,，清空廣匯股份,。但是12日，廣匯股份公布的是利好消息,，當(dāng)日漲停,。隨后股價(jià)開(kāi)始飆升。
■大摩華鑫稱屬捏造事實(shí)
對(duì)于此番指責(zé),，大摩華鑫予以否認(rèn),，并對(duì)記者表示爆料者反映的情況缺乏事實(shí)依據(jù)，屬于捏造事實(shí),、人身攻擊和泄私憤,。
據(jù)了解，2011年10月,，當(dāng)時(shí)交易部和投資部員工因工作分歧和溝通問(wèn)題產(chǎn)生矛盾,，隨后公司力挺投資部，交易部人員遭到調(diào)整,。
大摩華鑫認(rèn)為,，交易部員工因?qū)Y(jié)果不滿意才向監(jiān)管機(jī)構(gòu)進(jìn)行舉報(bào)。
但實(shí)際情況也并非大摩華鑫描述的如此簡(jiǎn)單,。
雖然爆料者可能是因?yàn)樾顾綉嵅艑?nèi)部資料曝光,，但這些材料和交易記錄讓人驚愕，尤其是基金經(jīng)理徐強(qiáng)對(duì)自己管理產(chǎn)品倉(cāng)位下限居然不了解,，讓人對(duì)其業(yè)務(wù)水平的印象大打折扣,。
雙方聲音
■深圳證監(jiān)局
深圳證監(jiān)局信息調(diào)研處處長(zhǎng)汪云沾告訴《第一財(cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》記者：“深圳證監(jiān)局已經(jīng)關(guān)注到媒體關(guān)于大摩華鑫基金違規(guī)的報(bào)道,，目前已經(jīng)在核查程序中�,！�
■大摩華鑫基金公司
大摩華鑫基金公司12月24日在其公司網(wǎng)站發(fā)表聲明稱：“迄今為止,，我公司并未發(fā)現(xiàn)報(bào)道中所提到的內(nèi)幕交易、利益輸送及操縱股價(jià)等違法違規(guī)的情況,，今后也決不允許發(fā)生此類行為,。”
|