|
從12月23日暴露“涉嫌內(nèi)幕交易”,，到24日發(fā)布公告“否定”涉嫌,，再到深圳證監(jiān)局的“正在核查”，一度令業(yè)界刮目相看的摩根士丹利華鑫基金公司(下稱“大摩華鑫”)仿佛一夜之間變成了過(guò)街老鼠,。
涉嫌
23日，有媒體報(bào)道稱,，大摩華鑫基金公司涉嫌內(nèi)幕交易,，稱該公司“研究管理部總監(jiān)徐強(qiáng)涉嫌內(nèi)幕交易、為私募接盤等種種違規(guī)行為”等,，一時(shí)間,，投資者一片嘩然,。
公開的報(bào)道稱“大摩華鑫4基金涉嫌內(nèi)幕交易”，其依據(jù)是“大摩華鑫內(nèi)部人員舉報(bào)”,，內(nèi)容包括“在利好公布前買入,，公布后立即賣出”。
其中的關(guān)鍵人物是研究管理部總監(jiān)徐強(qiáng),，而“幕后人士則直指大摩華鑫總經(jīng)理于華”,。
涉嫌內(nèi)幕交易的表現(xiàn)在于：在2011年股票市場(chǎng)一片低迷的情況下，大摩華鑫旗下的4只基金瘋狂炒作,、提前潛伏華茂股份,。
根據(jù)華茂股份公告，2011年8月11日,，該公司公布半年報(bào),，上半年凈利潤(rùn)同比增長(zhǎng)469.32%；當(dāng)日,，該公司還宣布要多元化,，擬出資4.5億元成立礦業(yè)投資子公司。
受此消息提振,，消息公布當(dāng)天該股大幅高開,，最終收漲8.74%，隨后更急速上漲幾天,，一度飆升至9.91元,，在短短7個(gè)交易日內(nèi)最大漲幅達(dá)34.6%。
然而奇怪的是：就在這則消息公布之前,，大摩華鑫旗下的多只基金,，已經(jīng)“潛伏”該股：從8月3日開始，大摩華鑫旗下的大摩華鑫卓越,、大摩華鑫基礎(chǔ)行業(yè),、大摩華鑫消費(fèi)、大摩華鑫資源等多只基金陸續(xù)買入該股,。到8月11日,，乘華茂股份公布利好之際，大摩華鑫旗下的4只基金均乘機(jī)賣出,。據(jù)統(tǒng)計(jì),，從8月3日到8月10日這短短6個(gè)交易日中，以上4只基金買入華茂股份金額共計(jì)6440.54萬(wàn)元,。隨后上述基金在8月12日,、16日、18日,、19日,、22日,，再陸續(xù)地賣出該股，在短期內(nèi)獲利頗豐,。
否認(rèn)
24日,，大摩華鑫基金公司發(fā)布公告稱，公司“并未發(fā)現(xiàn)報(bào)道中所提到的內(nèi)幕交易,、利益輸送及操縱股價(jià)等違法違規(guī)的情況”,。
26日，記者登錄該公司網(wǎng)站發(fā)現(xiàn),，該公告稱僅比較模糊地說(shuō)明了一些似是而非的東西,，同時(shí)義正詞嚴(yán)地申明“并未發(fā)現(xiàn)報(bào)道中所提到的內(nèi)幕交易、利益輸送及操縱股價(jià)等違法違規(guī)的情況”,，而對(duì)“徐強(qiáng)”,、“于華’等關(guān)鍵詞只字未提。
公告的解釋是所謂舉報(bào)事件是個(gè)別內(nèi)部人員的一些矛盾引起的,。
公告稱,，“2011年10月，我公司交易管理部和基金投資部個(gè)別員工之間因工作歧見和內(nèi)部溝通的問(wèn)題產(chǎn)生了矛盾,�,！薄跋嚓P(guān)人員對(duì)處理結(jié)果不滿，向監(jiān)管機(jī)構(gòu)等有關(guān)方面反映情況,。我公司已就所反映的情況進(jìn)行了全面,、深入的檢查。檢查結(jié)果發(fā)現(xiàn),，所反映的情況缺乏事實(shí)依據(jù),，甚至是捏造事實(shí)、人身攻擊和泄私憤”,。
“我公司亦已及時(shí)將內(nèi)部檢查結(jié)果向監(jiān)管機(jī)構(gòu)報(bào)告”,。
核查
26日，深圳證監(jiān)局信息調(diào)研處處長(zhǎng)汪云沾通過(guò)媒體稱：“深圳證監(jiān)局已經(jīng)關(guān)注到媒體關(guān)于大摩華鑫基金違規(guī)的報(bào)道,，目前已經(jīng)在核查程序中�,！�
至于深圳證監(jiān)局在接受大摩華鑫員工舉報(bào)后如何調(diào)查,、是否已經(jīng)調(diào)查兩個(gè)多月、目前調(diào)查有何收獲或調(diào)查結(jié)果如何等方面,，汪云沾并未詳細(xì)介紹,。
|