部分城市房價止?jié)q甚至下跌,，被認為是樓市分化、降溫的標志,。國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)顯示,，4月份70個大中城市住宅銷售價格環(huán)比下降的城市繼續(xù)增加，且首次出現(xiàn)區(qū)域性價格回調,。中國指數(shù)研究院的數(shù)據(jù)也顯示,，今年5月全國100個城市新建住宅平均價格環(huán)比下跌0.32%，是2012年6月以來連續(xù)環(huán)比上漲23個月后首次下跌,。
從拉拉雜雜的數(shù)據(jù)看樓市,，的確令人不樂觀。但拐點論和崩盤論并非始自今日,，各路專家乃至諾貝爾經(jīng)濟學獎獲得者都曾預測中國樓市要崩盤,。那些破滅的預言，成了誰都看不懂的寓言,。
究竟為何?只追求樓市的熱鬧,，沒有看清樓市的門道。
樓市悲觀論的理論基礎在于數(shù)據(jù)分析,。淺嘗輒止的書齋論者,，或以公開的宏觀經(jīng)濟數(shù)據(jù)，以邏輯反推的方式預測樓市的興衰;或以抽象的興極必衰認為樓市該有拐點了,。而樓市數(shù)據(jù),，很難精確，空置房和空置率,，這一數(shù)據(jù)均有諸多版本,。
在樓市數(shù)據(jù)不透明，各類數(shù)據(jù)打架的前提下,，每個人都會有自己的結論,。外國機構和經(jīng)濟學者信奉技術主義的數(shù)據(jù)分析。他們的問題在于,，一方面對中國宏觀經(jīng)濟“好數(shù)據(jù)”存疑,，另一方面篤信樓市“壞數(shù)據(jù)”，他們的樓市評價不是“旁觀者清”而是“霧中看花,，迷上加迷”,。
樓市的悲觀論，就建立在這種專業(yè)人士不專業(yè)的懵懂邏輯之上,�,？辞鍢鞘械恼婷婺�,，要有宏觀大視野。
從以往情形看,，樓市經(jīng)過多輪宏觀調控,，從行政命令的限購限價到信貸財稅措施的跟進，過程一波三折,。但宏觀調控,，事實上起到對樓市點剎和緩釋泡沫的作用。決策層的目標很明確,，確保樓市風險可控的軟著陸,，避免斷崖式的硬著陸。
從當前情景看,，多年的宏觀調控為樓市去行政化提供了條件,。今年的深化改革，重點有二：一是金融,，二是樓市,，且以前者為主。當前貨幣政策維持穩(wěn)健,，至多是輔以定向降準的“微刺激”,。這決定了中央要將有限資金，流向實體小微企業(yè),，緩解其多年來融資難的饑渴與高成本,。小微企業(yè)蓬勃發(fā)展有助于激活基層創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)意識，推進產(chǎn)業(yè)轉型升級,。緊縮的貨幣政策,，就是擰緊流向非金融、過剩產(chǎn)業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)資金的節(jié)流閥,。
為了遏止各地的大投資和地產(chǎn)業(yè)沖動,，中央也給地方?jīng)Q策者釋放了足夠的壓力與焦慮。改變政績考核方式,，祛除唯GDP增長論英雄,，引導地方政府壓縮地方債規(guī)模等。
今年樓市的不景氣,，既是多年宏觀調控的必然,，也是改革調整的結果。決策層不僅剎住了流向樓市的資金,，也控制住了各地以樓市寬松刺激經(jīng)濟增長的沖動,。但幾個開發(fā)商跑路跳樓，絕非美式次貸危機，也不是日本式樓市崩盤,。
要糾正的是,，樓市拐點絕非是專家們所謂的價格跳水，而是剔除種種不當利益附加后的真正市場化配置,。健康的,、市場化的樓市,，價格波動很正常,。以偏頗的拐點論，制造市場觀望氛圍,，不可理喻,。