|
9月4日,，北京農(nóng)展館地塊以7.3萬元/平方米的樓面價輕松刷新北京單價地王紀(jì)錄。有業(yè)內(nèi)人士用“突破市場想象力”來形容該地塊的高成交價,。9月5日，上海徐家匯中心地塊底價175.26億元,，最終由新鴻基以總價217.7億元競得,。該地價為4年來全國總價最高的地王。
盡管今年以來從南到北誕生了不少城市地王,，但最令人震驚的還是北京與上海剛剛誕生的新地王,。北京地王因樓面價高達(dá)7.3萬元/平方米而震驚樓市，上海地王因地價為4年來全國總價最高地塊而受到關(guān)注,。如果說一線城市的樓市今年持續(xù)發(fā)燒,，這兩個地王無疑還在給樓市加溫，至于樓市會“燒”成什么樣,，有待進一步觀察,。
“面粉”不斷漲價，“面包”自然要漲價,。拿下北京新地王的開發(fā)商融創(chuàng)中國就明確表示,，將打造具有全國標(biāo)桿意義的頂級豪宅項目。而目前北京四環(huán)的房價,，據(jù)說已經(jīng)直逼香港房價,。根據(jù)IMF測算，我國人均收入尚不及發(fā)達(dá)國家平均水平的十分之一,，但一線城市的房價已經(jīng)超過紐約和倫敦,。在這種情況下，按理說應(yīng)該避免地王刺激房價上漲,，但卻做不到,。
在一些人看來，無論是之前誕生的地王,，還是新出現(xiàn)的這兩個新地王,，一方愿賣一方愿買,，通過公平競爭進行交易遵守了市場游戲規(guī)則。而且,，北京地王今后開發(fā)的項目定位于頂級豪宅,，與普通人無關(guān)；上海地王的主要用途為商業(yè)地產(chǎn)項目,，與住宅無關(guān),。所以，有人會認(rèn)為雖然新地王看上去有些刺眼,，其實與老百姓并無直接的利害沖突,，相反，還能增加財政收入用于改善民生,。尤其是地王用于建設(shè)商業(yè)地產(chǎn)項目,，并不在宏觀調(diào)控之列。
就市場而言,，各方對地王的看法也并不一致,。有人認(rèn)為，地王交易只是開發(fā)商與地方政府之間的商業(yè)游戲,、金錢游戲,，各取所需；但也有人認(rèn)為地王關(guān)乎一個城市的地價,、房價,，與公眾利益有關(guān)。筆者認(rèn)為,，開發(fā)商與地方政府共同“制造”的地王,，并不僅僅是一種商業(yè)交易，值得反思的問題有很多,。
北京,、上海之所以出現(xiàn)地王，主要是因為該地塊絕版稀缺,。李嘉誠投資地產(chǎn)的理念被奉為經(jīng)典,，即第一是地段，第二是地段,，第三還是地段,。地王所處的位置往往就在城市的黃金地段。融創(chuàng)中國之所以敢拿下北京新地王,，原因就在于“北京今年拍了那么多地,，五環(huán)內(nèi)僅有三塊地出讓，四環(huán)以內(nèi)沒有地出讓，三環(huán)邊更加不可能,�,！睋Q言之，“物以稀為貴”,。
但我們要反思“物以稀為貴”的原因,。如果北京的行政資源、公共資源,、人口資源等進行合理規(guī)劃分布,，而不是扎堆在一個中心，形成單一中心,，恐怕就不會“制造”很多地王,。反觀國外很多城市則是多中心�,？梢哉f,，如果一個城市地王多，恰恰說明這個城市規(guī)劃不合理,，交通等多方面存在問題,。
此外，地王出現(xiàn)還與土地改革滯后有很大關(guān)系,，因為農(nóng)地還不能入市，城市建設(shè)用地供應(yīng)總體偏少,。雖然最近有關(guān)農(nóng)地市場化流通的話題很熱,，輿論稱一系列征地制度改革新政也有望在近階段出臺，但是農(nóng)地入市至少面臨兩大“坎”：一是制度安排能否讓農(nóng)地直接入市讓人憂慮,，有關(guān)方面似乎很謹(jǐn)慎,，部分地方曲線試點；二是即使制度允許農(nóng)地直接入市,，但落實環(huán)節(jié)讓人憂慮,，因為會影響到地方政府土地財政。所以,，即使最近農(nóng)地入市的話題很熱,，但開發(fā)商仍然持懷疑態(tài)度，仍不愿意去等,，而是要去搶地,、“制造”地王。
無論這些地王被用來開發(fā)豪宅,，還是開發(fā)商業(yè)地產(chǎn),，與當(dāng)前樓市的大環(huán)境有關(guān)。今年以來，盡管有“國五條”壓陣,，但一線城市的房價,、交易量一直在攀升。8月北京新建住宅簽約套數(shù)為8708套,，環(huán)比7月上漲幅度達(dá)34．2%,。樓市不斷升溫刺激著開發(fā)商的興奮神經(jīng)，再加上銷售回款和各種路徑的融資,，開發(fā)商口袋有錢,，自然敢去賭博。但是,，地王會對一個城市的地價,、房價造成很大的負(fù)面刺激，將會增加房價上漲壓力和社會負(fù)擔(dān),，這是輿論質(zhì)疑地王的主要原因,。
|