此次中國出現(xiàn)的并不是真正的錢荒,，而是一種假象,，一種掩蓋了經(jīng)濟金融本質矛盾的假象,，一種半邊是火焰,、半邊是海水的假象,。就像央行公開表述的那樣,，市場流動性整體充足,，備付金也比較充裕,。也就是說，問題不在量上,，而在質上,，不在市場流動性規(guī)模，而在資金分布結構,。
中國經(jīng)濟之所以在經(jīng)歷了近5年的政策救治以后,，仍然復蘇乏力，正是因為前幾年的貨幣政策出現(xiàn)偏差,、信貸資金投放出現(xiàn)錯位造成的,。如果貨幣政策能夠遵循客觀經(jīng)濟規(guī)律、信貸資金投放能夠充分考慮經(jīng)濟社會的協(xié)調發(fā)展,，并有計劃,、有步驟、有節(jié)奏地投放到經(jīng)濟社會的各個方面,，而不是或緊或松,、或左或右、或快或慢,，尤其是不顧實體經(jīng)濟需要,，將資金大量投向政府融資平臺、房地產開發(fā)企業(yè),。那么,，中國經(jīng)濟就不會出現(xiàn)今天這樣的結局。
如果將這些矛盾和問題都歸咎于央行,，就像有的專家所言,，也是不公正、不客觀,、不實事求是的,。因為，放貸的是各大商業(yè)銀行,、地方金融機構,，是各金融企業(yè)的鼠目寸光和利益至上使信貸資金結構出現(xiàn)了嚴重失衡，使社會資源的利用效率大大降低,。
尤其值得注意的是,，不管將金融上升到何種程度、何種高度,，金融都只能反作用于經(jīng)濟,，都應當以推動和促進經(jīng)濟發(fā)展為根本目標，而不能凌駕于經(jīng)濟之上,。但是,，實際情況并非如此,，中國的金融，早已異化成經(jīng)濟的主宰,，異化成可以隨時置經(jīng)濟于死地的工具,。金融對實體經(jīng)濟的支持，也從毫無障礙的直線運行變成了不知設置了多少障礙的曲線運行,。大量投放給房地產開發(fā)企業(yè),、政府融資平臺和大型企業(yè)的資金，要么沉淀于政府工程,、基礎設施工程,、商品房等，要么進入了地下金融和非銀行金融機構,、信托,、債券市場等，特別是大型企業(yè)以低利率獲利的銀行信貸資金,，很多又以信托等名義進入了房地產企業(yè)和政府融資平臺,，有的則直接進入了地下金融。
如此,，巨額存量貨幣還怎么能夠有效流動,，還怎么可能對實體經(jīng)濟發(fā)展形成支持和支撐呢？盤活存量,，又怎么可能不成為當下中國金融最核心,、最關鍵、最緊迫的任務呢,？
據(jù)悉,，國務院有關部門已經(jīng)下發(fā)通知，要求銀監(jiān)會負責聯(lián)系各大金融機構,，上報“用好增量,、盤活存量”的工作方案與工作措施。這也意味著,，盤活存量已不再是籠統(tǒng)的工作要求,，而必須拿出實實在在的措施。而且可以肯定,，國務院所要求的“盤活存量”工作方案,，重點一定是如何支持實體經(jīng)濟，如何向實體經(jīng)濟傾斜,。
而一旦存量盤活了,，在市場流動性整體充足的情況下，“錢荒”問題也就迎刃而解了,，根本不需要通過放松放寬政策來解決。如果實體經(jīng)濟得到了信貸資金的強力支持，那么,，經(jīng)濟復蘇也就只是時間的問題了,。
需要繼續(xù)保持克制和冷靜的是，未來幾個月的經(jīng)濟數(shù)據(jù)仍有可能難以令人滿意,。但是,，中國政府以強硬手段根治金融頑疾的行為，應當?shù)玫娇隙ê椭С�,，應當對中國�?jīng)濟復蘇充滿希望和信心,。