今年是十八大之后的開局之年,，以政府轉(zhuǎn)型與改革帶動(dòng)全面改革的重點(diǎn)突破，各方面有著很大的期待,。我理解主要是兩條：一是政府改革要與全面改革結(jié)合起來,，以政府改革帶動(dòng)和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)社會轉(zhuǎn)型以及相關(guān)改革，以增強(qiáng)改革的信心,；二是政府機(jī)構(gòu)改革方向要準(zhǔn),，路子要對。2006年,，國家“十一五”規(guī)劃就提出,，加快行政管理體制改革,，是全面深化改革和提高對外開放水平的關(guān)鍵。未來5至10年“五位一體”全面改革的關(guān)鍵和重點(diǎn)仍然是行政體制改革,。
| |
改變“增長主義”傾向理順政府與市場關(guān)系 |
這幾年,，雖然政府職能轉(zhuǎn)變?nèi)〉靡欢ǔ尚В钦毮苻D(zhuǎn)變?nèi)圆坏轿�,。尤其是前幾年�?yīng)對金融危機(jī)的某些政府干預(yù)手段，有常態(tài)化的傾向,，突出表現(xiàn)在：行政權(quán)力的擴(kuò)張傾向,；地方層面的“增長主義”政府傾向。例如：以追求GDP增長速度為首要目標(biāo),，以擴(kuò)大投資規(guī)模為重要途徑,，以土地批租和上重化工業(yè)項(xiàng)目為主要任務(wù)，以資源配置的行政控制和行政干預(yù)為重要手段,。這種政府主導(dǎo)型的增長方式,，不可避免地導(dǎo)致投資消費(fèi)失衡、重復(fù)建設(shè),、資源浪費(fèi),、環(huán)境污染等問題，還造成公共服務(wù)的缺位,。與此同時(shí),，因政府職能轉(zhuǎn)變不到位所產(chǎn)生的消極腐敗問題，是政府公信力下降的主要原因,。為此,，需要以改變“增長主義”傾向?yàn)橹攸c(diǎn)理順政府與市場的關(guān)系，并著力解決經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中兩個(gè)突出問題：
一是行政審批,。當(dāng)前,，行政審批事項(xiàng)仍然較多、審批程序繁瑣,、效率低下,，利用審批牟取私利的問題比較嚴(yán)重。加大力度推進(jìn)行政審批制度改革,，已成為轉(zhuǎn)變政府職能的迫切任務(wù),。
二是行政壟斷。從現(xiàn)實(shí)看,，壟斷仍然是制約市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的突出問題,，并且也成為深化國有企業(yè)改革的重要制約因素。盡快破題壟斷行業(yè)改革,、尤其是打破行政壟斷,，已成為深化市場化改革的重大課題,。
| |
以優(yōu)化權(quán)力結(jié)構(gòu)為重點(diǎn)轉(zhuǎn)變政府職能 |
多年來，我們一再強(qiáng)調(diào)政府職能轉(zhuǎn)變,，并作為行政體制改革的核心,。為什么總體成效不大？我認(rèn)為,，關(guān)鍵在于如何優(yōu)化行政權(quán)力結(jié)構(gòu)尚未實(shí)質(zhì)性破題,。舉兩個(gè)例子做簡要分析：第一，以綜合性部委為例,，既負(fù)責(zé)國家宏觀政策,、中長期發(fā)展規(guī)劃的重要職能，又具體負(fù)責(zé)重大項(xiàng)目的審批,，還要負(fù)責(zé)價(jià)格監(jiān)管和市場穩(wěn)定,。這就使其不得不把很大的精力放在重大項(xiàng)目的審批上，放在短期的市場穩(wěn)定上,。第二,，以某些專業(yè)部委為例，本應(yīng)成為決策主體,，由于部分決策權(quán)集中到綜合部委,，它主要偏重具體的資源分配和相關(guān)審批，這樣就使其執(zhí)行機(jī)構(gòu)的特點(diǎn)突出,，而決策主體的角色不到位,。另外，決策權(quán),、執(zhí)行權(quán)和監(jiān)督權(quán)不分,，也給權(quán)力尋租留下空間。綜合多方面的情況看,，政府職能轉(zhuǎn)變的深層次問題是調(diào)整優(yōu)化行政權(quán)力結(jié)構(gòu),。前些年，深圳等地在這方面作了一些積極探索,。從這兩年廣東的實(shí)踐看,，調(diào)整優(yōu)化權(quán)力結(jié)構(gòu)，需要解決政府如何“放權(quán)”,、“分權(quán)”,、“限權(quán)”,�,！ �
首先,，以增強(qiáng)市場和社會活力為目標(biāo)實(shí)現(xiàn)政府放權(quán),。解決政府與市場關(guān)系,，關(guān)鍵是通過政府向市場放權(quán),，大幅度削減行政審批權(quán),，在更大程度和更廣范圍發(fā)揮市場在資源配置中的基礎(chǔ)性作用,；解決政府與社會關(guān)系，關(guān)鍵也在于政府向社會放權(quán),，在激發(fā)社會活力的基礎(chǔ)上創(chuàng)新社會管理,。
其次，以權(quán)力有效制約和協(xié)調(diào)為目標(biāo)實(shí)現(xiàn)政府分權(quán),。按照十八大報(bào)告“要確保決策權(quán),、執(zhí)行權(quán)、監(jiān)督權(quán)既相互制約又相互協(xié)調(diào)”的要求,，建立行政范圍內(nèi)的分權(quán)體制,，以確保國家機(jī)關(guān)按照法定權(quán)限和程序行使權(quán)力。
第三,，以權(quán)力運(yùn)行公開透明為目標(biāo)實(shí)現(xiàn)政府限權(quán)。實(shí)現(xiàn)權(quán)力運(yùn)行的公開化,、規(guī)范化,、法定化，有效約束政府自身利益,。以“三權(quán)分設(shè)”為重點(diǎn)深化大部門制改革
大部門制改革仍是行政體制改革的重要抓手,。按照十八大精神，下一步的大部門制改革,，應(yīng)把重點(diǎn)放在調(diào)整和優(yōu)化權(quán)力結(jié)構(gòu)上,。對此，建議盡快研究提出以“三權(quán)分設(shè)”為重點(diǎn)的大部門制改革的總體方案,，并建議在總體方案尚未出臺以前,，只對職能交叉重疊、矛盾問題突出的部門進(jìn)行機(jī)構(gòu)調(diào)整,，而不急于全面推進(jìn)大部門制改革,。
建立以大部門制為重點(diǎn)的行政決策系統(tǒng)。以強(qiáng)化決策主體行為的有效性為重點(diǎn)深化大部門制改革,，著力解決行政決策權(quán)既過于集中又過于分散的問題,，強(qiáng)化各個(gè)部委的決策主體職能，實(shí)質(zhì)性提高決策效率和質(zhì)量,。
建立法定化,、專業(yè)化的行政執(zhí)行系統(tǒng)。把建立自上而下強(qiáng)有力的執(zhí)行體系作為深化大部門制改革的重要任務(wù),。建議結(jié)合事業(yè)機(jī)構(gòu)改革,，盡快提出行政執(zhí)行系統(tǒng)建設(shè)的總體方案。
建立權(quán)威性的行政監(jiān)督系統(tǒng)。行政范圍內(nèi)的監(jiān)督權(quán),，如何超脫于決策權(quán)和執(zhí)行權(quán),，獨(dú)立實(shí)施有效監(jiān)督，尚未有實(shí)質(zhì)性進(jìn)展,，需要提出總體設(shè)計(jì),。
這些年，由于改革的不到位,，以部門利益,、行業(yè)利益、地方利益為特點(diǎn)的政府自身利益傾向具有普遍性,。究其原因,，重要的是行政權(quán)力運(yùn)行缺乏應(yīng)有的透明度�,！鞍褭�(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里”,，關(guān)鍵在于全面推進(jìn)權(quán)力運(yùn)行的公開化：一是全面推進(jìn)政務(wù)公開、財(cái)政公開,，抓緊出臺官員財(cái)產(chǎn)公開,、司法公開的具體方案。二是強(qiáng)化司法監(jiān)督,、媒體監(jiān)督,、公眾監(jiān)督，實(shí)現(xiàn)權(quán)力制約權(quán)力和社會監(jiān)督權(quán)力的有機(jī)結(jié)合,。三是盡快制定本屆政府降低行政成本的行動(dòng)計(jì)劃,，建議把行政成本占比逐年下降作為政府工作的約束性指標(biāo)。
十八大后的改革與過去有很大的不同：一是轉(zhuǎn)型與改革交織融合,，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型,、社會轉(zhuǎn)型、政府轉(zhuǎn)型都直接依賴改革的突破,；二是改革面臨的利益矛盾越來越突出,，既涉及增量利益的合理分配，更涉及存量利益格局的調(diào)整,；三是改革的時(shí)間與空間約束明顯增強(qiáng),，“改革與危機(jī)賽跑”不是危言聳聽。在這個(gè)特定背景下,，以改革紅利釋放發(fā)展?jié)摿�,，需要以政府改革為切入點(diǎn)，盡快制定下一步改革的總體方案,；需要盡快建立中央層面的改革協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu),；需要盡快實(shí)現(xiàn)改革攻堅(jiān)的實(shí)質(zhì)性突破,。