 |
第 74 期 2011.12.12■■ |
|
|
 |
|
 被重重保護(hù)的中國(guó)銀行業(yè)竟成了在經(jīng)濟(jì)寒冬中傲立的臘梅,，其利潤(rùn)之高,，直讓民生銀行行長(zhǎng)洪崎坦言“不好意思公布”。為何“不好意思”？原因大概有二：一是賺錢太容易,，翹著二郎腿,，就能坐享豐沃利潤(rùn),；二是銀行喝湯吃肉之時(shí),，其客戶與投資者們正在苦苦煎熬——企業(yè)慘淡經(jīng)營(yíng)，儲(chǔ)戶忍受著負(fù)利率,，中小股民難以分享收益,。 |
|
|
 |
銀行賺錢緣何不難 | | |
 |
 |
視
頻 |
|
|
|
|
 |
|
|
|
微博聲音 |
|
|
| ·財(cái)經(jīng)媒體人 何力 |
| 最近意味深長(zhǎng)的一個(gè)事情是國(guó)有控股銀行賺了很多錢,。今年股民沒賺,，辦實(shí)業(yè)沒賺，銀行賺了,，這利潤(rùn)的本質(zhì)是什么,？是否含有儲(chǔ)戶對(duì)低效且壟斷金融的補(bǔ)貼？我不懂金融,，胡說一句：這“利潤(rùn)”是不是也含有對(duì)未來潛在壞賬的風(fēng)險(xiǎn)計(jì)提？因?yàn)檫@個(gè)“利潤(rùn)”是被制度扭曲后夸大的,，賬面真實(shí),，實(shí)際有不真實(shí)的成分。 |
| ·《華夏時(shí)報(bào)》總編輯 水皮 |
| 銀行業(yè)的高利潤(rùn)我覺得很正常,。第一,，它還是符合中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的要求；第二,，今年中小企業(yè)拿貸款很難,，能拿到貸款的,，自然就會(huì)適度地上浮利率,，銀行一定會(huì)掙得更多一點(diǎn)；第三,，可能是跟我們整個(gè)中國(guó)這么一個(gè)階段是有關(guān)系的,，全民財(cái)富相當(dāng)一部分實(shí)際上是沉淀在銀行里面。 |
| ·龍贏富澤資產(chǎn)管理公司總經(jīng)理 童第軼 |
| :時(shí)機(jī)成熟后,，利率市場(chǎng)化勢(shì)在必行,，銀行業(yè)壟斷的高利潤(rùn)何在？現(xiàn)在銀行業(yè)的壞賬誰(shuí)說的清楚,，超低估值明顯要的是風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償,，過N年新聞的標(biāo)題恐就是利潤(rùn)低的令人難以啟齒了！ |
| ·島石集團(tuán)董事長(zhǎng)兼總裁 帥新武 |
| 銀行家竊喜畸高利潤(rùn)時(shí),，我大聲疾呼：銀行業(yè)停止屠殺實(shí)體企業(yè),！銀行業(yè)是靠存貸利差賺錢的服務(wù)商，自身不創(chuàng)造實(shí)體價(jià)值,，國(guó)外銀行業(yè)存貸利差低于1%,，而我國(guó)存貸利差遠(yuǎn)超5%，是絕對(duì)畸形,！且衍生民間高利貸,。這正是大批中小實(shí)體企業(yè)倒閉要因�,！捌げ淮�,、毛焉附”之道理央行懂得吧,。 | |
|
|
| | |
 |
|
 |
| 張緒才：行業(yè)壟斷讓銀行利潤(rùn)不高都不行 |
| 銀行業(yè)并非是通過生產(chǎn)產(chǎn)品來獲取利潤(rùn)，它的利潤(rùn)主要來自于兩個(gè)途徑：一個(gè)是貨幣政策,，即存款和貸款的利差收入,，一個(gè)是各種收費(fèi)�,？梢�,，銀行業(yè)利潤(rùn)高得讓行長(zhǎng)都“不好意思”，實(shí)際上是國(guó)家強(qiáng)制賦予的,，是行業(yè)壟斷的必然,，讓你想不高利潤(rùn)都不行。[詳細(xì)] |
 |
 |
胡堅(jiān)：銀行高盈利何以難服人 |
| 銀行利潤(rùn)的主要來源,，還是傳統(tǒng)的存貸款利差和各種中間業(yè)務(wù)及收費(fèi),。歐美銀行的存貸款利差不足1%，中國(guó)銀行的存貸款利差達(dá)到5%,�,！奥浯桨病弊阋宰尭鲊�(guó)銀行業(yè)羨慕不已，但也容易讓我國(guó)銀行坐享其成,，不思求變,。[詳細(xì)] |
|
| 安邦咨詢：缺乏實(shí)業(yè)支撐的銀行業(yè)高利潤(rùn)只是空中樓閣 |
| 金融業(yè)的利潤(rùn)本質(zhì)上來源于實(shí)業(yè)。銀行利潤(rùn)率的高增長(zhǎng)是無法在實(shí)體經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)率下滑的基礎(chǔ)上得以持續(xù)的,。中國(guó)銀行業(yè)高利潤(rùn)來源于如下制度基礎(chǔ)：一是高度管制的金融市場(chǎng),；二是異化的利率市場(chǎng)化改革；三是快速增長(zhǎng)的貨幣供應(yīng)機(jī)制,。[詳細(xì)] | |
 |
高利潤(rùn)愧對(duì)了誰(shuí) |
|
|
|
| 【愧對(duì)民眾】劉洪波：用惡劣的服務(wù)賺大錢 |
| 對(duì)普通民眾來說，存錢等于被銀行刮油還是隱蔽的損失,，并不是每個(gè)人都會(huì)去盤算物價(jià)上升和利率降低形成的存款貶值,。他們對(duì)銀行業(yè)的不合理行為，感受直接的大概是各種收費(fèi)項(xiàng)目和程序上的繁瑣,。曾有學(xué)者調(diào)查,，銀行收費(fèi)項(xiàng)目達(dá)3000種，而2003年僅有300種,。[詳細(xì)] |
|
 |
【愧對(duì)實(shí)業(yè)】駱沙：銀行的紅火與實(shí)業(yè)的冰冷 |
| 作為服務(wù)性行業(yè),，金融的誕生本應(yīng)以輔佐實(shí)體經(jīng)濟(jì)為初衷。而當(dāng)前,，被政策、制度高高拱起的銀行業(yè)，不能變成壓在實(shí)業(yè)肩上的重石,。當(dāng)銀行的火熱遭遇實(shí)業(yè)的冰冷,，不知這樣的反差何時(shí)終結(jié),？[詳細(xì)] |
|
| 【愧對(duì)股民】殷潔：銀行那么賺錢,，股票怎么老不漲？ |
| 上市公司賺錢多少要以“賺錢能力”的高低來衡量的,。在股市具體分析理論體系中,，賺錢能力以“凈資產(chǎn)收益率、主營(yíng)收入增長(zhǎng)率,、凈利潤(rùn)增長(zhǎng)率,、負(fù)債率等”加以綜合評(píng)判,，如果將這些因素綜合考察銀行類上市公司，部分公司的業(yè)績(jī)表面看似很美,，其實(shí)并非如此,。[詳細(xì)] | |
 |
銀行業(yè)深化改革之道 |
|
|
|
| 何志成：銀行業(yè)十年來量變大于質(zhì)變 |
| 中國(guó)銀行業(yè)改革的方向應(yīng)該是對(duì)服務(wù)對(duì)象進(jìn)行結(jié)構(gòu)性劃分，避免同質(zhì)化競(jìng)爭(zhēng),，尤其需要鼓勵(lì)金融企業(yè)為民營(yíng)企業(yè)和三農(nóng)服務(wù)，同時(shí)應(yīng)適度減少對(duì)國(guó)企的優(yōu)惠,，說白了,，就是適度減少對(duì)國(guó)有大型企業(yè)的低成本金融資源供應(yīng)，增加對(duì)中小型創(chuàng)新企業(yè)尤其是農(nóng)業(yè)的金融資源供應(yīng),。[詳細(xì)] |
|
 |
經(jīng)濟(jì)參考報(bào)：中國(guó)銀行業(yè)由大到強(qiáng)還有多遠(yuǎn),？ |
| 入世十年我國(guó)金融體系基本的結(jié)構(gòu)和格局并沒有根本性的變化。首先,，我國(guó)銀行業(yè)收入結(jié)構(gòu)仍存遺憾,；其次，利率市場(chǎng)化改革尚待攻堅(jiān),；第三,，融資結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失調(diào)；第四,，監(jiān)管協(xié)調(diào)有待加強(qiáng),。[詳細(xì)] |
|
| 費(fèi)雪：有序推進(jìn)利率市場(chǎng)化 |
| 在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)放緩的前景之下，銀行業(yè)的既有格局,，不僅令其自身行業(yè)缺乏改革動(dòng)力,，也使得實(shí)體經(jīng)濟(jì)以及民間企業(yè)飽受金融抑制之苦。改革之路何在？姑且不談銀行業(yè)“全面開放”等遠(yuǎn)大思路,，當(dāng)前應(yīng)該做也可以做的是加息,，隨即有序推進(jìn)利率市場(chǎng)化。[詳細(xì)] | | |
 |
經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合,，文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn) │
責(zé)任編輯/美編：張小潔 ■ |
|
