|
12月4日,，在某論壇上民生銀行負責(zé)人表示：銀行利潤那么高，我們自己都不好意思公布,。這句話瞬間引來一片嘩然,。銀行的利潤究竟多高，以至于有人發(fā)出如此感慨,？我們不妨整理一下思路,。
據(jù)銀監(jiān)會近期發(fā)布的《中國銀行業(yè)運行報告（2011年第三季度）》顯示：今年前三個季度，商業(yè)銀行累計實現(xiàn)凈利潤8173億元,，平均資本利潤率為22.1%,。銀行業(yè)的紅火得到了數(shù)據(jù)論證。我們無意唱衰這幅美景,，但究竟是蓬勃還是膨脹,，仍得拿數(shù)字說話。今年前三個季度,，五大國有銀行凈息差收入占總營收逾七成,。這一比例在股份制銀行中高達九成。銀行業(yè)龐大的利潤中“息差收入”占據(jù)了絕大部分。
這意味著什么,？
以今年7月調(diào)整后的商業(yè)銀行一年期存款利率及貸款利率為例：前者為3.5%,，后者為6.56%。按照這一規(guī)則,，商業(yè)銀行以低利息為公眾提供儲蓄服務(wù),，轉(zhuǎn)手再以高利率將錢借出。二者之間3%的差價,，就是其絕大部分收入的來源,。左手倒右手的工夫，大量利潤便坐收囊中,。即使在剩余的中間及綜合型業(yè)務(wù)收入中,，收取用戶手續(xù)費及傭金凈收入依舊占據(jù)大頭。據(jù)12家上市銀行年中公布半年報顯示,，在其4207億元盈利數(shù)額中,，手續(xù)費及傭金凈收入占近半。
說到這里,，不知財大氣粗的銀行是否還有底氣,？
依靠輕松愉快的方式坐收利潤，銀行當(dāng)然樂意,。然而,，這一盈利模式對實體經(jīng)濟帶來了巨大沖擊。因為缺乏其他業(yè)務(wù)支持利潤高增長,，借貸成為銀行盈利的重要來源。然而,，在當(dāng)前利率管制的基礎(chǔ)下,，商業(yè)銀行根本不需要看市場臉色調(diào)整借貸利率。因此,，利率管制的屏障使銀行遠離了市場沖擊,。沒有別的金融機構(gòu)與之競爭，靠利息吃飯有了保障,。
即便如此,，銀行對借貸客戶仍舊挑三揀四。相比發(fā)展前景不明朗,、利潤難以預(yù)期的中小型企業(yè),，同樣財大氣粗的央企、壟斷型企業(yè)才是其首選客戶,。這樣一來,，問題更加復(fù)雜了。銀行的首選客戶往往并不缺錢，但既然支付了利息又拿到了閑錢,，總得為資金找個去處,。于是，一時間大量熱錢又蜂擁至各類投機市場,。最終呈現(xiàn)給公眾的是那幅地王頻現(xiàn),、物價上漲的畫面。
與之形成鮮明對比的,，則是實業(yè)發(fā)展的冰冷現(xiàn)狀,。當(dāng)前，民間大量中小型實體經(jīng)濟載體已經(jīng)走到了生死存亡的邊緣,。原材料,、勞動力上漲、產(chǎn)業(yè)升級……內(nèi)外交困的境遇使中小型企業(yè)彈盡糧絕,。然而干涸的資金池卻久久無人蓄水,。萬般無奈之下，走投無路的企業(yè)主甚至紛紛轉(zhuǎn)向高利貸等“地下通道”,。
在中國經(jīng)濟的大樹上,，銀行業(yè)枝頭的“貌似茁壯”根本無法表明全局的健康。依靠手續(xù)費,、息差等掠奪性手段獲取行業(yè)利潤,，更不能以犧牲實體經(jīng)濟、公共利益為代價,。另據(jù)央行2011金融穩(wěn)定報告顯示,，目前銀行業(yè)“貸大、貸長,、貸集中”問題仍在加劇,。這說明，資本市場的畸形發(fā)展并未得到有效控制,。金融體制亟須改革創(chuàng)新,，銀行業(yè)也亟須得到市場制約、順應(yīng)市場的需求,。紅火的表象并不能掩飾整個行業(yè)創(chuàng)新缺失,、競爭力欠佳、利潤結(jié)構(gòu)失衡等現(xiàn)實,。作為服務(wù)性行業(yè),，金融的誕生本應(yīng)以輔佐實體經(jīng)濟為初衷。而當(dāng)前,，被政策,、制度高高拱起的銀行業(yè)，不能變成壓在實業(yè)肩上的重石。當(dāng)銀行的火熱遭遇實業(yè)的冰冷,，不知這樣的反差何時終結(jié),？
|
