 |
第 51 期 2011.5.9■■ |
|
|
 |
|
 為穩(wěn)定物價(jià),，發(fā)改委近來約談不斷,，糧油企業(yè)、日化企業(yè)、洋奶粉企業(yè)先后成為座上客,。隨后,，糧油價(jià)格暫時(shí)穩(wěn)定了,，聯(lián)合利華被罰了,。但如此收效沒有引起太多喝彩。抨擊無外兩種,，一是說約談是行政干預(yù),，一是質(zhì)疑發(fā)改委“打蒼蠅不打老虎”。對于約談的效用,，我們應(yīng)有個(gè)理性認(rèn)識(shí)和預(yù)估,，并在此基礎(chǔ)上思考如何完善約談機(jī)制。 |
|
|
 |
約談短期見效不宜過度依賴 | | |
 |
 |
延伸閱讀 |
|
|
| CPI“溫和”上漲常態(tài)化 |
| 從企業(yè)本身的利益出發(fā)，企業(yè)有較強(qiáng)的漲價(jià)欲望,，只要有條件,，都會(huì)盡可能地提價(jià)以獲取更大的利潤，特別是在經(jīng)濟(jì)增長的上升期,、出現(xiàn)突發(fā)性事件,、市場供求出現(xiàn)不平衡等情況下，都會(huì)出現(xiàn)借機(jī)漲價(jià)的情況,。這些漲價(jià),，有的合理，有的不合理,，政府對此要加以分析,，進(jìn)行合理的控制，特別是一些對國計(jì)民生有重大影響的商品價(jià)格，如生活必需的重要食品,、壟斷性商品及服務(wù),、資源性商品等必須加以必要調(diào)控。 | |
|
 |
|
|
|
視
頻 |
|
|
|
|
|
|
|
|
微博聲音 |
|
|
| ·網(wǎng)友“ 朱天保-paul” |
| 發(fā)改委不認(rèn)為約談是行政干預(yù),，強(qiáng)調(diào)只是一種溝通方式,，目的在于引導(dǎo)企業(yè)用好自主定價(jià)權(quán)。其良苦用心并未傳達(dá)到中石化,、中石油等石油巨頭,，在外企或民企的價(jià)格約談機(jī)制并未用于這些對通脹有著重大關(guān)系的壟斷央企，任由油價(jià)連續(xù)上漲對下游企業(yè)的殺傷蔓延,。這是輿論的不忿所在,，也是應(yīng)對通脹最為短缺的一環(huán)。 |
| ·財(cái)經(jīng)記者
張旭 |
| 發(fā)改委明天會(huì)約談?wù)l,，民營企業(yè),、外資企業(yè)約談過后，會(huì)是誰呢,？期待中…… |
| ·網(wǎng)友“象形文” |
| 發(fā)改委又在約談一些按捺不住要漲價(jià)的企業(yè),，行政干預(yù)下的市場到底該往哪里走，一些國外品牌到底能忍多久,，壟斷企業(yè)還要多長時(shí)間游離于政府監(jiān)管之外,，這些都象一座即將噴發(fā)的火山，如果集中爆發(fā)發(fā)改委還按得住嗎,。 | |
|
|
| | |
 |
|
 |
| 雷鐘哲：“約談”總比“放縱”好 |
| 從發(fā)改委“約談”的實(shí)際效果看,，一部分原來準(zhǔn)備調(diào)價(jià)的企業(yè)，要么推遲了調(diào)價(jià)的時(shí)間,，要么決定通過內(nèi)部技術(shù)改造和提高勞動(dòng)效率,，消化一部分成本因素。這就表明,，無論是約談的初衷和約談的結(jié)果,，都是值得肯定的措施。[詳細(xì)] |
 |
 |
郭楚：通過必要的行政干預(yù)遏制壟斷型通脹 |
| 在當(dāng)前通脹形勢嚴(yán)峻的情況下,，筆者認(rèn)為,，必須在強(qiáng)調(diào)以經(jīng)濟(jì)、法律手段為主的同時(shí),，輔之以必要的行政干預(yù)手段,，才能進(jìn)一步調(diào)控物價(jià)，遏制通脹。[詳細(xì)] |
|
| 曉州：不可過多使用約談 |
| 搞清楚了通脹的本源,，我們就會(huì)明白,，約談只能短期內(nèi)限制企業(yè)的漲價(jià)行為，并不能從根本上抑制通脹,。調(diào)控物價(jià)還是要尊重價(jià)格規(guī)律,，尊重市場法則。偶爾進(jìn)行干預(yù)是需要的,，但要慎之又慎,，不可過多使用。[詳細(xì)] | |
 |
控物價(jià),，約談作用很有限 |
|
|
|
| 王秀娟：不能止于“約談” |
| “約談”以后,，還應(yīng)該有后續(xù)的跟蹤政策�,！凹s談”的結(jié)果關(guān)乎政府的執(zhí)行力與公信力,，所以“約談”不是目的，更非問題的終結(jié)者,。防通脹是一個(gè)系統(tǒng)工程,，“約談”遠(yuǎn)不是此項(xiàng)工程的結(jié)束，而僅僅是開始,。[詳細(xì)] |
|
 |
王俊林：道德勸說不能代替法律的嚴(yán)格執(zhí)行 |
| 我國的相關(guān)執(zhí)法機(jī)構(gòu)更應(yīng)該全面借鑒歐盟委員會(huì)在節(jié)約執(zhí)法資源,、提高執(zhí)法成效、有效遏制企業(yè)價(jià)格操縱行為,、維護(hù)市場秩序方面的經(jīng)驗(yàn),，僅有約談機(jī)制是不夠的。[詳細(xì)] |
|
| 劉鵬：政府應(yīng)與企業(yè)共度時(shí)艱 |
| 控制物價(jià),，穩(wěn)定經(jīng)濟(jì),，相關(guān)部門需要做的工作是：一方面，大力引導(dǎo)和支持企業(yè)進(jìn)行技術(shù)革新和成本節(jié)約,，使企業(yè)能夠在上游產(chǎn)品漲價(jià)的情況下,，不用漲價(jià)也能保持一定的利潤；另一方面,，應(yīng)該充分利用政策,、稅收等調(diào)節(jié)手段，以給予企業(yè)更多優(yōu)惠等方式,，適當(dāng)減輕企業(yè)壓力,。[詳細(xì)] | |
 |
雙重標(biāo)準(zhǔn)影響約談口碑 |
|
|
|
| 張魁興：發(fā)改委只動(dòng)下游不動(dòng)上游公平嗎 |
| 市場經(jīng)濟(jì)需要公平的原則，需要公平競爭的環(huán)境,，試問發(fā)改委只動(dòng)下游不動(dòng)上游公平嗎,？更重要的是“兩桶油”漲價(jià)是通脹的主要原因之一,，房企漲價(jià)是通脹的主要原因之一，電價(jià)上漲是通脹的主要原因之一,，要真正遏制通脹就必須先拿他們開刀,，才能以儆效尤。[詳細(xì)] |
|
 |
南都社論：約談,，請從中石化和中石油做起 |
| 約談機(jī)制是國家發(fā)改委創(chuàng)立的價(jià)格抑制新模式,，對復(fù)雜的通脹要對癥下藥，很難通過強(qiáng)調(diào)企業(yè)家的社會(huì)責(zé)任來完成,。更何況,，此種單一的通脹應(yīng)對機(jī)制抓小放大，有著結(jié)構(gòu)性缺陷,。[詳細(xì)] |
|
| 張生泉：公平的約談才能為民稱道 |
| 國企利益要維護(hù)、民企利益要維護(hù),、外企利益也要維護(hù)——只要是登記注冊的企業(yè),，只要是守法執(zhí)法的企業(yè)，都要維護(hù),；不管誰違法,，只要被投訴了，被檢查到了,，被查證了,，就要堅(jiān)決進(jìn)行約談、告誡甚至處罰,。我們相信,，發(fā)改委有這個(gè)膽略，也有這權(quán)限,，更有這個(gè)可以被民眾稱道的表現(xiàn),！[詳細(xì)] | | |
 |
經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)綜合，文章僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn) │
責(zé)任編輯/美編：張小潔 ■ |
|
