|
為了確保價格總體穩(wěn)定，國家有關(guān)部門近期約談飲料,、奶業(yè),、糖業(yè),、酒業(yè)等17家行業(yè)協(xié)會。4月11日,，記者從一家大型食用油企業(yè)獲悉,，企業(yè)已經(jīng)被要求暫緩漲價兩個月。（4月12日《廣州日報》）
在物價居高難下,，百姓生活壓力感大增的情況下,，發(fā)改委等國家部門，約談17家行業(yè)協(xié)會負責(zé)人,，要求暫緩漲價,，無疑是體恤民生之舉。然而,，僅靠“約談”,，僅靠將漲價行為置于“道德烤架”的壓力，僅靠行政命令的暫時性強迫,，能穩(wěn)定得住連鎖上漲的物價嗎,？
市場經(jīng)濟中，漲不漲價,，政府相關(guān)部門并不能完全替企業(yè)做主,，更不可以強制要求企業(yè)不得漲價。事實上,，作為一個意欲謀求長遠發(fā)展的企業(yè),，也不可能不知道，漲價會加重消費者負擔(dān),，給企業(yè)產(chǎn)品銷量和信譽等造成不良影響,。然而，在物價上漲的大環(huán)境中,，在石油產(chǎn)品剛剛提價的現(xiàn)實里,，相關(guān)企業(yè)的成本的確上漲了，利潤相對少了,。發(fā)改委的道德呼吁和企業(yè)的社會責(zé)任感講求,，顯然已經(jīng)無法成為物價上漲的有效抑制器。該漲的還是要漲,，不過推遲了幾天而已,。
處在企業(yè)的角度來說，漲價應(yīng)對難關(guān)雖然立竿見影,，但畢竟不是長效化的最有利手段,，而改進技術(shù)、規(guī)范生產(chǎn),、節(jié)約成本,，卻無疑個個都是會讓企業(yè)終生受益的舉措,。
因此很明顯，控制物價,，穩(wěn)定經(jīng)濟,，相關(guān)部門需要做的工作是：
一方面，大力引導(dǎo)和支持企業(yè)進行技術(shù)革新和成本節(jié)約,，使企業(yè)能夠在上游產(chǎn)品漲價的情況下,，不用漲價也能保持一定的利潤。
另一方面,，在應(yīng)對通貨膨脹時,，也不應(yīng)止于道德呼吁、社會責(zé)任感呼喚,，對企業(yè)的漲價行為不能止于“關(guān)注”,、“調(diào)查”和“約談”。而應(yīng)該充分利用政策,、稅收等調(diào)節(jié)手段,，以給予企業(yè)更多優(yōu)惠等方式，適當(dāng)減輕企業(yè)壓力,，使企業(yè)感覺到,，共度時艱，并不是自己單方面在努力和承擔(dān)責(zé)任,。
|