|
多個領(lǐng)域的消費(fèi)品近日紛紛掀起漲價潮,，日化,、飲料、食品,、服裝領(lǐng)域多家企業(yè)均不約而同實(shí)施漲價計(jì)劃,，令不少消費(fèi)者感受到生活壓力加大。針對這些情況,，發(fā)改委價檢部門派出調(diào)查組赴全國各地,，調(diào)查日化用品以及方便面等企業(yè)漲價情況。隨后,，國家發(fā)改委再次會同商務(wù)部約請17家協(xié)會負(fù)責(zé)人,，召開了重要消費(fèi)品行業(yè)協(xié)會座談會。發(fā)改委在會上要求,，協(xié)會和企業(yè)一定要配合做好穩(wěn)定價格的工作,，近期、尤其是上半年必須保持價格穩(wěn)定,，不集中搭車漲價,，不提前散布漲價信息，更不能串通漲價,。這是2007年約談?wù){(diào)查機(jī)制建立以來,，規(guī)模最大,、涉及面最廣的一次。作為這次集體約談的重要成果,，4月13日,，全國工商聯(lián)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)商會、烘培業(yè)工會,、水產(chǎn)業(yè)商會,、醫(yī)藥業(yè)商會、紡織服裝業(yè)商會等24家商會在北京聯(lián)合發(fā)出《保供應(yīng),、穩(wěn)物價,、促和諧》倡議書。倡議書強(qiáng)調(diào),，全國工商聯(lián)行業(yè)商會的會員企業(yè)和企業(yè)主絕不串通漲價,、人為抬價。
約談在短期內(nèi)果然成效顯著,，但是,，發(fā)改委也承認(rèn)，目前還沒有證據(jù)證明一些企業(yè)存在串通漲價行為,。在食品,、飲料、日化,、服裝等民生日用品的漲價原因中,，企業(yè)都提到與大宗商品如棉花、糖,、棕櫚油,、石油等有關(guān)。據(jù)中國洗滌用品工業(yè)協(xié)會理事長鄭舞虹指出,，2010年下半年以來,，國內(nèi)外大宗商品市場突現(xiàn)全線牛市格局，原油,、動植物油脂等商品均呈現(xiàn)出持續(xù)上漲的勢頭,，必然給洗滌用品生產(chǎn)成本帶來壓力。據(jù)她介紹,，洗滌用品主要原料價格上漲幅度都超過了40%,，個別原料價格甚至上漲了100%。加上其它一些漲價因素,，將直接影響企業(yè)的產(chǎn)品成本上升25%左右,。
看來，說企業(yè)串通漲價或許有些冤枉,。企業(yè)和理論界均認(rèn)為,，此輪消費(fèi)品的漲價風(fēng)系由通脹導(dǎo)致,，通脹導(dǎo)致企業(yè)人力成本、原材料成本,、運(yùn)輸成本大幅上漲,。據(jù)測算，去年制造企業(yè)人力成本大約上升30%,、原材料價格上升30%~50%,，企業(yè)依靠內(nèi)控已經(jīng)無法消化成本上漲因素,，因此最終出現(xiàn)沒有定價權(quán)的下游終端消費(fèi)品企業(yè)的漲價風(fēng),。
有分析認(rèn)為，長期以來,，中國勞動,、土地、資本等要素價格較低,，能源,、資源和農(nóng)產(chǎn)品低成本消費(fèi)，共同造成了要素和產(chǎn)品價格扭曲,，價格機(jī)制配置資源的作用沒有得到充分發(fā)揮,。目前的物價上漲只是要素和產(chǎn)品價格的一種理性回歸，未來相當(dāng)長的時間內(nèi)物價上漲具有合理性和必然性,。隨著工業(yè)化,、城市化和現(xiàn)代化的不斷推進(jìn)，各種生產(chǎn)成本上升趨勢不會在短期內(nèi)改變,，物價上漲將成為中長期的一種常態(tài),。
這種分析確有其一定的道理，但是,，各種成本的集體性大幅上升是否還有其更深層的原因呢,？財(cái)政部副部長李勇近日發(fā)表在《中國財(cái)政》上的一篇文章為我們作了很好的揭示。他分析說,，從國內(nèi)因素看,，近年來，在外匯占款和銀行信貸規(guī)模不斷擴(kuò)張的雙重推動下,，我國流動性存量和增量都十分充裕,，隨著國內(nèi)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)暖，通貨膨脹很快重新進(jìn)入人們的視野,。從國外因素看,，發(fā)達(dá)國家實(shí)施“量化寬松”政策，全球流動性泛濫,，給我國帶來較大的輸入性通脹壓力,。
所以說,，無論是國內(nèi)還是國外因素，所謂成本上升的真正源頭乃是流動性過剩,。正如我們所看到的,，為了應(yīng)對危機(jī)和刺激消費(fèi)，一些國家大量發(fā)行貨幣,，實(shí)行低利率,，甚至負(fù)利率，這些經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃導(dǎo)致貨幣發(fā)行量猛增,，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過流通中實(shí)際需要的貨幣量,。超量的貨幣追逐定量的商品，商品價格豈有不漲之理,？目前來看,，盡管部分國家已經(jīng)開始實(shí)施退出計(jì)劃，但是各國的退出行動仍然過于小心謹(jǐn)慎,，與當(dāng)初猛虎下山般出臺的寬松政策相比不過是擠牙膏而已,，短期內(nèi)對已經(jīng)預(yù)熱的經(jīng)濟(jì)影響不會很大，而且主要經(jīng)濟(jì)體仍普遍抱著負(fù)利率不撒手,，這就導(dǎo)致很多國際產(chǎn)品價格不會立即降低,，近期國際油價、玉米,、小麥,、基本金屬等大宗商品價格依然大幅上漲就是明證。
搞清楚了通脹的本源,，我們就會明白,，約談只能短期內(nèi)限制企業(yè)的漲價行為，并不能從根本上抑制通脹,。有專家進(jìn)一步提出,，消費(fèi)品不漲價效果最多只有幾個月，既不能說明企業(yè)愛國,，也不能說明市場寬松,，更沒有顯現(xiàn)通過貨幣與市場改革從根本上抑制通脹的決心。長期控制終端消費(fèi)品價格只能導(dǎo)致以下結(jié)果：或者是資金力量較為薄弱的企業(yè)倒閉,，短缺經(jīng)濟(jì)回潮,；或者政府進(jìn)一步控制上游原材料價格，最終使所有的價格都處于行政控制之下,；或者企業(yè)陽奉陰違,，表面不漲價，實(shí)際上質(zhì)量下降短斤缺兩,，形成實(shí)質(zhì)上的漲價,。那些抑制消費(fèi)品價格上漲的行政壓制,，從某種程度上講是讓企業(yè)為通脹買單，為原材料價格上升買單,，為社會轉(zhuǎn)型買單,。人們有理由擔(dān)心，行政控價會不會使經(jīng)濟(jì)模式回到計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時代,、回到大家憑票購買平價產(chǎn)品的短缺時代,？
其實(shí)，行政控價已經(jīng)受到顧此失彼的指責(zé),，比如終端消費(fèi)品價格受到嚴(yán)格控制,，而重要的原材料價格照漲不誤。就在央行4月6日宣布加息的次日,，4月7日,，發(fā)改委宣布再次調(diào)整汽柴油價格,，這也是發(fā)改委今年以來第二次上調(diào)成品油價格,，國內(nèi)成品油價格創(chuàng)出歷史新高，成為國內(nèi)日用品價格上漲的重要推手,。日化等消費(fèi)品企業(yè)有理由質(zhì)問,，為何石化巨頭能漲價，消費(fèi)品卻漲不得,？不公平感加劇,，其影響不在通脹預(yù)期之下，將使市場的定價體系有失衡之憂,。并且,，在成本日益高漲的情勢下，國內(nèi)企業(yè)消化成本上漲壓力的空間越來越小,，幾乎到了極限,。企業(yè)在政府強(qiáng)勢部門權(quán)力和高漲的成本壓力之間，要么是隱形提價,，要么就是壓縮產(chǎn)能減少產(chǎn)量,。有學(xué)者還指出，日益增多的貨幣供應(yīng)量和相關(guān)企業(yè)不斷壓縮的產(chǎn)能之間的矛盾,，遲早會引發(fā)未來物價變本加厲的上漲,，最后成為不可遏制的惡性通脹導(dǎo)火索。到那時,，如果有司再次約談相關(guān)企業(yè),，不知又該從何說起。
經(jīng)濟(jì)學(xué)理論認(rèn)為,，物價上漲是通貨膨脹的一種表現(xiàn)形式,。自2010年1月以來,，我國居民消費(fèi)價格指數(shù)(CPI)節(jié)節(jié)攀升，特別是自三季度以來,，已連續(xù)6個月高出3%的警戒線,。未來受成本上升推動和輸入性因素影響，我國仍可能面臨持續(xù)較大的通脹壓力,。溫家寶總理近日在調(diào)研時指出,，穩(wěn)定物價總水平是當(dāng)前宏觀調(diào)控的首要任務(wù)，并稱將綜合運(yùn)用多種價格和數(shù)量工具,，消除通貨膨脹的貨幣因素才是治本之術(shù),。從這個意義上講，調(diào)控物價還是要尊重價格規(guī)律,，尊重市場法
X則,。偶爾進(jìn)行干預(yù)是需要的，但要慎之又慎,，不可過多使用,。
|