 |
第 31 期 2011.1.27■■ |
|
|
 |
|
 站在“十二五”的起點,，2011年初各地方政府的主要精力無疑在于部署這五年的經(jīng)濟規(guī)劃,。從部分公開資料來看，許多地區(qū)的“十二五”經(jīng)濟增長目標都定得很高,，類似“翻一番”這樣的字眼頻繁出現(xiàn),。“唯GDP論”陰魂不散,，引起輿論不滿,。也有人指出不能“一竿子打翻一船人”，破除GDP崇拜并非GDP增速越低越好。 |
|
|
 |
破除“GDP崇拜” | | |
 |
 |
新聞回放 |
|
|
| “翻番”頻現(xiàn)
地方政府還是追著GDP跑 |
| 經(jīng)濟參考報 2011-1-25 |
| 此前多家機構(gòu)預(yù)測2011年中國經(jīng)濟增速可能有所回落,，但年初各地“兩會”傳出的地方政府“十二五”經(jīng)濟增長目標,，許多經(jīng)濟學(xué)家開始為中國經(jīng)濟可能過熱擔憂。 |
| GDP指標能被取代嗎,？ |
| 中國經(jīng)濟周刊 2011-1-25 |
|
2011年3月,，眾所關(guān)注的《國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十二個五年規(guī)劃綱要》將要公布，跟“十一五”相比,，GDP指標該擔當一個什么樣的角色,？GDP指標將何去何從？ | |
|
 |
|
|
|
視
頻 |
|
|
|
|
|
|
|
|
微博評論 |
|
|
| · 財經(jīng)評論人 余豐慧 |
|
各地兩會上頻現(xiàn)GDP翻番字眼引發(fā)經(jīng)濟過熱隱憂,。其實最可怕的是民生之憂,。在這樣的GDP沖動下，土地財政,、高房價GDP政績怎能消除,，環(huán)境如何保護，資源能源又怎能節(jié)約,，又怎能不浪費呢,？看來，轉(zhuǎn)變GDP政績觀,，把主要精力轉(zhuǎn)到民生上只是說著哄老百姓而已,。 |
| · 第一財經(jīng)評論部主任 徐以升 |
| 五年翻番折合年率12.5%，對比這些省十一五,，已經(jīng)低了,。 |
| · 財經(jīng)專欄作家 易鵬 |
|
十一五期間很多地方翻了三倍，再說名義GDP,，如果CPI給力,，很容易翻上去。在中國一切皆又可能,。 |
| · 中央黨校學(xué)習(xí)時報社副編審 鄧聿文 |
|
可以把幸福物化,，但當它變成一種指標體系后，假如沒有正確態(tài)度,，就可能成為另一種GDP,。 |
| · 網(wǎng)友“皇甫征聲” |
|
中國的GDP質(zhì)量不好，有質(zhì)量問題,，十二五應(yīng)該重視結(jié)構(gòu)調(diào)整,。GDP質(zhì)量涉及到三方面，第一分配是不是公平,，那么多錢是如何分配的；第二有沒有通貨膨脹；第三,，是不是破壞了環(huán)境,，GDP很高，環(huán)境變壞了,，子孫后代治理需要花費很多錢,，等于借了子孫后代的錢，這些都是GDP的質(zhì)量問題,。別看我,，這是茅于軾說的。 |
| · 網(wǎng)友“sijichangqing” |
|
各地都在開兩會,，都在研究各地的十二五規(guī)劃,，很多地方提出GDP要翻番，但是社會的發(fā)展,、人民的生活不是單純一個GDP能承載的,，要考慮我們的能源負荷與環(huán)境負荷，要考慮能不能擠掉更多的水分,，實實在在的增長,。 | |
|
|
| | |
 |
|
 |
| 亞夫：地方GDP高漲或倒逼五大經(jīng)濟后果 |
|
今年全國的GDP很可能會超過9.5%，甚至更高,。但如果高于10%或11%,，增長的代價將是昂貴的，也是不經(jīng)濟的,。因為,，無論從近30年的經(jīng)驗看，還是從近年來日益嚴峻的環(huán)境與資源壓力來看,，都難以承受這樣的增速,。[詳細] |
 |
 |
劉曉忠：匪夷所思的GDP增長幻覺迷思 |
|
當前諸多推動經(jīng)濟增長的要素資源對外依存度過高、廉價勞動紅利式微,，以及業(yè)已顯現(xiàn)的中國儲蓄率走低等因素,，使“十二五”期間中國經(jīng)濟很難繼續(xù)保持兩位數(shù)增長。[詳細] |
|
| 謝昱航：過高的GDP目標對民生不一定是好事 |
|
雖然這些GDP指標只是規(guī)劃中的追求目標,，但在目前的官場生態(tài)中,，只要定了目標，一般是要“實現(xiàn)”的,，否則影響官員的面子,，影響當?shù)氐恼冊u價。于是,，為完成目標,，各地都會想方設(shè)法,，有的甚至不惜代價。[詳細] | |
 |
客觀評價“GDP翻番” |
|
|
|
| 晏揚：GDP沒有原罪 |
|
GDP曾被我們視為一樣極好的東西�,，F(xiàn)在看來,，這種“唯GDP論”已經(jīng)過時。但對于GDP,，我們需要辯證看待,，不能從一個極端走向另一個極端。擺脫“唯GDP論”的束縛,，并不意味著GDP不重要,，更不等于GDP增速越低越好。[詳細] |
|
 |
馮興：不必“一竿子打翻一船人” |
|
我們毋須擔心個別地方未來5年GDP翻番可能引起經(jīng)濟過熱,，北京,、上海等地調(diào)低經(jīng)濟增長目標本身就和西部等其他省份保持高增速之間形成了一種平衡，而且各自處的發(fā)展階段不同,，大可不必“一竿子打翻一船人”,。[詳細] |
|
| 新華社：經(jīng)濟轉(zhuǎn)型比ＧＤＰ更重要 |
| 社會經(jīng)濟的發(fā)展是綜合性的，GDP保持一定增長固然必要,，但增速目標定得過高容易落下片面追求數(shù)字政績的種種并發(fā)癥和后遺癥,。在當前形勢下，推動國民經(jīng)濟發(fā)展,，還是要把精力更多放在轉(zhuǎn)變發(fā)展方式和調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)上來,。[詳細] | |
 |
轉(zhuǎn)變發(fā)展觀念需先改革考核體系 |
|
|
|
| 徐冰：GDP亢奮的“中國模式”缺陷 |
|
GDP亢奮自然反映了扭曲的政績觀，“十二五”開局之年又恰逢許多地方面臨政府換屆,，GDP亢奮以及經(jīng)濟過熱問題,，在當前的機制下無法得到有效控制。而更為本質(zhì)的問題在于,，別說經(jīng)濟停止增長,，即便是經(jīng)濟合理減速，之于許多地方的現(xiàn)實難題就是,，他們已經(jīng)不知道該如何發(fā)展當?shù)亟?jīng)濟了,。[詳細] |
|
 |
新京報：警惕以收入翻番為名行GDP大躍進 |
|
現(xiàn)在最值得警惕的是，個別地方在“唯經(jīng)濟增長至上”不合政策潮流之時,，將居民收入綁架在經(jīng)濟增長的政績戰(zhàn)車上,，以居民收入翻番的名義為GDP“大躍進”闖關(guān)。[詳細] |
|
| 劉鵬：不“讓GDP飛”尚需要考核制度“給力” |
|
不唯GDP為上,，國家已經(jīng)已經(jīng)有了初步意向,，一些省市也開始積極響應(yīng)。然而,，整個政績評價體系未能從根本上得到改進的事實,，讓一些省,、市、地區(qū)仍然無法淡定,，或者處在觀望之中,。這致使，淡化GDP雖然已成共識,，但落實起來卻很難。[詳細] | | |
 |
經(jīng)濟參考網(wǎng)綜合,，文章僅代表作者個人觀點 │
責任編輯/美編：張小潔 ■ |
|
