|
“十二五”開局之年,，各地相繼公布“十二五”規(guī)劃建議,。據(jù)報道，目前只有北京等五六個省份將“十二五”經(jīng)濟增長指標定為8%～9%,，其余大部分省份的經(jīng)濟增長指標都定在10%以上，有些省份甚至目標翻番,。就此,，不少評論者撰文提出，GDP增長目標定得過高,，可能催生“壞的GDP”,，對于民生未必是好事。（《中國青年報》1月26日）
GDP曾被我們視為一樣極好的東西,，追求GDP快速增長被各地政府作為最重要的中心工作,，一切圍著GDP轉(zhuǎn)，一切為GDP增長讓路�,，F(xiàn)在看來,，這種“唯GDP論”已經(jīng)過時。但對于GDP,，我們需要辯證看待,，不能從一個極端走向另一個極端。擺脫“唯GDP論”的束縛,，并不意味著GDP不重要,，更不等于GDP增速越低越好。
不得不承認,，GDP指標固然有諸多缺陷,，但它仍然是衡量經(jīng)濟發(fā)展的一個不可替代的指標——就像高考有諸多缺陷，但目前尚無更好的人才選拔方式可以替代它,。GDP并沒有“原罪”,，它衡量著一個地方的經(jīng)濟增長、財富總量,、繁榮程度,，它關(guān)乎政府收入、居民收入,，怎么能不重要呢,？經(jīng)濟發(fā)展是社會發(fā)展的基礎(chǔ)，沒有經(jīng)濟發(fā)展,，社會發(fā)展,、居民幸福都將是無源之水。想必大家都承認,，目前我國東部地區(qū)的社會發(fā)展水平,、居民幸福程度總體上高于中西部一些省份，而東部地區(qū)的社會發(fā)展高水平和居民幸福從何而來,？當然來自改革開放幾十年來持續(xù)的經(jīng)濟高速增長,，這是最重要的基礎(chǔ),。
現(xiàn)在，東部一些省份的GDP已經(jīng)足夠高,，他們有意放緩GDP增速,，將精力逐步放到轉(zhuǎn)變發(fā)展方式和調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)上，這是一件好事,，也是一種必然趨勢,。但就中西部一些經(jīng)濟欠發(fā)達省份而言，它們還沒有達到東部地區(qū)的發(fā)展階段,，它們面臨的主要任務(wù)仍然是保持經(jīng)濟較快增長,。幅員遼闊的中國，地區(qū)發(fā)展不平衡,，各地情況不同,，發(fā)展階段也不同，各地理應(yīng)因地制宜,，根據(jù)本地情況采取不同的經(jīng)濟發(fā)展策略,，制定不同的發(fā)展目標，而不可能“一刀切”,，要求各地都放慢經(jīng)濟發(fā)展的腳步——就像我國的經(jīng)濟增長速度遠高于美國,，能否因此說我國的經(jīng)濟增速過快呢？顯然不能,。中美經(jīng)濟增長速度不同,，概因發(fā)展階段不同，面臨的發(fā)展任務(wù)不同,。
換言之,，對于一些省份將GDP增長目標定得較高，我們要一分為二地看待,，不宜一味地指責,、批評。有些省份的GDP增長目標可能確實定得太高,，有些省份的GDP增長目標雖然較高,，但可能是適合當?shù)貙嵡榈�,，我們不可能要求所有省份都將GDP增速定在10%以下,。實際上，東部一些省份的GDP增長目標雖然較低,，但由于GDP基數(shù)較大,，其每年增加的GDP總量依然較大；中西部一些省份的GDP增長目標雖然較高,，但由于GDP基數(shù)較小,，其每年增加的GDP總量其實不大,。就能源、資源的承載能力而言,，東部省份較低的GDP增速并不比中西部省份較高的GDP增速所耗費的資源,、能源少；就轉(zhuǎn)變發(fā)展方式和調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)而言,，中西部一些縣域連像樣的企業(yè)都沒有,，讓他們一下子發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)顯然不現(xiàn)實，現(xiàn)實的選擇可能是迎接?xùn)|部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,，大力發(fā)展制造業(yè),，甚至從勞動密集型產(chǎn)業(yè)做起。
|