很遺憾，與我同臺(tái)激辯的所有認(rèn)定大牛市已經(jīng)啟動(dòng)的嘉賓,，邏輯都經(jīng)不起推敲,，多數(shù)人只是把婦孺皆知的命題用自己的語(yǔ)言重新組織包裝了一番而已。關(guān)于牛市最常見(jiàn)的理由,，無(wú)非有以下幾種：
1,、流動(dòng)性泛濫。錢太多了,，錢多,，股市就該上漲；
2,、人民幣升值,，以后錢會(huì)更多；加息,，錢會(huì)更更多。因?yàn)楹Ｍ鉄徨X也會(huì)溜進(jìn)來(lái)占加息和升值的便宜,；
3,、房地產(chǎn)打壓；
4,、中國(guó)經(jīng)濟(jì)向好,，很好，非常好,，越來(lái)越好,。新的產(chǎn)業(yè)支柱和先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)會(huì)將中國(guó)經(jīng)濟(jì)帶到一個(gè)“明天會(huì)更好”的境地,；
5、美國(guó)股市都漲了,，中國(guó)也該漲,；
6、老百姓為了抵御通脹預(yù)期,，會(huì)買股票,；
7、通脹,，什么都漲價(jià),，股票也該漲價(jià)。
8,、市場(chǎng)被低估了,，價(jià)值中樞在××點(diǎn)位。
一論明年無(wú)牛市,，先從推翻這些牛市理由開(kāi)始,。
流動(dòng)性泛濫，也就是錢太多了,，這毫無(wú)疑問(wèn),，看牛市的嘉賓們往往花費(fèi)大量的口舌論證著錢到底有多么的多。市場(chǎng)也普遍接受了這個(gè)觀點(diǎn),，包括10月份的上漲,，都是在“通脹預(yù)期”的理由支持之下完成的。但在這里,，有一個(gè)初中生水平級(jí)別的邏輯陷阱,，裝進(jìn)了眾多頂級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家。這個(gè)邏輯陷阱就是：
牛市,，需要大量的錢,；
眼下，市場(chǎng)周邊有大量的錢,；
所以,，未來(lái)會(huì)有一個(gè)大牛市。
注意,，第一句是邏輯立論的前提,，是正確的；第二句是事實(shí),，我絕不否認(rèn),；但后面缺少另一個(gè)條件：大量的錢一定要涌入股市不計(jì)成本搶購(gòu)股票！
如果沒(méi)有這一句,，就是將必要條件和充分條件搞混了,�,！肮墒猩蠞q需要錢”，這是必要條件,，“外圍有錢就有股市上漲”,，這是充分條件。邏輯上不是有心偷換概念,，就是無(wú)心或無(wú)知為過(guò),。
2001年-2005年，中國(guó)并不缺錢,，股市卻沒(méi)有上漲,！
2009年底，幾乎所有的專家都在討論“跨年度行情”,，“一季度行情”,，“兩會(huì)行情”，“年報(bào)行情”,，“股指期貨與融資融券行情”,，
幾乎所有犯錯(cuò)誤的專家，無(wú)一例外地因?yàn)榭吹搅肆鲃?dòng)性泛濫,，就認(rèn)為牛市到來(lái),。但我在12月25日的《微觀視界》節(jié)目之中大膽預(yù)測(cè)過(guò)：“2010年上半年沒(méi)有大行情”。
一年前就犯過(guò)的簡(jiǎn)單的邏輯錯(cuò)誤,，一年之后重新犯,，而且不去反省當(dāng)初為何研判錯(cuò)誤，這是學(xué)者專家們的集體悲哀,。
如果你是賣汽車的,，當(dāng)你看到一位開(kāi)著保時(shí)捷的客人走進(jìn)你的4S店，你會(huì)不會(huì)將一輛10萬(wàn)元的汽車以30萬(wàn)的價(jià)格報(bào)給對(duì)方,？只因?yàn)樗龅闷疬@個(gè)價(jià)錢,？如果賣車的時(shí)候這個(gè)邏輯不成立，為何在研判股市時(shí)就成立,？
一個(gè)無(wú)情的事實(shí)是,，錢多，未必一定要進(jìn)入股市,！
如果這個(gè)邏輯成立,，那么，人民幣升值,，海外熱錢推動(dòng)等迷惑人的理由，也同時(shí)被推翻,。
