作為金融衍生工具的一種代表性產(chǎn)品,,期權(quán)從本質(zhì)上來講正是金融風(fēng)險的管理工具,。有別于單向式的風(fēng)險觀,期權(quán)的本質(zhì)在于把握和預(yù)測標(biāo)的資產(chǎn)的未來波動率。從理論上來講,,一個有足夠深度,,信息傳遞有效的期權(quán)市場可通過及時更新價格,揭示市場未來風(fēng)險預(yù)期,。這正也是監(jiān)管機(jī)構(gòu)對推出期權(quán)產(chǎn)品“寄予厚望”的依據(jù)所在,。
上證50ETF期權(quán)昨天正式交易了。作為金融衍生產(chǎn)品的代表之一,,期權(quán)類的金融產(chǎn)品終于和中國金融市場迎來了“第一次親密接觸”,對于市場的監(jiān)管者,,機(jī)構(gòu)參與者,,以及普通的投資人,這都具有極為深遠(yuǎn)的影響,。只是對絕大部分投資人而言,,對此恐怕還有個不短的適應(yīng)過程。如果說滬深股市長期以來存在著個人投資者占比過高,,乃至諸多金融機(jī)構(gòu)也出現(xiàn)投資風(fēng)格“散戶化”的傾向,,那么上證50ETF期權(quán)推出和后續(xù)一系列個股期權(quán)產(chǎn)品的推出,無疑會使個人投資者處于更為不利的位置,。尤其對熱衷于追漲殺跌的投資者,,期權(quán)交易常呈一半是火焰,一半是海水的狀況,,最終賬戶的盈虧往往基于交易之時的“一念之差”,,做對了方向,享受盈利帶來天堂般的滋味;做錯了的,,就只能吞咽下虧損的苦果,。而困難正在于,普通投資者之中對于風(fēng)險最為普遍的理解,,是只要市場走勢和自己持有的頭寸相反,,那就是風(fēng)險,只要市場走勢和自己持有的倉位方向一致,,賬面上浮盈多多,,風(fēng)險是可以忽視的。這種風(fēng)險觀,,最大的缺陷是單向性思維,,在群體性思維的巨大影響力下,加上杠桿效應(yīng),,往往使得股市在一定時間段內(nèi),,在市場情緒的宣泄下呈現(xiàn)出巨大的波動性和巨幅震蕩。
作為金融衍生工具的一種代表性產(chǎn)品,期權(quán)從本質(zhì)上來講正是金融風(fēng)險的管理工具,。有別于上述單向式的風(fēng)險觀,,期權(quán)的本質(zhì)在于把握和預(yù)測標(biāo)的資產(chǎn)的未來波動率。從理論上來講,,一個有足夠深度,,信息傳遞有效的期權(quán)市場可通過及時更新價格,揭示市場未來風(fēng)險預(yù)期,。這正也是監(jiān)管機(jī)構(gòu)對推出期權(quán)產(chǎn)品“寄予厚望”的依據(jù)所在,。對推出期權(quán)試點(diǎn)產(chǎn)品的用意,證監(jiān)會說得很清楚:“在我國試點(diǎn)股票期權(quán),,將有助于完善價格發(fā)現(xiàn),,有利于降低市場波動,培育機(jī)構(gòu)投資者,,提升行業(yè)競爭力,。”但是,,金融市場過去發(fā)生的歷史卻告訴我們,,理想雖然很豐滿,現(xiàn)實(shí)往往很骨感,。
說起來,,我國投資者并不是第一次接觸期權(quán)這個看起來“高大上”的金融產(chǎn)品。在致力解決股權(quán)分置這個歷史遺留難題的股改期間,,權(quán)證作為股改大股東支付給流通股股東的一種對價,,走上了歷史舞臺。從本質(zhì)而言,,個股權(quán)證和個股期權(quán)是一模一樣的,,可是,有幾個A股投資者會把權(quán)證的風(fēng)險管理功能放在心上?至今仍讓不少人記憶猶新的,,恰恰是權(quán)證交易的那股瘋狂勁頭,,那些權(quán)證市場上財(cái)富的迅速積累和轉(zhuǎn)眼蒸發(fā)的尖峰時刻。理論上,,認(rèn)沽權(quán)證可以保護(hù)投資者免遭正股下跌的風(fēng)險,,可以作為投資者風(fēng)險對沖的重要工具。但是隨著投資人的高度熱情激發(fā),,在一個單只認(rèn)沽權(quán)證上一天成交的金額就可達(dá)到幾百億之巨,。以目前我國證券市場上最后一只認(rèn)沽權(quán)證南航權(quán)證為例。當(dāng)時的26家券商史無前例地創(chuàng)設(shè)了123億份南航認(rèn)沽權(quán)證,,在這張內(nèi)在價值為零幾乎與廢紙無異的權(quán)證上,,只要投資者敢于買入,,那就輸了。而在價格炒作最為瘋狂的時候,,創(chuàng)設(shè)權(quán)證的機(jī)構(gòu)賬面浮盈超過200億,,當(dāng)然,作為硬幣的另外一面,,作為創(chuàng)設(shè)機(jī)構(gòu)的對手盤,,南航認(rèn)沽權(quán)證買入方承擔(dān)了200多億浮虧。物議洶洶,,迫于市場的巨大壓力,,在監(jiān)管層要求之下,券商機(jī)構(gòu)在南航權(quán)證到期日前全部注銷了創(chuàng)設(shè)的籌碼,,并“回吐”了大約60多億浮盈,。盡管如此,參與南航認(rèn)沽權(quán)證的投資者依然損失慘重,。相信當(dāng)時參與過南航認(rèn)沽權(quán)證炒作的人,經(jīng)此一役,,會對巴菲特所說的金融衍生品是金融市場“大規(guī)模殺傷性武器”的表達(dá)有刻骨銘心的體驗(yàn),。
其實(shí),幾乎每一種金融創(chuàng)新工具,,都有其兩面性,。一個美國銀行家就曾經(jīng)開玩笑說:“人類有史以來唯一沒有負(fù)面效果的金融創(chuàng)新就是自動取款機(jī)(ATM)”。金融產(chǎn)品是被設(shè)計(jì)規(guī)定了的,,其運(yùn)用則是無比靈活,。這就要求相當(dāng)高水平的前瞻性制度設(shè)計(jì)以及監(jiān)管跟蹤市場變化不斷完善的靈活性。一方面,,在制度上要堵住可能的漏洞,,在產(chǎn)品推出后,更須嚴(yán)格監(jiān)管,,從源頭上避免新的金融產(chǎn)品被濫用和放大其固有缺陷,。另一方面,則要更全面地做好投資者教育并嚴(yán)格投資者準(zhǔn)入的門檻,。這種及時監(jiān)管的一個佳例,,是證監(jiān)會對于“兩融”的檢查和處罰部分違規(guī)券商。筆者認(rèn)為,,把近些天來的A股行情下挫歸咎于監(jiān)管機(jī)構(gòu)的嚴(yán)格監(jiān)管是沒有道理的,,恰恰是監(jiān)管機(jī)構(gòu)這次的及時行動,才讓市場不至于把融資泡沫吹大到不可收拾的程度,。過度的融資盤,,不僅推動股價的任性上漲,,更播下了日后泡沫毀滅的種子。監(jiān)管層這次針對融資杠桿的專項(xiàng)檢查可謂正當(dāng)其時,,唯一遺憾的是,,這次檢查沒能來得更早些,要不然更能體現(xiàn)監(jiān)管的前瞻性,。監(jiān)管層盯住了制度的層面之后的另外一個需要重視的方向,,則是對投資者持之以恒的風(fēng)險教育。僅僅是發(fā)一些警示通告,、通知是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,,按照50萬資產(chǎn)的準(zhǔn)入也是不充分的,只能作為一個簡單可操作的投資者準(zhǔn)入門檻,。瘋狂的權(quán)證,,絕不能在即將推出的期權(quán)上卷土重來。買者自負(fù),,絕對不能成為坐視投資者把期權(quán)變成單純對賭工具的借口,。
有了之前權(quán)證的教訓(xùn),這一次擁抱期權(quán),,我們有了更多底氣,。
(作者系英國約克大學(xué)金融學(xué)博士,現(xiàn)任教上海大學(xué)國際工商與管理學(xué)院)
值得注意的是,在經(jīng)濟(jì)下行壓力增大的背景下,,一些民營企業(yè)因資金鏈斷裂而“自身難?!保盁o錢可發(fā)”成為欠薪主因,,甚至波及少數(shù)大型企業(yè),。