1月14日,，本報刊發(fā)《龐大集團(tuán)被指合同欺詐遭集體投訴》的報道，引發(fā)社會關(guān)注,，一些車主繼續(xù)向記者反映龐大集團(tuán)欺詐客戶等種種問題,。
16日晚，龐大集團(tuán)發(fā)布澄清公告,，否認(rèn)“誘騙購車人簽訂融資租賃合同,、將國家明令禁售車輛充當(dāng)正規(guī)車輛銷售、銷售假冒偽劣產(chǎn)品”,。
針對龐大集團(tuán)的公告,，記者采訪了部分車主、打假組織負(fù)責(zé)人和法律界人士,。上述人士表示,，龐大集團(tuán)的公告刻意回避關(guān)鍵問題,，對誘騙購車人簽訂空白合同的質(zhì)疑沒有作出相應(yīng)回應(yīng)，對購車人遭遇的劣質(zhì)車問題的回應(yīng)也顯得敷衍,。
記者接觸到的車主均反映,，龐大集團(tuán)近幾年與購車人簽署了大量空白合同，但沒有一份留給車主,。內(nèi)蒙古車主田春祿,、吳培全、馬樹東等七人告訴記者,，他們連購車合同,、發(fā)票和車輛合格證的復(fù)印件也從未拿到。
此前,，龐大集團(tuán)董秘車少華在接受《經(jīng)濟(jì)參考報》記者采訪時表示,，客戶反映的合同簽訂過程匆忙和簽署空白格式合同的問題可能存在,，一些銷售人員工作沒做到位,。這些車主親歷、龐大集團(tuán)相關(guān)負(fù)責(zé)人承認(rèn)的事實,，龐大集團(tuán)在公告中只字未提,。
龐大集團(tuán)公告在對報道所涉車主與該公司業(yè)務(wù)關(guān)系的說明中，提出“因未正常還款,，根據(jù)公司與其簽訂的融資租賃合同,，被公司起訴至人民法院”。對此,，眾多車主表示,，不能正常還款的根本原因是所購車輛無法上牌，或質(zhì)量低劣不能正常運(yùn)營,。山西車主賈寶芝說,，龐大集團(tuán)賣出的車是上不了牌的國二車，甚至是假冒偽劣產(chǎn)品,，對此龐大集團(tuán)在公告中為何避而不談,？
龐大集團(tuán)公告中提到的內(nèi)蒙古客戶白海濤對《經(jīng)濟(jì)參考報》記者說，公告強(qiáng)調(diào)法院判決結(jié)果,。但是,，他有證據(jù)表明在2011年5月15日就已按龐大集團(tuán)提供的月還款計劃，每月還款16634元,，還完12個月的全部貸款,。而龐大集團(tuán)所屬銷售公司突然改稱他每月還款金額應(yīng)為16686.51元，由此造成他每月少還款52.51元,，因為總共“欠款”800多元,，車輛最終被扣押,、拍賣。對此,，龐大集團(tuán)在公告中為何不解釋,？
龐大集團(tuán)董事長龐慶華近日對媒體表示：“非常不理解‘欺詐門’再次見諸報端，這些案例均已由法院定案,，而且除一條案例,，其他均是陳年舊案�,！比欢�,，本報報道刊發(fā)后，記者陸續(xù)接到江西,、吉林,、湖南等地車主對龐大集團(tuán)的投訴，其中一些車主從龐大集團(tuán)購車的時間為2012年,。這些車主表示,，龐大集團(tuán)的公告內(nèi)容不實，其實是“舊賬未清又添新賬”,。
中國政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院教授譚秋桂接受《經(jīng)濟(jì)參考報》記者采訪時說,，按照法律或合同規(guī)定，或者根據(jù)交易習(xí)慣或誠實信用原則,，有告知義務(wù)而不告知的,，就屬于欺詐行為。他表示,，龐大集團(tuán)方當(dāng)事人采取隱瞞手段,，使購車人形成認(rèn)識上的錯誤，并在這種錯誤認(rèn)識的基礎(chǔ)上訂立購車合同,，這種合同實質(zhì)上并未反映受騙當(dāng)事人的真實意思,，在法律上應(yīng)被確認(rèn)為無效合同，這是龐大集團(tuán)無法回避的一大法律問題,。
中國保護(hù)消費(fèi)者基金會打假工作委員會投訴舉報辦公室主任賈寧接受《經(jīng)濟(jì)參考報》記者采訪時說,，從2010年下半年開始，投訴龐大集團(tuán)的維權(quán)案例逐漸增多,，一些客戶常年在各相關(guān)部委投訴維權(quán),，內(nèi)蒙古、吉林等省份的相關(guān)部門也多次到中國保護(hù)消費(fèi)者基金會打假工作委員會調(diào)查核實情況,。賈寧稱,，這些問題不是個別和偶然的，龐大集團(tuán)憑一紙公告是無法敷衍過去的,。
賈寧說：“目前針對龐大集團(tuán)的投訴,，暴露出一些深層次問題,。我們強(qiáng)烈建議相關(guān)部門盡快成立聯(lián)合調(diào)查組，在深入調(diào)查的基礎(chǔ)上盡快予以妥善處理,，這樣對消費(fèi)者,、企業(yè)和股民都有利�,！�
相關(guān)鏈接
龐大集團(tuán)被指合同欺詐遭集體投訴
龐大“賣車”涉嫌合同欺詐 融資租賃監(jiān)管不能缺位