在北京城建集團(tuán)上下,，最不愿聽到的一個(gè)名字,，也許就是“杜書明”。
4年多的時(shí)間里,，因?yàn)槎艜�,，北京城建集團(tuán)下屬子公司——北京城建四建設(shè)工程有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱城建四公司)，不僅改制失敗,，官司纏身,，還因職工矛盾進(jìn)一步激化，至今已經(jīng)連續(xù)3年沒有獲得工商部門年檢。
而從11月27日開始,，直至昨日(12月13日)記者發(fā)稿,，杜書明持續(xù)在新浪微博通過實(shí)名——“北京瑞豐恒基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司董事長(zhǎng)、長(zhǎng)江商學(xué)院EMBA一期,、中歐商學(xué)院CEO班”的身份,，發(fā)布上傳一系列舉報(bào)城建集團(tuán)“財(cái)務(wù)造假、騙貸3億”的相關(guān)材料,。并已于今年2月和11月,，相繼將這些材料舉報(bào)送至銀監(jiān)會(huì)。
“他(杜書明)就是個(gè)騙子,！”北京城建集團(tuán)黨委宣傳部黎方益接到記者電話時(shí)憤然表示,。隨即，就以“此案是一個(gè)不正常的案例”為由,，拒絕了記者的采訪,。
這場(chǎng)延續(xù)4年之久，從北京市中級(jí)人民法院一直糾纏到最高人民法院的國企與民企之爭(zhēng),，究竟是一場(chǎng)怎樣的恩怨,？誰是誰非，目前依舊迷霧重重,。
城建四公司曾參與奧體中心,、新央視大樓等一系列地標(biāo)性建筑的建設(shè)，堪稱“明星”施工隊(duì),，而今已經(jīng)面目全非,。
幾年來，杜書明一直堅(jiān)持自己的觀點(diǎn),，向外界申訴,，其作為一個(gè)民營企業(yè)4年前是如何重組進(jìn)入城建四公司，進(jìn)而發(fā)現(xiàn)虧損造假賬的黑洞的,。
杜書明表示,，他自2008年注入城建四公司4000萬元資金重組以后，不但至今尚未從中獲得利好,，反而被判解除協(xié)議凈身“出局”,。同時(shí)，因北京城建集團(tuán)基于1.95億元的銀行借款產(chǎn)生的反擔(dān)保保證合同糾紛,，被法院查封了自己所在房地產(chǎn)公司34套合計(jì)價(jià)值2.5億元的房產(chǎn),。
事件緣起：杜書明入主城建四公司
杜書明11月30日在實(shí)名認(rèn)證的新浪長(zhǎng)微博中，以“城建四董事長(zhǎng)”的身份表示,，據(jù)他了解,，城建四公司目前拖欠民工工資,、各類工程款、材料款,、稅款等高達(dá)10億元,，因五險(xiǎn)一金、集資款,、加班費(fèi),、白條承包兌現(xiàn)款、職工買斷工齡補(bǔ)償金等各項(xiàng)費(fèi)用,，導(dǎo)致各種訴訟高達(dá)1000多起……
同時(shí),，據(jù)公開可查的北京市地方稅務(wù)局2009年末的欠稅公告，截至2009年11月30日,，城建四公司總共拖欠稅款6386萬元,，排名當(dāng)時(shí)北京欠稅“黑名單”第一。從2009年至今,，城建四公司已經(jīng)3年未通過工商年檢,。
眼前的這一切，都不是北京城建集團(tuán)和杜書明所希望看到的一幕,。
4年前(2008年),，為深化國有企業(yè)改革，盤活原有存量資產(chǎn),、妥善安置并穩(wěn)定職工隊(duì)伍,，城建四公司經(jīng)過國家相關(guān)部門批準(zhǔn)，引進(jìn)杜書明所在的房地產(chǎn)公司——北京瑞豐恒基房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱瑞豐恒基)民間資本,，進(jìn)行股權(quán)改制,。
改制后的城建四公司注冊(cè)資金3億元人民幣，北京城建集團(tuán)占股20%,，瑞豐恒基占股74.5%,，自然人股東等占股5.5%，城建四公司由此完成工商注冊(cè)手續(xù),，成為一家民營控股企業(yè),。杜書明也由此開始擔(dān)任城建四公司董事長(zhǎng)職務(wù)。
一家房地產(chǎn)開發(fā)商同時(shí)擁有一家建筑企業(yè),，這在杜書明當(dāng)時(shí)想來,，亦是一個(gè)完美的結(jié)合。然而,，也正是這樣一場(chǎng)最初設(shè)想的美夢(mèng)，變成了杜書明真實(shí)“噩夢(mèng)”的開始,。城建四公司也就此開始深陷一個(gè)改制前從未料想過的更深泥潭,。
初現(xiàn)矛盾：兩份財(cái)務(wù)報(bào)告“打架”
“在我上班的第一天，就有集團(tuán)(城建四公司)工人告訴我公司造假�,！苯邮苡浾卟稍L時(shí),，杜書明回憶，他清楚地記得那天是2008年的2月6日,。就在不到一個(gè)月前的2008年1月18日,，他們剛剛在人民大會(huì)堂舉行了城建四公司改制揭牌儀式。
這仿佛是一個(gè)不好的征兆,。當(dāng)時(shí)的半信半疑,，伴隨2008年2月25日的一封老員工郵件，讓杜書明更感到了不安,。
“當(dāng)天,，城建四公司改制后董事會(huì)任命的財(cái)務(wù)部副部長(zhǎng)麻喜君，收到時(shí)任城建四公司財(cái)務(wù)部部長(zhǎng),、同時(shí)也是城建四老員工蔣海蓉,，讓主管會(huì)計(jì)王萬成發(fā)送的城建四公司2005~2007年3年的財(cái)務(wù)資料電子郵件�,！倍艜鞲嬖V記者,。
據(jù)杜書明出示的由北京市中信公證處公證過的當(dāng)時(shí)的6封郵件里，記者看到,，在《2005年實(shí)現(xiàn)利潤情況簡(jiǎn)要說明》,、《關(guān)于2006年度公司財(cái)務(wù)決算的請(qǐng)示》、《關(guān)于2007年度財(cái)務(wù)決算工作的請(qǐng)示》中,，顯示城建四公司從2005年~2007年,，實(shí)際實(shí)現(xiàn)利潤分別為-7417.22萬元、-11504.78萬元,、-10366.00萬元,。
而按照杜書明向記者提供的資料，北京城建集團(tuán)當(dāng)時(shí)給杜書明提供的由利安達(dá)信隆會(huì)計(jì)事務(wù)所有限公司出具的城建四公司上述三年財(cái)務(wù)報(bào)表則顯示：2005年~2007年,，公司凈利潤分別為21961.57元,、8238.19元、1460615.16元
,。
拿著這兩份截然不同的財(cái)務(wù)報(bào)表,，杜書明也不知道該相信誰。緊接著隨后的一件事,，讓杜書明對(duì)北京城建集團(tuán)提供給他的審計(jì)報(bào)告產(chǎn)生了更多疑問,。
2008年3月，杜書明組織的公司內(nèi)部6人專項(xiàng)審計(jì)組,，針對(duì)城建四公司下屬的“天通苑攪拌站”的審計(jì)結(jié)果也正好出爐,，當(dāng)時(shí)的審計(jì)發(fā)現(xiàn)2006,、2007兩個(gè)會(huì)計(jì)年度財(cái)務(wù)報(bào)表嚴(yán)重虛假，虛增利潤至少992萬元,。同時(shí),，經(jīng)公司紀(jì)委組織相關(guān)人員約談，認(rèn)為攪拌站主要管理人員存在侵吞公款,、接受商業(yè)回扣等重大嫌疑,。為此，包括杜書明,、于天恩,、張鎖全等在內(nèi)的全體6名董事親筆簽字通過決議，向公安,、檢察機(jī)關(guān)報(bào)案,。