但Paypal在創(chuàng)業(yè)初期能實現(xiàn)這一切事情,，還得基于一個前提：我們這個團隊必須是一類人,！
在PayPal擔任首席財務官的魯洛夫·博塔曾經(jīng)對媒體說：“Google和PayPal的區(qū)別在于，Google希望聘請擁有博士學位的員工,，而PayPal希望招收那些曾經(jīng)攻讀博士學位課程后來卻中途退出的人,。”
這也不是什么嚴肅的規(guī)定,，只是個調(diào)侃而已,，而且有失偏頗,。不過，單從結果上看,，PayPal確實特意招募了不少“輟學者”,，甚至，就在多年過去之后的今年春天,，PayPal首任首席執(zhí)行官
彼得·蒂爾又宣布了一個計劃,，他的基金會決定尋找一批所謂的20名20歲以下的研究員，他為他們提供資金,，讓他們輟學,，至少是暫停學業(yè)去發(fā)展興趣，最后,，他又找到了24個人,。
我和很多Paypal早期員工一樣，我們也都是中途放棄了學位的人,，我不知道這類人有怎樣的共性,，也許是愛自由，也許是不在乎,，也許是沖動,。
自由和公開，這是PayPal在公司管理上留給我最寶貴的東西,。彼得·蒂爾在公司管理上奉行完全公開的原則,，他主張定期將客戶記錄、營收,、欺詐損失,、燒錢率之類的公司信息都公布出來，使每位員工都可了解,，也可以討論,。
曾經(jīng)在PayPal擔任首席營運官的戴維·薩克斯評論說，PayPal從不提倡“推崇”管理層的風氣,，即使在接受媒體采訪時他也公開表示：“在PayPal,，衡量一名員工地位的依據(jù)并不是他管理多少人，而是有多少人可以阻止他干自己想干的事情,�,！睂嶋H上，Sacks在上任后更幫助公司制定了“杜絕不必要會議”的政策,，他成了整個公司的“會議警察”,，當他看到有人關起門來進行討論時，就會進去坐上3分鐘,，如果他覺得這個會議毫無價值,，就會當場叫停,。而在會議中，員工都可以理直氣壯地拿出自己的論點論據(jù),，誰都不可以憑借自己的經(jīng)驗和資歷壓人,，也沒人會這樣。
當然,，另一個客觀條件是,，在創(chuàng)業(yè)初期，辦公室短缺,，大家多數(shù)時候相處在同一個空間里,，隨時發(fā)表意見也就成了常態(tài)�,！癙aypal人很愛搞分析,，”原PayPal的副總裁里德·霍夫曼對媒體評論說，“PayPal充斥著這樣的聲音：‘這是我的理由’‘這是我的想法’,。而不會說‘在我的經(jīng)驗看來’,。”因為在這兒經(jīng)驗并不可靠,。
|