|
目前全國(guó)有各級(jí)公積金管理機(jī)構(gòu)606個(gè)。記者調(diào)研發(fā)現(xiàn),，各地公積金管理中心共開(kāi)發(fā)出幾百套公積金管理系統(tǒng),，每個(gè)系統(tǒng)花費(fèi)數(shù)百萬(wàn)元到上千萬(wàn)元,，每年還有幾十萬(wàn)的升級(jí)維護(hù)費(fèi)，浪費(fèi)驚人,。各系統(tǒng)沒(méi)有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),，致信息難共享,，每月月底，想全國(guó)匯總一個(gè)數(shù)據(jù)都很難,。(《新華網(wǎng)》)
住房公積金事關(guān)老百姓的切身利益,，本應(yīng)該管理得讓人放心�,？墒聦�(shí)上,，住房公積金詬病已久，這次又多了一個(gè)“浪費(fèi)驚人”的證據(jù),，讓老百姓對(duì)住房公積金的憂(yōu)慮再次加深,。
2002年國(guó)務(wù)院修改《住房公積金管理?xiàng)l例》，明確要求各直轄市和省,、自治區(qū)人民政府所在地的市以及其他設(shè)區(qū)的市(地,、州、盟)應(yīng)當(dāng)按照精簡(jiǎn),、效能的原則,，設(shè)立一個(gè)住房公積金管理中心，負(fù)責(zé)住房公積金的管理運(yùn)作,。縣(市)不設(shè)立住房公積金管理中心,，在有條件的縣(市)設(shè)立分支機(jī)構(gòu),，實(shí)行統(tǒng)一規(guī)章制度，進(jìn)行統(tǒng)一核算,�,？涩F(xiàn)實(shí)是，上有政策,，下有對(duì)策,。目前，全國(guó)仍有各級(jí)公積金管理機(jī)構(gòu)606個(gè),，按規(guī)定不應(yīng)該設(shè)立的機(jī)構(gòu)達(dá)到264個(gè),。
長(zhǎng)期以來(lái)，與住房公積金有關(guān)的問(wèn)題實(shí)在太多,，比如行政級(jí)別不一,、主管部門(mén)不一、單位性質(zhì)不一……所列這些還只是一些小毛病,，即便被媒體披露的公積金管理系統(tǒng)重復(fù)建設(shè),、浪費(fèi)驚人，也不是最大的問(wèn)題,。筆者覺(jué)得,，住房公積金運(yùn)作中的腐敗現(xiàn)象才是最大的禍患,，住房公積金腐敗按接踵而來(lái)，涉案金額動(dòng)輒幾千萬(wàn),、上億元,。
住房公積金領(lǐng)域問(wèn)題重重，面臨“三無(wú)”窘境：沒(méi)有統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn),、數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn),、接口標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致信息難以共享,，系統(tǒng)五花八門(mén),。因此筆者認(rèn)為，住房公積金已經(jīng)到了非改革不可的地步,。早在2011年年底,，住建部部長(zhǎng)姜偉新就明確提出，要求在2012年6月前,，完成《住房公積金管理?xiàng)l例》的修訂工作并上報(bào)國(guó)務(wù)院法制辦,。但是2012年6月，這一工作并未完成,。隨后,，2012年年底住建部再次提出，2013年要完成《條例》修訂草案稿,，并上報(bào)國(guó)務(wù)院法制辦,。可是,，到2013年底,，情況則是再次“難產(chǎn)”�,！白》抗e金條例”修改連續(xù)兩年“爽約”,，其背后自然是利益的阻擾。
筆者以為,，住房公積金管理必須要有頂層設(shè)計(jì),，比如由住建部協(xié)調(diào)制作統(tǒng)一的管理軟件，全國(guó)幾百個(gè)管理機(jī)構(gòu)統(tǒng)一共享,，既節(jié)約資源,，也可為后續(xù)的系統(tǒng)開(kāi)發(fā)、監(jiān)管,、升級(jí)和發(fā)展提供統(tǒng)一的平臺(tái),。更重要的是，住房公積金進(jìn)行管理應(yīng)上升到法律的層面，使之更具約束力,。住房公積金唯有做到透明,、全國(guó)統(tǒng)一，才不會(huì)讓公眾糾結(jié),，如果仍然改變不了各自為政,，信息孤立的困局，那么留給我們的苦果就不僅僅是“浪費(fèi)驚人”了,。
|