愛國者數(shù)碼科技有限公司(以下簡稱愛國者公司)與中國長城計算機(jī)深圳股份有限公司(以下簡稱長城公司)均屬于國內(nèi)規(guī)模較大,、廣為公眾所熟知的高科技企業(yè),。2013年,，因長城公司一款名為長城競技神電源的產(chǎn)品，兩公司對簿公堂,，就長城電源能否使用“競技神”商標(biāo)展開了激烈爭論,。法院最終判決長城公司停止在PC電源產(chǎn)品上將“競技神”作為商品系列名稱突出使用，停止在網(wǎng)站宣傳過程中突出使用“競技神”標(biāo)識,，并賠償愛國者公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計22萬元,。
【案情】
愛國者公司經(jīng)合法注冊,，擁有“競技神”文字及拼音組合商標(biāo)的商標(biāo)專用權(quán)，核定使用商品類別為第9類,，包含鼠標(biāo),、計算機(jī)周邊設(shè)備等。2012年9月,，愛國者公司發(fā)現(xiàn),，長城公司在其官方網(wǎng)站的四款PC移動電源產(chǎn)品宣傳過程中，使用了“競技神”注冊商標(biāo)標(biāo)識,，后又在一家零售電子產(chǎn)品的公司B公司處購買到了一款由長城公司制造的帶有“競技神”標(biāo)識的移動電源,。愛國者公司認(rèn)為，長城公司未經(jīng)授權(quán),，擅自在其制造,、銷售的同類產(chǎn)品上使用“競技神”商標(biāo)的行為，已經(jīng)侵犯了其對“競技神”商標(biāo)所享有的商標(biāo)專用權(quán),，請求法院判令停止侵權(quán)并賠償其經(jīng)濟(jì)損失50萬元,。
長城公司認(rèn)為，該公司使用“競技神”商標(biāo)作為商品名稱是在愛國者公司注冊商標(biāo)之前,，愛國者公司申請注冊“競技神”商標(biāo)侵犯了該公司對“競技神”名稱的在先權(quán)利,。愛國者公司的注冊行為屬于惡意注冊，涉案商標(biāo)應(yīng)予撤銷,。愛國者公司未對涉案商標(biāo)進(jìn)行商業(yè)利用，故“競技神”名稱使用在長城公司電源產(chǎn)品上不會使相關(guān)公眾對其來源產(chǎn)生誤認(rèn)或混淆,。
經(jīng)法庭調(diào)查,，愛國者公司在B公司處購買的長城電源外包裝顯示“Great Wall長城電源”注冊商標(biāo)，并在包裝多處及產(chǎn)品上突出顯示“競技神”字樣,。同時,，愛國者公司亦生產(chǎn)一款名為競技神愛國者的無線鼠標(biāo)，并以此主張其已經(jīng)對“競技神”商標(biāo)進(jìn)行了商業(yè)利用,。2001年,，華旗公司發(fā)布了一則新聞，名為“長城電源發(fā)布‘競技神’新品”,，長城公司表示,，早在2001年其已經(jīng)在使用“競技神”商標(biāo)，該時間要早于愛國者公司注冊“競技神”商標(biāo)的時間,。經(jīng)查,，華旗公司曾是長城公司長城電源的代理商，雙方一度存在合作關(guān)系,。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,，愛國者公司對競技神商標(biāo)享有商標(biāo)專用權(quán),。長城公司將“競技神”商標(biāo)用于其電源類產(chǎn)品上未得到愛國者公司的許可。長城公司生產(chǎn)銷售帶有“競技神”文字的電源系列商品,，并在網(wǎng)上宣傳使用帶有“競技神”標(biāo)志的廣告內(nèi)容,，屬于未經(jīng)許可，在同一種或類似商品上使用與注冊商標(biāo)相同或近似的商標(biāo),、銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品,、給他人的注冊商標(biāo)專用權(quán)造成損害的行為，應(yīng)該停止侵權(quán)并賠償愛國者公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出,。
【分析】
什么是商標(biāo)意義上的使用
判斷某一行為是否構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),，首要的判斷原則是該使用是否能夠構(gòu)成商標(biāo)意義上的使用，如果不構(gòu)成,，即便在相同或類似的商品上使用了相同或類似商標(biāo),，亦不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。本案中,，愛國者公司對“競技神”商標(biāo)享有商標(biāo)專用權(quán),，長城公司的長城電源產(chǎn)品名為“Greatwall長城競技神電源”，外包裝及產(chǎn)品上多處標(biāo)注“競技神”字樣,，并以較大字體突出顯示,，該使用方式能夠使得相關(guān)公眾對其與愛國者公司之間存在合作關(guān)系、商標(biāo)授權(quán)許可關(guān)系等關(guān)聯(lián)關(guān)系以及產(chǎn)品的來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn),。二公司曾存在合作關(guān)系,，在合作結(jié)束后，長城公司應(yīng)對愛國者公司已經(jīng)注冊的“競技神”商標(biāo)進(jìn)行合理避讓,，但其仍然繼續(xù)使用“競技神”字樣,，更容易使得相關(guān)公眾對二者合作關(guān)系的存續(xù)產(chǎn)生誤認(rèn)，故長城公司的該種使用行為構(gòu)成了商標(biāo)意義上的使用,。
什么是“類似商品和服務(wù)”
《商標(biāo)法》第五十二條規(guī)定,，未經(jīng)商標(biāo)注冊人許可，在同一種商品或者類似商品上使用與其注冊商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo),，屬于侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為,。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規(guī)定，類似商品是指在功能,、用途,、生產(chǎn)部門、銷售渠道,、消費對象等方面相同,，或者相關(guān)公眾一般認(rèn)為其存在特定聯(lián)系、容易造成混淆的商品,。本案中,，愛國者“競技神”商標(biāo)的核定使用范圍為電測量儀器,、電池、電話機(jī),、電開關(guān),、電源材料(電線、電纜),、計算機(jī),、計算機(jī)存儲器、計算機(jī)周邊設(shè)備,、擴(kuò)音器,、照相機(jī)(攝影)，而長城電源為計算機(jī)電源,，在用途上屬于計算機(jī)周邊配件,，在消費對象上亦針對計算機(jī)用戶，二者構(gòu)成類似,。
認(rèn)為注冊商標(biāo)注冊不當(dāng)應(yīng)通過行政途徑救濟(jì)
商標(biāo)權(quán)自核準(zhǔn)注冊之日起產(chǎn)生,，依法核準(zhǔn)注冊的商標(biāo)應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。在商標(biāo)核準(zhǔn)期內(nèi),，他人對注冊商標(biāo)提出異議的,，應(yīng)當(dāng)通過異議程序予以救濟(jì)。本案中,，長城公司辯稱其使用競技神商標(biāo)在愛國者公司注冊之前,，并主張愛國者公司惡意搶注商標(biāo)。長城公司應(yīng)當(dāng)在愛國者公司注冊“競技神”商標(biāo)之日起5年之內(nèi)向商標(biāo)評審委員會提出異議,。長城公司應(yīng)該早就知曉愛國者公司注冊“競技神”商標(biāo)事宜,，但在十余年內(nèi)均未提出異議，故其應(yīng)當(dāng)接受愛國者公司享有商標(biāo)專用權(quán)這一法律事實,。