山東平度帳篷縱火案有了初步結(jié)果,。包括村委會主任、工地承建商在內(nèi)的7名嫌犯已被當?shù)毓矙C關(guān)刑拘,。盡管許多細節(jié)諸如縱火的原因,、征地的程序、補償款的到位情況,，還有待進一步調(diào)查,，但一死三傷的慘痛現(xiàn)實，足以令人深思,。
回看這起事件中的許多元素,，讓人似曾相識。一方面是農(nóng)民堅稱土地征收過程中有明顯的不公正和不合理;一方面是基層政府不斷重申征地的合法性和程序的正當性;一方面是涉事農(nóng)民情緒激憤要死守土地;一方面是開發(fā)商心急火燎想強行突進,。最終,，問題鬧大、矛盾激化,，甚至像平度事件這樣,，付出慘痛的生命代價。這樣的結(jié)果,，在強調(diào)以人為本,、建設(shè)法治中國的今天，是無論如何都不能允許出現(xiàn)的,。
征地問題,、補償問題為什么常常成為“火藥桶”?基層的現(xiàn)實較為復(fù)雜。征地拆遷過程中,，不能說所有的補償訴求都合理合法,，也不能說沒有個別當事人漫天要價的情況存在，但許多時候,，在土地糾紛等各類沖突中,，一些基層政府沒能盡力維護群眾利益,，是其中的關(guān)鍵。換句話說,，往往是因為程序存在瑕疵,、或是群眾利益受損，才會在征地過程中出現(xiàn)問題,、產(chǎn)生矛盾,，成為事件升級的“導(dǎo)火索”,。
應(yīng)當承認,，伴隨著工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的推進,，征地拆遷不可避免,，土地作為資源要素的重要價值日益凸顯，導(dǎo)致圍繞土地的矛盾之爭日益復(fù)雜,。與此同時,，基層工作千頭萬緒，發(fā)展要求壓力山大,，基層干部的工作殊為不易,，但無論問題如何復(fù)雜、任務(wù)如何繁重,，都不能忘了發(fā)展的目的是什么,，都不能不顧群眾的“權(quán)”與“利”。如果漠視群眾訴求,，公開環(huán)節(jié)走過場,，決策環(huán)節(jié)變黑箱，甚至以權(quán)謀私與民爭利,，社會的和諧穩(wěn)定如何能夠保證?
維權(quán)是維穩(wěn)的基礎(chǔ),，維穩(wěn)的實質(zhì)是維權(quán)。這些年來,，中央一直這樣強調(diào),。從政府文件到法律法規(guī)，都要求征地的決定與程序必須具有合法性,，征地過程中必須落實信息公開的要求,，確保群眾的知情權(quán)、參與權(quán),、表達權(quán),、監(jiān)督權(quán)。然而,，在一些土地征收糾紛中,，基層在維群眾之權(quán)方面未能盡到應(yīng)有責任,，甚至存在官商勾結(jié)的“強征利益鏈”。群眾的維權(quán)之路又比較艱難——就像此次平度村民,，就土地征收的合法性問題多次反映,，并用搬進帳篷這樣的極端方式表達訴求，如果當?shù)啬苷J真傾聽,、公正評判,、果斷解決，何至于小事拖大,、矛盾升級,，傷及村民生命?
“權(quán)利”是征地過程中的核心問題，徹底解決征地糾紛,，也應(yīng)從保障權(quán)利上突圍,。十八屆三中全會決定提出，要“縮小征地范圍,，規(guī)范征地程序,，完善對被征地農(nóng)民合理、規(guī)范,、多元保障機制”,，“建立兼顧國家、集體,、個人的土地增值收益分配機制,，合理提高個人收益”。這些要求的指向十分明確,，征地拆遷需要“合理提高個人收益”,，讓農(nóng)民在城鎮(zhèn)化過程中受益。這應(yīng)是各級政府在處理土地征收拆遷中必須牢記的底線思維,。這樣的改革全面推開,、完全落地，必能大大減少土地征收糾紛,，避免極端沖突,。
平度事件的處理，不能只是對縱火者繩之以法,，更應(yīng)直面案件背后的土地問題,。從維護群眾利益出發(fā)，對責任各方徹底問責追究,，舉一反三,，深層施治，類似的土地風波才不會重演,。